№ 65694
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110138403 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Дж.З.“ АД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. ****, представлявано от Главния
изпълнителен директор Д.ХР.Д. и Изпълнителния директор Ж.М.ДЖ., чрез пълномощника
им юр. М.СТ. против „ЗАД Д.Ж.З. и З.” АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр.
*****, представлявано от Изпълнителните директори Б.Г.И, Р.В.МЛ.. и Ж.СТ.К..
Твърди се в исковата молба, че на 23.12.2020г., в гр. ****, е реализирано ПТП между
л.а. „Х.“ с peг. № ****, управляван от В.К. и паркиран т.а. „Ф.Ф.” с peг. № ****, собственост
на „М.П.Л.“ ЕООД, като отговорността за настъпване на ПТП е на В.К.. В резултат на ПТП
на застрахования в „Дж.З.” АД по застраховка „А.“, полица № ****, т.а. „Ф.Ф.” с per. №
**** са нанесени материални вреди. В изпълнение на задълженията си по цитирания
договор за застраховка, ищцовото дружество е заплатило на увредено лице обезщетение в
размер на 3 946,55 лв. и е направило разноски по щетата в размер на 15 лв. След
заплащането на обезщетението, ищецът е встъпил в правата на застрахования и предявил
претенциите си пред ответника, с който виновното лице В.К. е имала към датата на
инцидента сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Ответното застрахователно
дружество е изплатило на ищеца само сумата от 3 203,51 лв., като неизплатена е останала
сумата от 758,04 лв.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Дж.З.“ АД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени
осъдителни искове против ответника за осъждането му да заплати сумата от 100 лв.,
частично предявено от 758,04 лв. – главница и сумата от 12,31 лв. – мораторна лихва за
периода от 26.04.2021 г. до 12.07.2022 г.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
1
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „ЗАД Д.Ж.З. и З.” АД, ЕИК ****, седалище и
адрес на управление: гр. *****, представлявано от Изпълнителните директори Б.Г.И,
Р.В.МЛ.. и Ж.СТ.К. съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея,
както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „ЗАД Д.Ж.З. и З.” АД, чрез законните представители Б.Г.И,
Р.В.МЛ.. и Ж.СТ.К., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 38403 по описа за
2022 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената
на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от „Дж.З.“ АД; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу
исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „ЗАД Д.Ж.З. и З.” АД, чрез законните представители Б.Г.И,
Р.В.МЛ.. и Ж.СТ.К., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият
изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „ЗАД Д.Ж.З. и З.” АД, чрез законните представители Б.Г.И,
Р.В.МЛ.. и Ж.СТ.К., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на
съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи
възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си
е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с
него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „ЗАД Д.Ж.З. и З.” АД, чрез законните представители Б.Г.И,
Р.В.МЛ.. и Ж.СТ.К., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи
възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които
желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „ЗАД Д.Ж.З. и З.” АД, чрез законните представители Б.Г.И,
Р.В.МЛ.. и Ж.СТ.К., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „ЗАД Д.Ж.З. и З.” АД, чрез законните представители Б.Г.И,
Р.В.МЛ.. и Ж.СТ.К., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който
веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3