Решение по дело №2350/2016 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 2355

гр. Варна, 15.06.2016г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

               ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XLI – ви състав, в публично заседание проведено на тридесети май през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: С.Т.

 

при секретаря Х.И., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2350 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на гл.XXV - „Бързо производство”от ГПК / на осн.чл.146, ал.2 СК вр.чл.310, т.6 ГПК/.

Производството по делото е образувано по искова молба от Н.Д.И., с ЕГН ********** и адрес ***, в качеството и на майка и законен представител на малолетното дете П.В.К., с ЕГН ********** срещу В.Г. К., с ЕГН ********** и адрес ***, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.143 от СК и чл.149 вр. чл.143 от СК за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от общо *** /***/ лева, представляваща издръжка за малолетното дете П.В.К. за периода от ***г. до ***г., както и да заплаща месечна издръжка на детето П.В.К. в размер на *** лева, с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи, считано от датата на предявяване на иска – ***г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на законово основание за изменение или прекратяване на издръжката.

Ищцата основава исковите си претенции на следните фактически твърдения, заложени в обстоятелствената част на исковата молба:

Твърди, че с ответника съжителствали на семейни начала, като от ***г. не живеят заедно. От съвместното си съжителство имат родено едно дете ненавършило пълнолетие – П.В.К., с ЕГН **********, родена на ***г. Ищцата поддържа, че всеки от родителите на ненавършило пълнолетие дете са длъжни да осигуряват издръжката на същото и да проявяват грижа и съпричастност към отглеждането на детето и осигуряване на необходимите средства за живеене и обучение. Моли ответника да бъде осъден да заплаща месечна издръжка в полза на детето П.К. в размер на *** лева, както и издръжка за минал период в общ размер на *** лева за периода от ***г. до ***г.

В срока и по реда на чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника В.Г. К., с който не оспорва, че страните са съжителствали заедно до ***г. и имат дъщеря, която е на *** години – П.В.К. Ответника заявява, че към момента не работи и няма доходи и въпреки желанието си да помага за отглеждането на детето няма възможност за това. Твърди, че за периода, в който страните не съжителстват заедно многократно е подпомагал финансово ищцата за отглеждане на детето, включително в процесния период от м. ***г. до м. ***г. е превел на ищцата сумата от *** лева за издръжка на детето П.

В открито съдебно заседание ищцата, чрез проц. представител поддържа исковите претенции и моли същите да бъдат уважени, както и да и бъдат присъдени сторените по делото разноски. Ответника редовно призован не се явява и не изпраща представител.

СЪДЪТ, преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

От представеният надлежно заверен препис от удостоверение за раждане се установява, че родители на детето П.В.К., родена на ***г. са ищцата Н.Д.И., с ЕГН ********** и ответника В.Г. К., с ЕГН ********** /л.4/.

Видно от представената с исковата молба служебна бележка, детето П.В.К. през учебната ***г. е редовна ученичка във *** клас в СОУ „***“ гр.Варна и посещава редовно училище /л.5/.

За установяване получаваните от майката доходи, същата с исковата молба е представила служебна бележка за получените през ***г. доходи по трудовото и правоотношение със „***“ ЕООД /л.6-7/.

Относно получаваните от ответника доходи и притежавано имущество са извършени справки в Агенция по вписванията, ТД на НАП Варна и ОД на МВР Варна /л.40-48/.

От същите се установява, че в периода от ***г. до ***г. няма вписвания, отбелязвания и заличавания за лицето В.Г. К. в Имотен регистър, както и че не са установени данни ответника да е собственик на превозно средство регистрирано в АИС-КАТ. От представената справка за данни за осигуряването на ответника се установява, че до м. ***г. за ответника са внасяни осигуровки от „***“ ООД гр.София, с ЕИК ***.

С отговора на исковата молба ответника е представил писмени доказателства /нареждания за касов паричен превод, платежно нареждане, разписка и вносна бележка за касов превод/, от които се установява, че ответника е заплатил на ищцата сума в общ размер на *** лева, в периода от ***г. до ***г., с посочено основание за плащане издръжка /л.15-22/.

Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира следните изводи от правна страна:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.143 от СК и чл.149 вр. чл.143 от СК  за осъждане на ответника В.Г. К. да заплаща месечна издръжка на ненавършилото пълнолетие дете П.В.К. в размер на *** лева месечна, считано от датата на предявяване на иска, както и сумата от *** лева, представляваща дължима издръжка за периода от ***г. до ***г. Предявените иск се явяват доказани по своето основание от факта, че ответника е родител на детето и като такъв безусловно дължи издръжка на същото. Задължението на родителите да заплащат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, съгласно разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК е безусловно и не зависи от това дали родителят е работоспособен и дали може да се издържа от имуществото си. Не е спорно между страните, че в периода от ***г. до ***г. страните не са живели заедно, като непосредствените грижи за детето П.В.К. са полагани от майката Н. Д.И., поради което и ответника, като баща на детето дължи заплащане на издръжка в полза на детето за същия период.

Претендираният от ищцата размер на дължимата месечна издръжка в размер на *** лева, както за напред така и за периода от една година преди датата на предявяване на иска, настоящия състав на съда намира за доказан предвид възрастта на детето и събраните писмени доказателства относно получаваните от страните доходи. Размерът на дължимата издръжка се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, като минималната издръжка на едно дете е равна на *** от размера на минималната работна заплата. Детето е на *** годишна възраст и е ученик с присъщите за това необходими разходи за издръжка, майката получава трудови доходи в размер на *** лева месечно. Ответника макар и да не притежава недвижимо имущество и превозни средства и да няма данни да е получавал трудово възнаграждение в периода след м. ***г. се намира в трудоспособна възраст, получавал е доходи в размер значително по-висок от средния за страната размер и също следва да участва в разходите по издръжката на детето, поради което и претендирания размер на дължимата от бащата месечна издръжка се явява доказан както по основание така и по размер.

Предвид установените по делото нужди на издържаното лице и възможностите на ответника да заплаща издръжка, съдът намира претендираният с исковата молба размер на месечната издръжка за справедлив и подходящ, съобразно посочените в закона критерий за определянето му.

С отговора на исковата молба ответника е представил писмени доказателства за заплатени издръжки в полза на детето П.К. в общ размер на *** лева за процесния период от ***г. до ***г., като представените доказателства не са оспорени от ищцата. Предвид изложеното направените от ответника плащания за издръжка следва да бъдат приспаднати от общия размер на дължимата за периода от ***г. до ***г. издръжка и предявения за посочения период иск да бъде уважен до размер на *** лева и отхвърлен за горницата над тази сума до пълния претендиран размер от *** лева. Общия размер на дължимата за предходен период издръжка съдът определя на *** лева /*** месеца по *** лева/, като от сумата следва да се извадят заплатените от ответника издръжки в общ размер на *** лева.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищцата следва да бъдат присъдени и претендираните и доказано сторени по делото съдебно-деловодни разноски, които в конкретния случай са в общ размер на *** лв., под формата на заплатено адвокатско възнаграждение за защита и съдействие по делото.

На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати в полза на ВРС и дължимите по делото такси и разноски в общ размер на *** лв., от които ***лв., дължима държавна такса по иска за заплащане на издръжка за предходен период и *** лева дължима държавна такса изчислена като 4 на сто върху тригодишните платежи на присъдената месечна издръжка в полза на детето.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд

                                 

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА В.Г. К., с ЕГН ********** и адрес *** ДА ЗАПЛАЩА на П.В.К., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Н.Д.И., с ЕГН ********** и адрес *** месечна издръжка в размер на *** /***/ лева, считано от датата на предявяване на иска -***г. до настъпване на предвидени от закона основания за изменението й или прекратяването й,ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, на основание чл.143, ал.1 от СК

 

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението, в тази му част на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.

 

ОСЪЖДА В.Г. К., с ЕГН ********** и адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на П.В.К., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Н.Д.И., с ЕГН ********** и адрес *** сумата от *** /***/ лева, представляваща дължима издръжка за периода от ***г. до ***г., като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над *** лева до пълния претендиран размер от *** лева като неоснователен, на основание чл.149 от СК.

 

ОСЪЖДА В.Г. К., с ЕГН ********** и адрес *** ДА ЗАПЛАТИ  да заплати на П.В.К., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Н.Д.И., с ЕГН ********** и адрес *** сумата от *** /***/ лева, представляваща сторени в производството съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

 

ОСЪЖДА В.Г. К., с ЕГН ********** и адрес *** ДА ЗАПЛАТИ да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС сумата от *** /***/ лева  представляваща дължими държавни такси, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и обявено.

Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

 

 

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: