№ 1730
гр. София, 20.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20211110151322 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена на 02.09.2021 г.
/след измененията на ГПК, ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ от
„Топлофикация София“ ЕАД срещу В. КР. Б. и М. ЛЮДМ. К., с която са
предявени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
От ответника М. ЛЮДМ. К. в срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор
на исковата молба, в който прави възражение за местна неподсъдност на
делото пред СРС, тъй като същата е с постоянен и настоящ адрес в гр. Русе.
От служебно изисканата справка от Национална база данни „Население“ се
установява, че постоянният и настоящият адрес на ответника М. ЛЮДМ. К.
се намират в гр. Русе.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил и писмен отговор от ответника В. КР.
Б., в който ответникът Б. също прави възражение за местна неподсъдност на
спора пред СРС, тъй като същият като чужденец е регистриран с адрес в гр.
Русе, за което представя доказателства.
Съгласно чл. 105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е
постоянният адрес или седалището на ответника, а съгласно специалната
разпоредба на чл. 113 ГПК /в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият
адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като
съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на
първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК. В
разглеждания случай са предявени искове за стойността на потребена
топлинна енергия по възникнало между страните облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия при общи
условия по реда на чл. 149 ЗЕ. В рамките на възникналото правоотношение
ответниците несъмнено се явяват потребители на енергийни услуги по
смисъла на дефинитивната разпоредба на § 1, т. 41б от ДР на ЗЕ, тъй като
представляват краен клиент, който купува енергия и в качеството си на
1
потребител отговаря по претенцията по настоящото дело. Ето защо и предвид
данните от служебно изготвената справка за адрес на М. ЛЮДМ. К. и
представените доказателства от В. КР. Б. и наред с това своевременно
направените от тях възражения, съдът намира, че делото не е подсъдно на
Софийски районен съд. С оглед разпоредбата на чл. 119, ал. 3 и ал. 4 ГПК, вр.
чл. 113 ГПК настоящият съдебен състав следва да прекрати производството
по делото и да го изпрати на компетентния съд – Районен съд – Русе.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 51322/2021 г., по
описа на Софийски районен съд, 74 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Русе.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2