Р Е Ш Е Н И Е № 262670
Гр. Пловдив, 23.12.2021
г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІХ-ти гр. състав, в закрито заседание на двадесет и трети декември
през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
Председател:
ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
като
разгледа докладваното съдията гр. дело № 2300 по
описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл. 250 от ГПК.
Образувано
е по молба на М.А.Н. чрез адв. Ш., Д.Г.Н. и И.Г.Н.
чрез адв. Д. с за допълване на диспозитива на постановеното по делото Решение с посочване на
отделните вземания участващи в общия размер на присъдени в полза на ищците
недължимо платени от тях суми на ответника.
В молбата се посочва, че част от присъдените
суми касаят суми за главница, а други за мораторна лихва по издаден изп. лист
по ч. г. д. 2800/2005 г. на ПРС и събрани по изп. дело .../2012г. и .../2010 г.
на ЧСИ .........
В предоставения срок за отговор отсрещната страна оспорва
искането. не заявява становище.
Пловдивския районен съд, намира, че молбата касае искане по чл. 247
от ГПК състоящо се в отстраняване на пропуск в диспозитива на постановеното по
делото решение за отбелязване на вида на вземанията присъдени в полза на ищците
и основанието, от което произтичат същите.
Като взе предвид събраните по делото
доказателства и съобрази доводите на страните, съдът намира от фактическа и
правна страна следното:
В исковата молба са притендира от
ищците връщане на суми от ответника,
както следва: от М.Н.-760,50лв.-247,39 лв. –главница и 513,11 лв. мораторна
лихва; от Д.Н.-331,14 лв. -107,72 лв. –главница и 223,42 лв.-лихва; и от И.Н.
910,53 лв.-296,20 лв.-главница и 614,33 лв. лихва.
С влязло в сила решение от 02.04.2021
г., потвърдено от ПОС, съдът е приел, че спрямо ищците са образувани от
ответника изп. дело **** г. и изп. дело № **** г. на *** .......... въз основа
на изп. лист от 2005 г. по ч. г. д. 2800/2005 г. По изпълнителните дела са
платени суми от И.Н.- 912,53 лв. (308,04 лв. –главница и 604,94 лв. лихва); Д.Н. - 348,02 лв. (117,43 лв.-главница и
230,59 лв. –лихва) и М.Н. 731,09 лв. (246,70 лв.-главница и 484,39 лв. –лихва).
Сумите не се дължат поради изтекла
давност към 2010 г. Съобразно с това е уважил исковете на И.Н. и Д.Н. в
предявените размери и на М.Н. до размера от 731,09лв.
Предвид изложените факти съдът
намира, че искането на молителите следва да се уважи, като се допусне поправка
на явна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение, при което на
страница четвърта от същото в абзац първи на ред пет след думата „…платена…“ да
се чете „ … за 246,70 лв.-главница и 484,39 лв. –мораторна лихва по
изпълнителен лист, издаден по ч. г. д.
2800/2005 г. на ПРС, начислени и събрани по изп. дело **** г. и изп. дело № ****
г. на ***** на КЧСИ…“, в абзац втори на ред четвърти числото „…331…“ да се чете
„ …331,14…“ и на ред пети след думата „…лева…“ да се чете „ …и 14 ст….“ и след
думата „…платена…“ да се чете „ … за 107,72 лв. –главница и 223,42 лв.-мораторна
лихва по изпълнителен лист, издаден по
ч. г. д. 2800/2005 г. на ПРС, начислени и събрани по изп. дело ***** г.
и изп. дело № .../**** г. на *****7 на КЧСИ…“; както и в абзац трети на ред
пети след думата „…платена…“ да се чете „ … за 296,20 лв.-главница и 614,33 лв.
–мораторна лихва по изпълнителен лист, издаден по ч. г. д. 2800/2005 г. на ПРС, начислени и събрани
по изп. дело .../2012 г. и изп. дело № **** г. на ЧСИ .......... с рег. № *****
на КЧСИ…“.
Водим от горното съдът,
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решение № 261053/02.04.2021 г. по
гр. дело № 19853 по описа за 2018 г. на ПРС,
при която в
диспозитива на решението, на страница четвърта от същото в абзац първи на ред
пет след думата „…платена…“ да се чете „ … за 246,70 лв.-главница и 484,39 лв.
–мораторна лихва по изпълнителен лист, издаден по ч. г. д. 2800/2005 г. на ПРС, начислени и
събрани по изп. дело **** г. и изп. дело № **** г. на **** на КЧСИ…“, в абзац
втори на ред четвърти числото „…331…“ да се чете „ …331,14…“ и на ред пети след
думата „…лева…“ да се чете „ …и 14 ст….“ и след думата „…платена…“ да се чете „
… за 107,72 лв. –главница и 223,42 лв.-мораторна лихва по изпълнителен лист,
издаден по ч. г. д. 2800/2005 г. на ПРС,
начислени и събрани по изп. дело **** г. и изп. дело № **** г. на **** на КЧСИ…“;
както и в абзац трети на ред пети след думата „…платена…“ да се чете „ … за
296,20 лв.-главница и 614,33 лв. –мораторна лихва по изпълнителен лист, издаден
по ч. г. д. 2800/2005 г. на ПРС,
начислени и събрани по изп. дело ***** г. и изп. дело № **** г. на ***** на
КЧСИ…“.
Решението подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен
срок, считано от датата на връчването му на страните.
СЪДИЯ: /п/ Д. ТЕНЕВА
Вярно с оригинала.
Р.М.