Р Е Ш Е Н И Е
232/25.6.2020г.
гр.Шумен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, осми
състав,
на двадесет и трети юни, през
две хиляди и двадесета година,
в публично заседание, в
следния състав:
Председател:
Валентина Тонева
Секретар Й.К.
Като разгледа докладваното от
районния съдия
ВАНД № 1604 по описа на ШРС за 2019г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Настоящото производство е образувано на основание чл.59 и
сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 10-0869-003548 от
05.03.2019г. на ВПД Началника на сектор към ОДМВР - гр. Шумен, Сектор „Пътна полиция“, с което
на Ж.И.Д., с ЕГН **********,***, са
наложени административни наказания,
съответно:
“Глоба” в размер на 2 000 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 24 месеца, на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП, за нарушение
на чл. 174, ал.3 от ЗДвП;
“Глоба” в размер на 10 лв., на
основание чл. 183, ал.1, т.1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП;
„Глоба“ в размер на 20 лв., на основание чл. 185 от ЗДвП, за нарушение на
чл. 147, ал.1 от ЗДвП;
„Глоба“ в размер на 50лв., на основание чл. 179, ал.5 от ЗДвП, за нарушение
на чл. 100, ал.3 от ЗДвП.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с
което да отмени наказателното постановление. В съдебно заседание се явява с
процесуален предтавител адв.
С. при ШАК и поддържа жалбата си.
За административно -
наказващия орган, издал наказателното постановление, призован съгласно императивната
разпоредба на чл.61, ал.1 от ЗАНН, в съдебно заседание се явява представител, който заявява, че
наказателното постановление е правилно и законосъобразно.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна,
отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, във вр.
чл.320 от НПК, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна.
ШРС, след като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази
разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:
В АУАН е отразено, че на 25.12.2018г., в 3,15 часа жалбоподателят управлява в гр.Шумен в посока паркинга на бл. 69
на бул.“С.Велики“, л.а. автомобил марка “Фолксваген
Голф ”, с рег. № Н 0798 ВС, собственост на Я.Ц..
В хода на проверката /извършена, след
като полицейските служители последвали процесното МПС,
поради причина, че водачът не спрял на
знак „Стоп“ на ул. Съединение“ и не спрял движението си, въпреки опитите на
служителите да го спрат/, водачът отказал
да бъде изпробван с техническо средство Дрегер 7510,
фабричен № ARDN-0034, за наличие на алкохол в
издишания въздух, в 03,25 часа. Бил издаден талон за изследване № 0030280, като водачът не дал кръв за изследване. Проверяващите
констатирали: че водачът управлява МПС, без да притежава СУМПС /обявено за изгубено – откраднато. При справка било
установено, че СУМПС е отнето със ЗАПАМ № 18-0869-000293/26.03.2018г.; че
водачът не носи СУМПС част 2 за управляваното МПС; че управляваното МПС не е
представено за периодичен технически преглед; че не е залепил валиден стикер за
валидна застраховка „гражданска отговорност“.
В присъствие на нарушителя бил съставен АУАН № 526884
от 25.12.2018г., който му бил предявен и подписан от него, като нарушителят е посочил, че има възражения.
В АУАН актосъставителят
е отразил, че на 25.12.2018г., в 3,15 часа са осъществени нарушения на чл. 174,
ал.3, пр.1 от ЗДвП; чл. 150а, ал.1 от ЗДвП;
чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП; чл. 147, ал.1 от ЗДвП и чл. 100 ал.3 от ЗДвП.
По - късно жалбоподателят не се е възползвал от законното си право и не е
депозирал допълнителни писмени възражения в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на така съставения акт и съобразявайки материалите в
административно - наказателната преписк,а е издадено Наказателно постановление № 10-0869-003548 от 05.03.2019г. на ВПД Началника
на Сектор към ОДМВР гр. Шумен, Сектор „Пътна полиция“, с което на Ж.И.Д. са наложени административни наказания, съответно: “Глоба” в размер на 2 000 лева. и „Лишаване
от право да управлява МПС“, за срок от 24 месеца, на основание чл.174, ал.1,
т.1 от ЗДвП за нарушение на чл. 174, ал.3 от ЗДвП; “глоба” в размер на 10 лв.,
на основание чл. 183, ал.1, т.1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП;„Глоба„
в размер на 20 лв., на основание чл. 185 от ЗДвП, за нарушение на чл. 147, ал.1
от ЗДвП; „глоба„ в размер на 50лв., на основание чл. 179, ал.5 от ЗДвП, за
нарушение на чл. 100, ал.3 от ЗДвП.
Така установената фактическа обстановка се изяснява и установява от
събраните по делото писмени и гласни доказателства, от разпита в съдебно
заседание на актосъставителя, на свидетеля по АУАН, от допуснатите до разпит св. И.Г.,
Ц.Ц., С.С., на св. М. С.
–собственик на процесното МПС, както и от
присъединените на основание чл.283 от НПК доказателства - преглед на клип №
327р-3646/21.02.2019г., камера I за процесната
дата 25.12.2018г., в 3,15 часа от CD и преглед
на клип № 327р-3646/21.02.2019г., камера
II за процесната дата
25.12.2018г., в 3,15 часа от CD /стр. 18/.
При прегледа на процесните клипове се установи,
че в 3ч., 8 минути и 36 секунди, когато спира движението си полицейският
автомобил, следващ МПС рег. № Н 0798 ВС, управлявано от жалбоподателя, „Фолксваген
Голф ” с рег. № Н 0798 ВС е в покой, не
се движи. Към 3,15 минути това МПС не е в движение, което обстоятелство се вижда на камерата.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
Съдът, съобразявайки материалите по делото, показанията на актосъставителя и свидетеля по акта и разпитаните свидетели,
приема, че действително на процесната дата са се
случили твърдените от свидетелите събития, но съпоставяйки ги със записа от
видеото, точния час и отразеното в АУАН и НП, съдът констатира, че на
посочената дата и в 3,15 часа
жалбоподателят не е управлявал соченото
в акта МПС, доколкото същото е в покой в този момент, видно от записа.
В настоящото административно - наказателно производство доказателствената
тежест да установи и докаже факта на извършване на нарушението е на
административно-наказващия орган, който следва да ангажирана доказателства в
подкрепа на тезата си. В случая представеното доказателство от АНО всъщност
опровергава описаното в АУАН и в НП относно времето и конкретно часа, в който са се случили процесните
събития.
При това положение съдът намира, че остана недоказано, че на 25.12.2018г. в 3,15 часа жалбоподателят управлява
в гр.Шумен в посока паркинга на бл. 69 на бул.“С.Велики“ л.а. автомобил марка
“Фолксваген Голф”, с рег. № Н 0798 ВС, собственост на Я.Ц. и именно тогава
осъществява описаните в АУАН и НП нарушения, за които му са наложени следните
наказания- “Глоба” в размер на 2 000 лева
и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца, на основание
чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 174, ал.3 от ЗДвП; “Глоба” в
размер на 10 лв., на основание чл. 183, ал.1, т.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.
100, ал.1, т.2 от ЗДвП; „Глоба„ в размер на 20 лв., на основание чл. 185 от ЗДвП,
за нарушение на чл. 147, ал.1 от ЗДвП; „Глоба“ в размер на 50 лв., на основание
чл. 179, ал.5 от ЗДвП, за нарушение на чл. 100, ал.3 от ЗДвП.
Поради изложеното НП следва да бъде отменено като
незаконосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
10-0869-003548 от 05.03.2019г. на ВПД Началника на Сектор към ОДМВР гр. Шумен, Сектор
„Пътна полиция“, с което на Ж.И.Д., ЕГН **********,***, са наложени административни
наказания съответно: “Глоба” в размер на 2 000 лева и „Лишаване от право да
управлява МПС“, за срок от 24 месеца, на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП,
за нарушение на чл. 174, ал.3 от ЗДвП; “Глоба” в размер на 10 лв., на основание
чл. 183, ал.1, т.1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП; „Глоба“
в размер на 20 лв., на основание чл. 185 от ЗДвП, за нарушение на чл. 147, ал.1
от ЗДвП; „глоба“ в размер на 50 лв., на основание чл. 179, ал.5 от ЗДвП, за
нарушение на чл. 100, ал.3 от ЗДвП, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен
съд, в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: