№ 1216
гр. Сливен, 31.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20242230103887 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
Съдебното заседание се провежда в зала 113 на СлРС, от която се
осъществява видео-конферентна връзка по скайп между съдебния състав и
част от останалите участници в производството.
В осъществената връзка в 10:19 часа видео-конферентна връзка се
включват следните представители:
Дирекция „Социално подпомагане” – Твърдица, редовно призовани,
представител не се явява. От тяхно име е постъпила писмена молба, с която е
поискано, да се даде ход на делото.
Ж. Г. С., редовно призован, участва чрез видео-конферентна връзка по
скайп.
Г. Л. М., редовно призован, участва чрез видео- конферентна връзка по
скайп.
Районна прокуратура Сливен, редовно призовани представител не се
явява.
Г-н С.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
1
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище от директора на ДСП-
Твърдица, в което е посочено, че няма възражения и допълнителни
доказателствени искания.
Г-н С.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на
основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на Директора на ДСП -
Твърдица, в което е посочено, че няма възражения или други допълнителни
доказателствени искания.
Г-н С.: Няма да соча други доказателства.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушването на лицето Г. Л. М..
Г. Л. М.: Здравейте. Живея в Добрич. Добре е в Твърдица. От 29 години
съм в Твърдица. В Твърдица работя, какво да правя. Ходих на море миналата
година. Тази година не съм ходил. Ще ходя на море, но кога не знам. Искам да
живея тука в Твърдица. Има телевизия, имам приятели в Твърдица. Правим
метли.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
2
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на директора на ДСП –
Твърдица, в което е посочено, че поддържат подадената искова молба и молят,
да бъде уважена и да бъде настанен Г. Л. М. в ДПЛУИ Твърдица, за срок от
три години.
Г-н С.: Моля да се уважи молбата на ДСП-Твърдица. Мога да допълня,
че Г. страда от епилепсия, тъй че има нужда от наблюдения, прием на
лекарства и терапия, има изградена среда и както сам каза, участва в една от
дейностите, където се правят метли, които са за наша употреба.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал.
2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 31.07.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3