№ 315
гр. Варна, 24.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело №
20233001000184 по описа за 2023 година
Производството подлежи на разглеждане по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД,
ЕИК *********, със седалище гр.София срещу решение №260021/03.06.2022 г. по
т.д.95/2018 г. по описа на ОС - *****, в частта с която е отхвърлен предявения от въззивника
срещу Б. П. Г. и С. Б. Г., двамата от гр.***** иск с правно основание чл.430 от ТЗ, за
разликата над 55 649.08 швейцарски франка до пълния размер от 62 001.48 швейцарски
франка.
Въззивната жалба е депозирана в срок, като не са направени доказателствени
искания. Във въззивната жалба се сочат допуснати нарушения при постановяване на
решението, изразяващи се в противоречие с материалния закон, необосновани изводи и
нарушение на процесуалните правила. Твърди се, че вземанията за надвнесени суми за
периода от сключване на договора до 07.10.2012 г. са погасени по давност, поради което не
са налице условия за прихващането им с вземането на банката, предмет на иска по чл.430 от
ТЗ.
В писмен отговор, насрещните страни Б. П. Г. и С. Б. Г., двамата от гр.*****,
оспорват жалбата и молят съда да потвърди решението в обжалваната част.
Постъпила е и въззивна жалба от Б. П. Г. и С. Б. Г., двамата от гр.***** решение
№260030/15.11.2022 г. по т.д.95/2018 г. по описа на ОС - *****, в частта с която е оставено
без уважение искането на въззивниците по реда на чл.250 от ГПК за допълване на решение
№260021/03.06.2022 г. по т.д.95/2018 г. по описа на ОС – *****, чрез добавяне на курса на
швейцарския франк към евро, в деня на усвояване на кредита, а именно 1.65121 евро за
швейцарски франк.
Във въззивната жалба се сочат допуснати нарушения при постановяване на
решението, изразяващи се в противоречие с материалния закон и необосновани изводи.
Твърди се, че след като клаузите, които възлагат валутния риск изцяло на потребителя са
прогласени за нищожни, то преизчислението на дълга е следвало да се извърши по приетия
в договора валутен курс, което е следвало да намери отражение в диспозитива на решението.
В писмен отговор, насрещната страна „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК
*********, със седалище гр.София оспорва жалбата и моли съда да потвърди решението в
обжалваната част.
1
За събиране на становищата на страните делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание, поради което и на осн. чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК
*********, със седалище гр.София срещу решение №260021/03.06.2022 г. по т.д.95/2018 г.
по описа на ОС - *****, в частта с която е отхвърлен предявения от въззивника срещу Б. П.
Г. и С. Б. Г., двамата от гр.***** иск с правно основание чл.430 от ТЗ, за разликата над
55 649.08 швейцарски франка до пълния размер от 62 001.48 швейцарски франка.
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на Б. П. Г. и С. Б. Г., двамата от гр.*****
решение №260030/15.11.2022 г. по т.д.95/2018 г. по описа на ОС - *****, в частта с която е
оставено без уважение искането на въззивниците по реда на чл.250 от ГПК за допълване на
решение №260021/03.06.2022 г. по т.д.95/2018 г. по описа на ОС – *****, чрез добавяне на
курса на швейцарския франк към евро, в деня на усвояване на кредита, а именно 1.65121
евро за швейцарски франк.
НАСРОЧВА съдебно заседание на 07.06.2023 г. от 15.00 часа. Да се призоват
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2