№ 158
гр. Бургас, 11.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
и прокурора М. Ан. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20232000500277 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът С. Л. М., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Въззиваемата страна – Държавата, представлявана от Министъра на
финансите, редовно призована, не изпраща представител.
Контролиращата страна Апелативна прокуратура-Бургас, се
представлява от прокурор Д..
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 10.10.2023 година молба
от въззивника М., подадена чрез адвокат М. С., в която изразява становище за
невъзможност за явяване в днешно съдебно заседание, поради служебна
ангажираност. Не възрязява да бъде даден ход на делото. Изразява становище
по същество и претендира разноски. Към молбата е приложен списък на
разноските и решение на ВАС, цитирано в молбата.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 349/10.08.2023 година, с което въззивната жалба на С. Л. М.
против Решение № 267/31.05.2023г., постановено по гр.д. № 322/2021г. по
описа на Окръжен съд – Ямбол, е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
ПРОКУРОР Д.: Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим
нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
ПРОКУРОР Д.: Уважаеми апелативни съдии, не са налице
кумулативните предпоставки от фактически състав на иска по чл. 2в, ал.1 т.2
от ЗОДОВ, поради което същият е основателно отхвърлен. Полицейските
органи и прокуратурата са действали при условията на сигнал за издирване и
при условията на тогава действащия регламент 1978/2006, както и
действащия тогава /сега отменен/ чл.69а от ЗМВР. Правото на достъп на
ищеца до защита не е било нарушено по никакъв начин. Не се установяват и
не се доказа по безспорен начин настъпването на реални вреди за него, затова
считам жалбата за неоснователна и недоказана, а оспорваният съдебен акт за
обоснован и законосъобразен и следва да бъде потвърден.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3