Решение по дело №5299/2023 на Софийски районен съд

МОТИВИ ПО РЕШЕНИЕ ПО НАХД №5299/2023 г. ПО ОПИСА НА СРС,
НО, 19 състав

Производството е по реда на глава ХХVIII, чл.375 и сл. от НПК.
С Постановление Софийска районна прокуратура (СРП) предлага Л. Т.
И. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание на основание чл.78а от НК, за това, че на
20.09.2022 г. около 13:35 часа в гр. Н. И. по ул. „***********“ срещу №329, с
посока на движение от с. В. Т. към гр. Н. И. си служил с табели с
регистрационен номер „***********“, монтирани върху управлявания от
него лек автомобил „*******“, с рама №, но издадени за друго моторно
превозно средство, а именно за лек автомобил „********“, с рама № -
престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
Обвиняемият Л. Т. И., редовно призован. Ползва се от правото си да не
дава обяснения в хода на съдебното следствие. По същество не излага
пледоария.
Защитава се от упълномощен защитник, който по същество не оспорва
фактическата обстановка, с оглед невисоката обществена опасност на
обвиняемия, чистото му съдебно минало, оказаното от него съдействие и
факта, че не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.28 от
НПК пледира за прилагане на чл.78А от НК и налагане на наказание в
минимален размер.
СРП редовно призована не изпраща представител
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
доводите и възраженията на страните, намира за установена следната
фактическата обстановка:
Обвиняемият Л. Т. И. е роден на ******* г. в гр. С., български гражданин,
средно образование, работи като шофьор, с ЕГН **********, с адрес: гр. С.,
ул. „***********“ №. Същият е неосъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава 28 от НПК.
Обвиняемият И. закупил не по установения ред, а именно с писмен договор
с нотариална заверка на подписите, а само с писмен договор на 03.01.2012 г.
от Й А Я лек автомобил „*******“, с ДК №, с рама №. Последната пък била
закупила автомобила по надлежен ред с писмен договор с нотариална заверка
на подписите автомобил от В З В на 23.09.2010 г., като не го била
регистрирала в КАТ на свое име. МПС-то се водило по свидетелство за
регистрация част I и част II на В З В.
Обвиняемият И. притежавал и лек автомобил марка „БМВ“, модел „316
И“, с рама , който бил регистриран и с поставени регистрационни табели, с
№***********. Лекият автомобил марка „БМВ“, модел „318“ бил с
прекратена регистрация от 08.07.2019 г., поради постъпило уведомление от
1

Гаранционен фонд, че е без задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ и не бил преминал технически преглед. Обвиняемият предвид
това, че искал да управлява този автомобил то монтирал върху него табелите
на другия свой лек автомобил марка „БМВ“, модел „316 И“, а именно:
регистрационни табели с №***********.
Докато обвиняемият И. управлявал лек автомобил марка „БМВ“, модел
„318“ с поставените за другия лек автомобил марка „БМВ“, модел „316 И“
регистрационни табели, а именно с №*********** на 20.09.2022 г. около
13:35 часа в гр. Н. И. по ул. „***********“с посока на движение от с. В. Т.
към гр. Н. И. бил спрян срещу №329 на ул. „***********“ за проверка от
полицейските служители при ОСПС-СДВР – свидетелите В Г и В Б.
Обвиняемият си служил с регистрационни табели, с №***********, които
били поставени на лек автомобил марка „БМВ“, модел „318“, които били за
лек автомобил марка „БМВ“, модел „316 И“, с рама . Същият знаел, че
регистрационните табели не са за съответното МПС, но въпреки това си
служил с тях.
По време на осъществената полицейска проверка на обвиняемия
свидетелите Г и Б установили, че табелите монтирани върху управляваното
от обвиняемия МПС са издадени за друго, а именно за автомобил марка
„БМВ“, модел „316 И“, с рама . При извършеното процесуално-следствено
действие: оглед на местопроизшествие регистрационните табели с номера
„***********“ били иззет, а обвиняемият бил задържан и отведен в сградата
на 02 РУ-СДВР. На обвиняемия бил съставен акт за установяване на
административно нарушение (АУАН) с фабричен №691985, за това, че
водачът управлява МПС със служебно прекратена регистрация и с поставени
регистрационни табели от друг лек автомобил *********** отнасящи се до
лек автомобил марка „БМВ“, модел „316 И“, с рама .
Изготвена е експертна справка №133/2022 г., чието заключение е, че
предоставените два броя регистрационни табели „***********“ са
изработени съгласно изискванията при направата на такъв вид изделия,
поради което са истински.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена след
преценка по реда на чл.378, ал.2 от НПК на всички събрани на досъдебното
производство и в хода на съдебното следствие писмени и гласни
доказателства: показанията на свидетелите Г, Б и И., експертна справка,
справи от КАТ, АУАН, справки за съдимост, протокол за оглед, договори за
покупко-продажба на МПС, свидетелство за регистрация част I и част II,
които са изцяло безпротиворечиви и съдът не намира необходимост от
обсъждането им поотделно.
От така установената фактическа обстановка, след анализ на събраните
по делото доказателства, съдът намира, че от обективна и субективна страна
Л. Т. И. е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.1, пр.I от НК,
тъй като на 20.09.2022 г. около 13:35 часа в гр. Н. И. по ул. „***********“
2

срещу №329, с посока на движение от с. В. Т. към гр. Н. И. си служил с
табели с регистрационен номер „***********“, монтирани върху
управлявания от него лек автомобил „*******“, с рама №, но издадени за
друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил „********“, с
рама № и по тази правна квалификация го призна за виновен за
осъществяването на това престъпление, а именно:
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с
безопасността на движението и транспорта. Редът за регистриране, отчет,
пускане и спиране от движение е уреден с наредба, издадена на основание чл.
140, ал. 2 от Закона за движение по пътищата и тя е Наредба № I-
45/24.03.2000 г. за регистрацията и отчета на моторните превозни средства и
на ремаркетата, теглени от тях. Съгласно чл.10 от Наредбата за всяко
регистрирано превозно средство се предоставят регистрационни табели,
чиято форма, размери, шрифт, както и изискванията към светлоотразяващите
табели се определят с Българския държавен стандарт (БДС 15980 и БДС ISO
7591). Промяната на регистрацията се осъществява по реда, предвиден в чл.14
и сл. от Наредба №I-45/2000 г.
Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на престъплението като
си е послужил с контролни знаци, конкретно табели, с регистрационен номер
„***********“, монтирани върху управлявания от него лек автомобил
„*******“, с рама №, издадени за друго МПС, а именно лек автомобил
„********“, с рама №, негова собственост, като е управлявал с тези табели
МПС-то, което е било с прекратена регистрация служебно още на 08.07.2019
г. и същият е знаел този факт.
От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл, тъй
като деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е,
че не следва да си служи с регистрационни табели за друго МПС, но въпреки
това си е служел с такива, с което е целял настъпването на
общественоопасните последици от своето деяние. Същият независимо от
знанието, за това, че ППС-то, което управлява е с прекратена регистрация, е
управлявал именно същото.
Съдът не намира, че следва да приложи чл.9, ал.2 от НК, независимо, че
деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, но не може да се
приеме, че неговата обществена опасност е явно незначителна. Съгласно
нормата на чл.9, ал.2 от НК не е престъпно деянието, което макар и формално
да осъществява признаците на предвиденото в закона престъпление, поради
своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена
опасност е явно незначителна. На първо място с оглед обстоятелството, че се
касае за престъпление, което е леко наказуемо, то следва да се приеме, че е
налице по-ниска степен на обществена опасност на конкретното деяние, но
следва да се отчете факта, че МПС-то, което е управлявано с
регистрационните табели за другото негово собствено МПС е било с
прекратена регистрация и обвиняемият е бил наясно с този факт.
3

Ето защо се налагат единствените правилни правни изводи, че
осъщественото от обвиняемия И. е престъпление по смисъла на чл.9, ал.1 от
НК и то с посочената в Постановлението на СРП правна квалификация, за
което съдът се е мотивирал по-горе защо приема, че е налице.
Причините за извършване на деянието се съзират в незачитане на
установения в страната правов ред.
За извършеното от обвиняемия престъпление материалния закон предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до
хиляда лева.
Налице са условията на чл.78 А от НК по отношение на Л. Т. И.. За
осъщественото деяние, предвиденото от законодателя наказание е такова до
една година лишаване от свобода или глоба от 500 лв. до 1 000 лв.,
обвиняемият е пълнолетно лице, което не е осъждано за престъпление от общ
характер и не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на глава
осма на раздел IV от НК. Видно от доказателствата по делото с деянието, за
което е обвинен не са причинени имуществени вреди, които да не са
възстановени. Предвид на изложеното обвиняемия Л. И. следва да бъде
признат за виновен и освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78
А от НК с налагане на административно наказание.
Съдът счита, че с оглед на тежестта на конкретно осъщественото деяние,
което е с ниска такава, като взе предвид времето, мястото, начина,
обстановката и подбудите за извършване на престъплението, както и отчете
степента на обществена опасност на личността на И., която също не е висока
– неосъждан, при оказаното съдействие на ДП за разкриване на обективната
истина, трудовата му ангажираност, следва да му бъде определено наказание
при превес на смекчаващите вината обстоятелства. Като отчете горните
обстоятелства, съдът стигна до извода, че следва да му наложи минималния
размер на предвиденото в чл.78а, ал.1 от НК наказание глоба, а именно 1000
(ХИЛЯДА ЛЕВА) лв. С така наложеното по вид и размер наказание съдът
счита, че ще се постигнат целите на специалната и генералната превенция,
визирани в разпоредбата на чл.36 от НК по отношение, както на обвиняемия
Л. И., така и на обществото.
Съдът е постановил, че регистрационни табели, с № ***********, следва
да бъдат върнати на обвиняемия, като неин техен собственик.
С оглед постановеното осъдително решение и на основание чл.190, ал.2
НПК съдът е осъдил обвиняемия Л. Т. И. да заплати и 5 (пет) лева държавна
такса за издаване на изпълнителен лист.
Воден от гореизложените съображения съда постанови своя съдебен акт.

Районен съдия:
4

Номер на акта:	2285
Дата:	16 май 2023 г. (в сила от 1 юни 2023 г.)
Съдия:	Силвия Петкова Георгиева

Дело:	20231110205299
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 април 2023 г.

Решение по дело №5299/2023 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите