О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е №3360
Гр.Пловдив, 28.11.2013 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в
закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСЛАВ РАДЕВ
НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
като разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА
ч.гр.д.№3502 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл.435 ГПК.
Постъпила
е жалба вх.№31874/18.11.2013 г. от Й.Г.К.– длъжник по ИД срещу действията на
ЧСИ Ангел Ангелаков, рег.№826 с район на действие –ПОС по изп.д.№282/2010 г.,
изразяващи се в обявяване на публична продан на недвижим имот, насрочена за периода
12.11.2013 г- 12.12.2013 г. с начална цена 72000 лв. Иска се отмяна на
обжалваното изпълнително действие. Направено е и искане за спиране на
изпълнението по ИД №282/2010 г. на ЧСИ А.Ангелаков, както и за спиране на
действията по провеждане на публичната продан, насрочена за периода 12.11.2013
г.- 12.12.2013 г.
Ответникът по жалбата –
взискателя „Банка ДСК”ЕАД–Пловдив – не взема становище по жалбата.
Съдия изпълнителят счита
жалбата за недопустима и неоснователна.
Съдът,
като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и
наведените доводи, намира за установено следното:
Жалбата е подадена на
29.10.2013 г., а от уведомление за публична продан /л.248 от ИД/ е видно, че
съобщението е получено от длъжника на 23.10.2013 г. Следователно жалбата е
подадена в предвидения в чл.436, ал.1 ГПК едноседмичен срок от извършване на
обжалваното действие - насрочване на публична продан на недвижим имот,
собственост на длъжнка по ИД за периода 12.11.2012 г.-12.12.2013 г. с начална
наддавателна цена 72000 лв.
Жалбоподателят твърди, че
неправилно ЧСИ е насрочил нова публична продан /десета по ред/, тъй като след
приключване на ПП проведена в периода 04.06.2013 г. – 04.07.2013 г. и
неподаване на молба от взискателя за извършване на нова ПП, ЧСИ е следвало да
осовободи имота от изпълнение и да заличи възбраната върху него. За насрочване
на нова ПП в периода 30.08.2013 г.- 30.09.2013 г. ЧСИ е следвало да наложи нова
възбрана, да извърши нов опис и нова оценка на имота, поради което и
проведената в периода 30.08.2013 г.-
30.09.2013 г. ПП се явявала незаконосъобразна. Тъй като с предходните ПП се
нарушавал чл.494, ал.2 ГПК, неправилно била определена и началната цена на
обжалваната ПП, която счита, че следва да
бъде 64000 лв.
Видно
от приложеното изпълнителното дело, същото е образувано по молба на „Банка
ДСК”ЕАД въз основа на ИЛ, издаден ПРС, 13 гр.с. по ч.гр.д.№11564/2010 г.
Съгласно разпоредбата на
чл.435, ал.2 ГПК длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и
насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо,
отнемането на движима вещ или остраняваненото му от имот, поради това, че не е
уведомен надлежно за изпълниението, а съгл. чл.435/3/ ГПК длъжникът не може да
обжалва насрочването на публичната продан на имота, освен поради това, че
наддаването при извършване на проданта не е извършено надлежно или че имотът не
е възложен по най-високата предложена цена.
Предмет на настоящата жалба не е нито едно от
тези действия, изчерпателно посочани в чл.435, ал.2 и ал.3 ГПК, които подлежат
на обжалване от длъжника в изпълнителното производство.
По изложените съображения
съдът намира, че така подадената жалба е недопустима и следва да се остави без
разглеждане.
С оглед недопустимостта на
жалбата следва да се остави без разглеждане и искането за сприране на
изпълнителното производство.
Водим
от горното съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№31874/18.11.2013 г. от Й.Г.К.–
длъжник по ИД срещу действията на ЧСИ Ангел Ангелаков, рег.№826 с район на
действие –ПОС по изп.д.№282/2010 г., изразяващи се в обявяване на публична
продан на недвижим имот, насрочена за периода 12.11.2013 г- 12.12.2013 г. с
начална цена 72000 лв.
ПРЕКРАТЯВА ч.в.гр.д.№ 3502/2013 г. на ПОС, 14
гр.с.
Определението подлежи на обжалване пред ПАС в 1-седмичен
срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: