№ 369
гр. Благоевград, 04.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска
Искра К. Трендафилова
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Искра К. Трендафилова Въззивно
гражданско дело № 20241200500182 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЕС 314 ЕАД, редовно и своевременно призован,
явява се адв. Н., редовно упълномощена по делото.
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ А. бизнес център – АВС ЕООД, редовно и
своевременно призован, явява се лично управителя А. А. и адв. Н., редовно
упълномощен по делото.
АДВОКАТИТЕ – Да се даде ход на делото.
Предвид редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Настоящото производство е въззивно такова. Развива се по реда на чл. 258 и
сл от ГПК. Образувано е въз основа на три въззивни жалби, в които са
изложени съображения за неправилност на постановено решение от РС-
Благоевград. Постъпили са съответно три писмени отговора, с изложени в
същите съображения и становища по така предявените три жалби, като както
в отговорите, така и във въззивните жалби не са формулирани
доказателствени искания.
Съдът докладва ,че по делото е постъпила и частна жалба, подадена от А. А.,
в качеството му на управител на А. бизнес център – АВС ЕООД, която е
насочена срещу определение на РС Благоевград с искане за изменение на
решението в частта за разноските. В срока за отговор по частната жалба е
постъпил писмен отговор, с който жалбата се оспорва като неоснователна.
Съдът препраща към разпореждане № 323/23.04.2024 година, проведено в
закрито съдебно заседание, с което е изготвен съответния проекто - доклад по
делото.
АДВ. Н. – Поддържам подадените от мен въззивни жалби. Нямам искания.
АДВ. Н. – Поддържам подадените въззивни жалби от А. Бизнес център – АВС
ЕООД, две въззивни жалби и една частна въззивна жалба по аргументите,
изложени подробно в тях. Оспорвам отговорите на ищцовата страна. Няма да
соча други доказателства и нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. Н. – Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите решение, с което
да отмените решението на първоинстанционния съд в частта, с която съдът
отхвърля част от предявените искове за сумите над 1858,10 лв., до
предявения размер, ведно със законната лихва върху тази сума, които суми
представляват част от неплатените месечни наемни вноски за периода месец
декември 2021 година до 18.03.2022 година. Моля да ми бъде дадена
възможност да представя писмени бележки в определен от съда срок, в които
подробно да изложа съображенията си, както и представям и моля да бъдат
приети договор за правна защита и съдействие и списък с разноски и моля да
ми бъдат присъдени разноските по делото.
АДВ. Н. – Уважаеми въззивни съдии, първо ще взема отношение по жалбата
на ЕС 314 ЕАД – моля да отхвърлите същата като недопустима и
неоснователна и да потвърдите решение № 479 от 11.07.2023 година на РС –
Благоевград в частта, с която съдът отхвърля част от предявения иск на
основание чл. 232 ал 2 от ЗЗД във връзка с чл. 286 от ТЗ, във връзка с чл. 79
от ЗЗД за сумата над 1858,10 лв., до предявения размер от 24 491,24 лв.,
ведно със законната лихва върху тази сума ,както и в частта, с която съдът е
отхвърлил като неоснователен иска за неустойка за сумата от 296.76 лв., а
така също и в частта, с която ищецът ЕС 314 ЕАД е осъден да заплати сумата
от 416.18 лв на ответника представляваща разноски по компенсация сторени
пред първата инстанция. По отношение на жалбите от А. бизнес център –
АВС ЕООД моля да отмените решение № 479 на РС Благоевград в частта, в
която РС Благоевград осъжда А. бизнес център – АВС ЕООД да заплати на
ЕС 314 ЕАД сумата от 619,51 лв представляваща неплатени задължения за
такса битови отпадъци за периода от 01.01.2022 година до 18.03.2022 година ,
ведно със законна лихва върху горепосочената сума и вместо него да
постановите решение, с което да отхвърлите така предявения от ЕС 314 ЕАД
иск. Също така моля да отмените решение № 479 от РС Благоевград и в
частта ,в която осъжда А. бизнес център – АВС ЕООД да заплати на ЕС 314
ЕАД сумата от 1356,02 лв представляваща договорна неустойка за забава
върху издадени фактури за периода месец април 2019 година- месец януари
2022 година и вместо него да постановите решение ,с което да отхвърлите
този иск на ЕС 314 ЕАД. Моля да отмените решение № 888 от 17.12.2023
3
година на РС Благоевград постановен по същото гражданско дело 1563/2022
година , с което се допълва решение № 479 от 11.07.2023 година поради
допусната очевидна фактическа грешка и с което решение
първоинстанционния съд отхвърля направеното А. бизнес център – АВС
ЕООД възражение за прихващане за сумата от 8026,73 лв, представляваща
заплатен депозит съгласно сключения между страните договор за наем и
вместо това да уважите направеното от А. бизнес център – АВС ЕООД още с
отговора на исковата молба възражение за прихващане с дължимата от ЕС
314 ЕАД сума за платен от А. бизнес център – АВС ЕООД депозит в размер
на 8026,73 лв, платен на ЕС 314 съгласно договор за наем от 23.04.2012
година, с която сума да се прихванат евентуално уважени искови претенции
на ищеца в случай, че има такива. По отношение на частната жалба моля да
отмените определение № 1285/17.08.2023 година на БлРС, постановено по грд
№ 1563/2022 година като неоснователно и постановено в нарушение на
процесуалния закон и да измените решение № 479/11.07.23 година по същото
гражданско дело на БлРС в частта за разноските, като признаете направения
от А. бизнес център – АВС ЕООД разход за адвокатско възнаграждение в
пълния му претендиран размер от 3319.69 лв. Моля да ми бъдат и присъдени
сторените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски, като
представям списък с разноски и доказателства към него. Също така моля за
срок за писмени бележки предвид множеството обединени производства моля
да бъде по – дълъг.
АДВ. Н. - Оспорвам като прекомерно възнаграждението и моля да бъде
намален, съгласно Наредбата и по преценка на съда.
СЪДЪТ дава 10 - дневен срок, считано от днес на страните, да представят
допълнителни писмени бележки с оглед защитните си тези, след което обяви,
че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:10 часа.
Председател: _______________________
4
Секретар: _______________________
5