РЕШЕНИЕ
№ 27
гр. Карнобат, 05.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Татяна Ст. Станчева И.ова
при участието на секретаря Веска Р. Х.а
като разгледа докладваното от Татяна Ст. Станчева И.ова Административно
наказателно дело № 20232130200069 по описа за 2023 година
Съдебното производство е по реда на чл.59 и сл. от Закона за
административните нарушения и наказания.
Обжалвано е наказателно постановление № 282а-45/19.09.2019 година,
издадено от В.адимир Х. Х. -Началник, РУ-Карнобат, с което на И. С. М.,
ЕГН-**********, К. на основание чл.34а, ал.1 от ЗЗШОС, за нарушение на
16а, ал.2 от ЗЗШОС е наложена глоба в размер на 500 лева.
В жалбата се излагат твърдения за незаконосъобразност на
наказателното постановление. Жалбоподателят излага твърдения, че по
отношение на наложеното наказание е изтекла предвидената в закона давност
за връчване на НП, която била три години считано от издаването му.
В съдебно заседание, жалбоподателят редовно призован не се явява и не
се представлява.
Наказващият орган, редовно призован не изпраща представител,
представя писмено становище/лист 6 от делото/ за неоснователност на
жалбата и моли за потвърждаване на НП.
Жалбата е допустима. Подадена е в предвидения от закона срок, от
1
лице с правен интерес от обжалване на наказателното постановление.
Съдът, след като разгледа жалбата и изложените в нея твърдения и се
запозна със събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
На 01.09.2019г., на тел.112, бил получен сигнал за висока музика от
озвучително устройство в хотел „Парк“ разположен в градския парк на
гр.Карнобат. На място бил изпратен полицейски автопатрул, който установил
че И. С. М. озвучавал с озвучителна техника на открито, тържество. Пред св.
Х. жалбоподателят заявил, че той организирал тържеството и отговарял за
музиката. Същият ден срещу И. С. М. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение № 282а-45/19.09.2019г. от Н. Х. – пол.служител
при РУ-Карнобат за това, че на 01.09.2019 година около 15:40 часа в
гр.Карнобат в градски парк в хотел „Парк“ озвучава с озвучително
устройство на открито в заведение в смесена зона – нарушение на чл.16а, ал.2
от ЗЗШОС.
На 19.09.2019г. В..Х. –началник на РУ-Карнобат издал срещу И. С. М.
НП № 282а-45, в което фактическата обстановка е изложена при пълна
идентичност с описаната в АУАН и на основание чл.34 от ЗЗШОС, на И. С.
М. е наложено административно наказание глоба от 500 лева.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна следното:
Съгласно чл. 16а, ал. 2 от ЗЗШОС се забранява озвучаването от обекти
по ал. 1 и на открити площи в зони и територии, предназначени за жилищно
строителство, рекреационни зони и територии и зони със смесено
предназначение за времето от 14, 00 до 16, 00 ч. и от 23, 00 до 8, 00 ч., с
изключение на териториите на религиозни храмове, железопътни гари,
автогари, аерогари, морски гари и при използването на системи за
предупреждение и оповестяване на населението при бедствия.
Съгласно чл. 34а, ал. 1 от ЗЗШОС за нарушение по чл. 16а, ал. 1-5
физическите лица се наказват с глоба от 500 до 1000 лв., а на юридическите
лица и на едноличните търговци се налага имуществена санкция в размер от
3000 до 6000 лв.
Съдът не установи допуснати съществени процесуални нарушения при
2
съставянето на АУАН и НП, което да са довели до ограничаване правото на
защита на жалбоподателя. Фактическата обстановка, изложена в АУАН,
изцяло кореспондира на тази посочена в НП. Както в АУАН, така и в НП ясно
са посочени обективните признаци на извършеното нарушение и нарушените
правни норми, а наказанието е определено в предвидения минимум на
санкционната норма.
Настоящата инстанция намира за неоснователни твърденията на
жалбоподателя за настъпила погасителна давност във връзка с връчването на
НП. В чл. 34 от ЗАНН няма разпоредба, аналогична на разпоредбата на чл.
81, ал. 3 от НК, уреждаща абсолютната давност. Тази празнина се преодолява
с приложението на чл. 81, ал. 3, във връзка с чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК, вр. чл. 11
от ЗАНН, която разпоредба препраща към уредбата относно погасяване на
наказателното преследване по давност в Наказателния кодекс. Предвид датата
на осъществяване на нарушението и изминалия до момента период от време
не са налице основанията за прилагане на института на давността и
прекратяване на административнонаказателното производство. За да настъпи
погасяване на наказателното преследване за посоченото нарушение следва да
е изминал период от четири години и половина, считано от датата на
нарушението 01.09.2019г., който срок към настоящия момент не е изтекъл.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал.2 т.5 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 282а-45/19.09.2019
година, издадено от В. Х. Х. -Началник, РУ-Карнобат, с което на И. С. М.,
ЕГН-**********, К. за нарушение на 16а, ал.2 от ЗЗШОС и на основание
чл.34а, ал.1 от ЗЗШОС е наложена глоба в размер на 500 (петстотин) лева.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд Бургас в четиринадесетдневен срок, считано от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
3