№ 43652
гр. София, 21.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110139661 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира
следното.
Производството по делото е образувано по предявен от „МИТОС 2013"
ЕООД, ЕИК: *** против „ЕЛИЯ ТРАНС 2021" ЕООД, ЕИК: ***, обективно
съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
с които се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в общ
размер 879,67 лв., от които:
сумата от 786,74 лв., представляваща незаплатено възнаграждение по
неформален договор за услуга (извършване на фериботни резервации
през м. юли 2024 г.) , удостоверено с фактура № ***/26.07.2024 г. , ведно
със законна лихва от датата на подаване на исковата молба (04.07.2025 г. )
до окончателното изплащане;
сумата от 92,93 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за периода от 10.08.2024 г. до
03.07.2025 г.. Претендира разноски, включително направените в
обезпечителното производство.
Ищецът твърди, че през м. юли 2024 г., по възлагане от ответника, е
извършил две фериботни резервации. Първата резервация е била с маршрут
*** за товарен автомобил с рег. № *** за дата 15.07.2024 г., на стойност 437,08
лв. без ДДС. Втората резервация е била с маршрут ** за товарен автомобил с
рег. № *** за дата 16.07.2024 г., на стойност 218,54 лв. без ДДС. Твърди, че
превозите са извършени успешно, без забележки от ответника. За
извършените услуги ищецът е издал фактура № ***/26.07.2024 г. на обща
стойност 786,74 лева с ДДС, с посочен падеж 09.08.2024 г.. Ответникът не е
заплатил дължимата сума след настъпване на падежа. Поради забавата,
ищецът претендира и обезщетение в размер на 92,93 лв. за периода от
10.08.2024 г. до 03.07.2025 г.. Ищецът посочва, че е провел обезпечително
производство по чл. 390 ГПК (ч.гр.д. № 20251110137488/2025 г.), по което е
1
допуснато обезпечение и е образувано изп. дело 765/2025 г. при ЧСИ ** , като
претендира направените във връзка с това разноски в размер на 716 лв.
С оглед изложеното се моли ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца претендираните суми
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
установи наличието на: валидно облигационно отношение по неформален
договор за услуга (извършване на фериботни резервации) между страните; че
ищецът е изпълнил точно задълженията си по договора (извършил е
резервациите за товарни автомобили с рег. № *** и № *** за дати 15.07.2024 г.
и 16.07.2024 г. съответно); размера на договореното/дължимо възнаграждение
(общо 786,74 лв. с ДДС); настъпването на падежа за плащане (09.08.2024 г.).
При доказване на тези предпоставки в тежест на ответника е да
докаже погасяване на вземането чрез плащане или по друг начин, респ. да
докаже възраженията си.
По иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД, в тежест на ищеца е да
установи възникването на главен дълг и забава в погасяването на същия за
процесния период. При доказване на горните обстоятелства, в тежест на
ответника е да докаже погасяване на задължението, за което не сочи
доказателства.
По доказателствените искания:
Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими
и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з.,
като съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 19.11.2025 г. от 11.30 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3,
изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен
доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът
признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се
произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска
не може да бъде оттеглено. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
2
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не
се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Неприсъственото
решение не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на
делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и
заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна
спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в
по-кратки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както
са ги направили, ако не е уговорено друго.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна
спогодба, като им УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и
поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със
споразумение, което се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За
провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към действащата
при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебно производство или извън него.
Процедурата по медиация е неформална и поверителна; ръководи се от
медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо лице, специално
обучено да подпомага спорещите страни и да способства за постигане на
оптимално решение на спорните въпроси.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от
настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а
на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като страните могат да
вземат становище по доклада и дадените в него указания най-късно в първото
по делото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3