Мотиви:
ЯРП е предявила обвинение срещу подсъд. М.В.М. *** за престъпление по чл.
345 ал.1 от НК.
Участващият по делото прокурор
поддържа обвинението така както е
предявено с обвинителния акт, като счита същото за безспорно установено от
фактическа и правна страна. За извършеното престъпление пледира на подсъдимия
да се наложи наказание лишаване от
свобода, към минималния предвиден в текста на
закона размер, което да се изтърпи ефективно.
Подсъд. М. участва лично в съдебно заседание.
Признава се за виновен по предявеното му обвинение и дава обяснения във връзка
с него . Счита обвинението за доказано и предоставя на съда при определяне на
вида и размера на наказанието което следва да му се наложи.
Съдът, след като обсъди по отделно
и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие
доказателства по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият М. живеел на семейни
начала с Й. Д. Същият ползвал притежаваният от Д. лек автомобил „Сеат Толедо“ с идентификационен номер VSSZZZ1LZZD069060 и ДК № ***. Тъй като за
допуснато от М. нарушение на ЗДП регистрационните номера на автомобила били
иззети от контролните органи, подсъдимият решил да продължи да го управлява,
като за целта преработи и постави стари регистрационни табели от друг
автомобил.
В изпълнение на намисленото на
30.07.2017г взел 2 бр. регистрационни табели с регистрационен номер „***“ и
заличил буквата „Х“ в началото на номера, като на нейно място с помощта на
черна боя нарисувал буквата „У“, след което в началото на табелите изрисувал
синьо поле и буквите „BG“. Преработени по този начин регистрационните табели имали номер „У 2177
ТВ“. Непосредствено след това М. поставил преработените табели на лек автомобил
„Сеат толедо“ с идентификационен
номер VSSZZZ1LZZD069060 и предприел управление на същия.
На 31.07.2017г около 13.00ч. в гр. Ямбол ж.к. Бенковски до
бл. ** при управление на процесния автомобил
подсъдимият бил спрян за проверка от свидетелите А.С. и В.Д. – полицейски
служители в РУ Ямбол. В хода на проверката полицейските служители установили ,
че регистрационните табели на автомобила са с ямболска регистрация, но
завършват на „ТВ“, каквато серия в Ямбол няма, поради което се усъмнили в
истинността им. При извършената проверка установили, че табелите са преправени.
В разговор с подсъдимия той им споделил, че саморъчно е подправил табелите , за
да може да управлява автомобила, тъй като същият е спрян от движение.
От изслушаната по делото съдебно
техническа експертиза се установява, че табелите, с които си е служил
подсъдимия с номер „*** са преправени – преработени самоделно, чрез заличаване
на съществуващи букви и изрисуване на нови и не съответстват на издадените от
КАТ регистрационни табели.
Видно от приложената справка за
съдимост М. е многократно осъждан , в това число и на лишаване от свобода, като
по отношение на него има постановени и влезли ви сила девет присъди.
Горната фактическа обстановка
съдът приема за установена въз основа на обясненията на подсъдимия,
показанията на св. С., дадените в хода на досъдебното производство показания на
св. Д., прочетени в съдебно заседание по предвидения процесуален ред, писменото
заключение на изслушаната по делото съдебно-техническа експертиза, приложените
писмени доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие и изготвения към
него фотоалбум, справка за нарушител, справка централна база данни КАТ, справка
за съдимост.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Подсъдимият с деянието си е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъпление по чл. 345 ал.1 НК, тъй
като на 31.07.2017г около 13.00ч. в гр. Ямбол на ж.к.“Бенковски“ до бл.17 при
управление на МПС „Сеат
Толедо“ с идентификационен номер VSSZZZ1LZZD069060 си е служил с контролни знаци – табели с регистрационен № *** неиздадени от съответните органи.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния
закон. Авторството на деянието се установява по несъмнен начин от обясненията на подсъдимия и показанията на разпитаните по делото свидетели. В тази насока
са и данните, съдържащи се в приложените по делото справки от ОД МВР, а така също
задържаните като веществени доказателства регистрационни табели. Изпълнителното деяние се е осъществило чрез
действие и се е изразило в преправяне на регистрационните табели , издадени за
друг автомобил и поставянето им от страна на подсъдимия на автомобил Сеат толедо и управляване на последния по улиците на гр.
Ямбол.
Деянието е извършено с пряк
умисъл. Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на извършеното
деяние, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и пряко ги е целял.
При определяне вида и размера на
наложеното на подсъдимия наказание съдът взе предвид следното:
От една страна взе предвид високата лична
обществена опасност на подсъдимия, който е многократно осъждан за престъпления
от общ характер. От друга съобрази
направените самопризнания в хода на досъдебното производство и по време
на съдебното следствие, с което е способствал за разкриване на обективната
истина по делото. С оглед на всичко това съдът определи наказание при условията
на чл. 54 НК при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства. От
предвидените в закона две алтернативни санкции – лишаване от свобода и глоба
съдът наложи по-тежката от тях, а именно лишаване от свобода, като определи
същата в минималния предвиден в текста на закона размер, а именно за срок от
три месеца.
Тъй като наличните предходни
осъждания на М. на лишаване от свобода представляват законни пречки за
приложение на института на условното осъждане, съдът определи първоначален общ
режим на наложеното наказание .
Тъй като подсъдимият беше признат
за виновен по предявеното му обвинение, съдът, на осн.
Чл. 189 НПК го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на
77.13лв., вносими в полза на държавата по сметката на
ОД МВР Ямбол.
Съдът постанови след влизане на
присъдата в сила преработените регистрационни табели да се изпратят в КАТ-Ямбол
за унищожаване.
По изложените съображения съдът
постанови съдебния си акт.
Районен съдия: