Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 2772
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на двадесет и девети юни
през две хиляди и двадесета година в състав:
Съдия: Таня Русева-Маркова
при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Русева-Маркова гражданско дело № 818 по описа
за 2020 година.
С Решение № 6 от 28.01.2020г., постановено по гр. дело № 206/2019г. по описа на Районен съд – Царево са отхвърлени предявените от „Дайм 2012“ ДЗЗД, представлявано от А.Ц.Ц. искове против Н.Г.П., М.К.П. и К.Н.П., с които се иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответниците солидарно да заплатят на ищеца сумата от 4 000 лева, дължима за извършените от ищеца строителни услуги, с която ответниците неоснователно са се обогатили.
Против постановеното решение е депозирана въззивна жалба от А.Ц.Ц., с която се претендира атакуваното първоинстанционно решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение по съществото на спора, с което предявеният иск да бъде уважен.
Съдът констатира, че в исковата молба е налице противоречие в изложените обстоятелства и твърденията на ищцовата страна, което налага същата да бъде оставена без движение, за да се отстранят допуснатите нередовности.
Мотивиран от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 1698 от 13.04.2020г., постановено по въззивно гр. дело № 818/2020г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с което делото е насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
В едноседмичен срок от получаване на съобщението, задължава ищцовата страна – „Дайм 2012“ ДЗЗД, представлявано от А.Ц.Ц. да отстрани допуснатите нередовности, както следва:
Да се посочи твърдяната облигационна връзка с ответниците по делото с Дружеството по ЗЗД – „Дайм 2012“ ли е създадена или с А.Ц.Ц. в качеството му на физическо лице?
С оглед наличието на противоречие между изложените в исковата молба фактически обстоятелства и отправения към съда петитум изрично да се посочи какво точно се претендира от съда – сума в размер на 4 000 лева, представляваща неплатена авансова вноска по сключения устен договор или сума в размер на 4 000 лева, представляваща стойността на изработените до момента на прекратяването на договора строително-монтажни работи.
В случай, че се претендира стойността на изработените до момента на прекратяването на договора строително-монтажни, то да се посочи точната им индивидуализация и съответно претендираната им стойност поотделно – за всяко изградено съоръжение.
В случай, че се твърди, че сключеният устен договор е сключен с дружеството по ЗЗД то следва да се представи по делото Договор за създаването на дружеството по ЗЗД с цел да се уточни активната процесуална легитимация на ищцовата страна и лицата, които следва да представляват дружеството.
Да се уточни от кого точно е депозирана въззивната жалба, предвид обстоятелството, че първоинстанционното решение е постановено по отношение на „Дайм 2012“ ДЗЗД (след направено изрично уточнение относно предявяването на иска), а въззивната жалба е депозирана от А.Ц.Ц. в негово лично качество.
В случай, че депозирана въззивна жалба е депозирана от Алексъндър Ц.Ц. в качеството му на представител на Дружеството по ЗЗД – „Дайм 2012“ то следва да бъде представено пълномощно, с което валидно се учредява валидна представителна власт на адвокат Ж.Й. да сезира въззивната инстанция с депозирането на въззивна жалба.
Допуснатите нередовности на исковата молба и въззивната жалба следва да се отстранят в едноседмичен срок от получаване на съобщението, а в противен случай първоинстанционното решение ще бъде обезсилено и производството по предявения иск ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия: