№ 204
гр. Сливен, 20.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20232200100018 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата А. К. Г., редовно призована, не се явява и не се представлява от
упълномощен представител.
Ответното дружество ЗАД „Далл Богг: Живот и здраве“ АД, редовно
призовано, се представлява от адв. Д. Т., надлежно упълномощен от по-рано.
Вещото лице инж. Х. У., редовно призован, не се явява.
Вещото лице д-р Й. С., редовно призован, не се явява.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът докладва, че на 15.05.2023 г. по делото е постъпило писмо от
НЗОК, с което са представени на хартиен носител справки за изписани
лекарства, извършени прегледи и хоспитализации на ищеца за посочения
период.
Съдът констатира, че на 13.06.2023 г. по делото е постъпила молба от
вещите лица д-р С. и инж. У., с която уведомяват съда, че поради
натоварване и сравнително кратък срок за изготвяне на експертизата, не са
успели да я изготвят в законоустановения срок, поради което молят да им
бъде определен по-дълъг такъв.
АДВ. Т.: Във връзка с данните от справката от НЗОК моля да бъде
изискана от МБАЛ-Б. историята на заболяването, както и фиш от ЦСМП-Б..
Моля съдът служебно да ги изиска от болницата. В условия на евентуалност,
ако прецените, че е необходимо, ще депозирам молба по чл. 192 от ГПК или
да ни бъде издадено съдебно удостоверение, въз основа на което да се
снабдим с тези документи, като ни предоставите и срок за проект за това
1
удостоверение. В информацията, предоставена от НЗОК има данни за
извършена на 03.09.2020 г. консултация на ищцата при общопрактикуващ
лекар, дори не е неврохирург или невролог с представена диагноза -
травматично разкъсване на междупрешленния диск в гръдната част на
гръбначния стълб. Отбелязвам това обстоятелство, защото ПТП-то е
настъпило на 16.08.2020 г. и с оглед установяване на причинно-следствената
връзка - има ли или няма такава с ПТП, тази информация е необходима. На
следващо място, от данните от справката на 06.10.2020 г. на ищцата е
поставена диагноза - счупване на сакрума, а на 15.10.2020 г. -последици от
други счупвания на гръден кош и таз, поради което, искането ни е съдът да
укаже на вещото лице Д-р С. преди да отговори на въпросите поставени от
ответната страна, да се съобрази с тази съдебна документация, да се запознае
с нея и едва след това да отговори на въпросите, тъй като за нас има
съществено разминаване в изложеното в исковата молба и данните,
предоставени от НЗОК.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствата
представените от НЗОК писмени доказателства. Следва да уважи и
доказателственото искане на ответника за изискване на допълнителна
медицинска документация по повод постъпилите справки от НЗОК, което
искане е допустимо и относимо, като ще снабди страната със съдебно
удостоверение, по силата на което да получи от лечебното заведение в гр. Б.
необходимата документация или по реда на чл. 192 ГПК, с молба по делото,
по която съдът ще се произнесе в закрито заседание.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените с писмо от 15.05.2023 г. от НЗОК справки за
изписани лекарства, извършени прегледи и хоспитализации на ищцата.
На основание чл. 186 ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, по силата на
което да се снабди от МБАЛ-гр.Б. с история на заболяването на ищцата, както
и съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди от ЦСМП-Б. с
фиш за преглед на ищцата.
ДА СЕ СЪБЕРЕ държавна такса от 5 лв. по сметка на СлОС за всяко
едно издадено удостоверение.
За събиране на допуснати доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 19.09.2023 г. от 14,00 часа, за
която дата и час ответникат да се считат редовно призовани от днес, чрез своя
пълномощник, а ищеца- по реда на чл. 56 ал.2 ГПК.
2
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Д-р Й. С. и инж. Х. У..
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Д-р С., че следва да се запознае с
постъпилата по делото от НЗОК медицинска документация, както и с
допълнителната медицинска документация, ако такава постъпи от МБАЛ-Б.
и ЦСМП-Б..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14,10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3