Определение по дело №2020/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3917
Дата: 13 октомври 2023 г. (в сила от 13 октомври 2023 г.)
Съдия: Светла Величкова Пенева
Дело: 20233100502020
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3917
гр. Варна, 12.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20233100502020 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на И. К. И. чрез адвокат
Б. Б. срещу решение № 2320 от 26.06.2023 г., постановено по гр.д.№ 16868 по описа за 2022
г. на Районен съд – Варна, четиридесет и осми състав, в частта, с която е осъден И. К. И. да
заплати месечна издръжка в полза на детето М. И.в И. ЕГН ********** чрез неговата майка
и законен представител М. П. П. за минал период в размер на 200 лева месечно, считано от
20.03.2022 г. до 20.12.2022 г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, с
падеж пето число на месеца, за който се дължи; както и е осъден И. К. И. да заплати по
сметка на ВРС държавна такса в размер на 432 лева, дължима общо по исковете по член 143
от СК по член 149 от СК .
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на
решението в атакуваната му част, тъй като на 25.04.2023 г. въззивникът е заплатил на
майката на детето въпросната сума. Поради това и се иска решението да бъде отменено.

Въззиваемата М. П. П. чрез адвокат М. П. в писмен отговор е оспорила жалбата като
неоснователна. Излага, че това плащане е във връзка с постановените привременни мерки, а
не тъпсената издръжка за минало време, като набляга, че доказателството за плащане не е
представено пред първата инстанция, въпреки че последното съдебно заседание е било
проведено на 14.06.2023 г. Прилага като доказателство извлечение от банковата си сметка.

Постъпила е и частна жалба от М. П. П. чрез адвокат М. П. против определение №
9080 от 27.07.2023 г., постановено по делото, с което е оставено без уважение искането й за
1
изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските. Иска се отмяната му и
присъждане на сторените от нея разноски пред първата инстанция.
В отговор на депозираната частна жалба насрещната страна я оспорва и иска
обжалваното определение да бъде потвърдено.

Съгласно тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г.,
ОСГТК, доколкото основната функция на съда е да осигури прилагането на закона, тази му
дейност не може да бъде обусловена от волята на страните, когато следва да се осигури
приложение на императивен материален закон, установен в обществен интерес. Затова,
когато законът е възложил на съда служебно да следи за интереса на някоя от страните в
процеса, негово задължение е служебно да събере доказателствата в подкрепа или
опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от страните
допустими и относими доказателства без ограничения във времето. При проверка на
правилността на първоинстанционното решение въззивният съд може да приложи
императивна материалноправна норма, дори ако нейното нарушение не е въведено като
основание за обжалване. Поради това, когато за приложението на тази императивна
материалноправна норма е необходимо събирането на доказателства, въззивният съд следва
служебно да събере тези доказателства, дори ако във въззивната жалба не е въведено
оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално нарушение или за
необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното
решение.
Имайки предвид така постановеното в цитираното тълкувателно решение, настоящият
състав на съда намира, че исканото от въззиваемата писмено доказателство следва да бъде
допуснати до приемане като относимо към спора и допустимо съобразно нормите на ГПК.

Воден от горното, съдът




ОПРЕДЕЛИ:


ПРИЕМА като доказателства по делото извлечение от банковата сметка на М. П. П. в
„Юробанк“ АД.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20 ноември 2023
година от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.
2


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3