РЕШЕНИЕ  № 783

                              гр. Сливен , 3.08.2020 г.

                            В ИМЕТО НА НАРОДА

Сливенския районен съд, гражданско отделение, VІІ-ми състав в публичното  заседание   на  двадесет и четвърти юли , през две хиляди и двадесета година  , в състав:

                                                   

                                                    Председател : Мария Каранашева

 

 

при секретаря Добринка Недкова

като разгледа докладваното от    съдия  Каранашева                      

гр. дело   № 1302 по описа за  2020 год. на СлРС ,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

                          

Предявен е иск  с правно основание § 22 от ПЗР на КЗ в сила от 1.01.2016 г. чл.288,ал.1, т.2, б.в  от КЗ отм. във връзка чл.45 от ЗЗД за сумата от 814.26лв,представляваща заплатено застрахователно обезщетение по щета, ведно със законната лихва върху главницата от завеждането на иска до окончателното изплащане на сумата, както и платените от гаранционен фонд държавни такси и разноски по производството.

Ищецът Гаранционен Фонд излага в исковата си молба,че е изплатил обезщетение по щета№111167/07.12.2015г.  обезщетение за имуществени вреди в размер на 814.26лв за увредения при ПТП,настъпило на 4.11.2015г. лек автомобил  Рено Меган ДКН СН 8648 КК.Сочи се, че виновна за настъпването на ПТП-то  е ответникът К.Ш., която управлявайки  лек автомобил  Мерцедес МЛ 35 с ДК № СН3247АМ  при движение по булевард Генерал Столипин, на кръстовищетто с ул.Сливница при опит за маневра извършване на завой удря правомерно движещия се лек автомобил  Рено Меган ДКН СН 8648 КК и така причинява процесното ПТП.Сочи се, че ответникът в нарушение на чл.259, ал.1, т.2 от КЗ е управлявал процесният автомобил,без да има сключена за него застраховка „Гражданска отговорност”.Твърди се, че след регресната покана от Гаранционен фонд да възстанови заплатената имуществена щета, ответникът не заплатил  задължението си.

Поискано е да  бъде постановено решение, с което да бъде осъден-ответника по делото  да заплати на Гаранционен фонд сумата от 814.26лв, представляваща заплатено застрахователно обезщетение по щета, ведно със законната лихва върху главницата от завеждането на иска до окончателното изплащане на сумата, както и платените от гаранционен фонд държавни такси и разноски по производството.

Съдът е квалифицирал така предявения иск, като такъв с правно основание§ 22 от ПЗР на КЗ в сила от 1.01.2016 г. чл.288,ал.1, т.2, б.в  от КЗ отм. във връзка чл.45 от ЗЗД.

Указано е на ищецът, че доказателствената тежест по отношение на настъпилото ПТП, датата на настъпването, причинените увреждания, стойността на причинените имуществени вреди, причинната връзка между ПТП-то и причинените увреждания, е негова

В съдебно заседание, ищцовото дружество редовно призовано, явява се адв.П., който моли да бъдат отхвърлен изцяло предявения иск, предвид извършеното плащане от ответницата.

            В съдебно заседание ответника К.Ш., редовно призован не се явява, в писмено становище  моли да бъде отхвърлен предявения иск, предвид извършеното плащане от нея.

           Съдът на основание чл. 235, ал.2 от ГПК, след като обсъди становището на страните и представените и приети по делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

            С двустранен констативен протокол от 4.11.2015г. е констатирано между К.Ш., като водач на лек автомобил Мерцедес МЛ 35 с ДК № СН3247АМ и Атанас Грунов, като водач на лек автомобил  Рено Меган ДКН СН 8648 КК, че К.Ш., която управлявайки  лек автомобил  Мерцедес МЛ 35 с ДК № СН3247АМ  при движение по булевард Генерал Столипин, на кръстовищетто с ул.Сливница при опит за маневра извършване на завой удря правомерно движещия се лек автомобил  Рено Меган ДКН СН 8648 КК и така причинява процесното ПТП.

От справка база данни на информационен център  към Гаранционен  фонд се установява, че към датата на настъпването на ПТП-то К.Ш. в нарушение на чл.259, ал.1, т.2 от КЗ е управлявал процесният автомобил,без да има сключена за него застраховка „Гражданска отговорност”.

            На 7.12.2015г. Атанас Грунов е поискал от Гаранционен фонд да му заплати обезщетение за причинените на лек автомобил  Рено Меган ДКН СН 8648 КК имуществени вреди.

            С доклад по щета от 7.12.20156г. причинените имуществени вреди са оценени на 824.76лв.

            С заключителна техническа експертиза е определена за заплащане сумата от 814.26лв.

С  техническа експертиза е определена за заплащане сумата от 814.26лв.

            С платежно нареждане от 8.02.2016г. Гаранционен фонд е заплатил по сметка на Атанас Грунов сумата от 814.26лв.

            На 31.05.2016г. е изпратена регресна покана от Гаранционен фонд до К.Ш..Поканата е връчена на К.Ш. на 7.06.2016г.

            Исковата молба по делото е вхидирана на 26.05.2020г.

            С платежно нареждане от 22.07.2020г. К.Ш. е превела по сметка на Гаранционен фонд сумата от 877.38лв, като основание е посочено обезщетение, лихва и държавна такса по гр.д.№1302/2020г.

             Съдът приема горната фактическа обстановка като ясна и непротиворечива,като събраните писмени  доказателства, назначената и изпълнена по делото съдебно авто-техническа експертиза  са непротиворечиви и кореспондират помежду си.

             Въз основа на така приетата за установена фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи.

Съдът приема, че в настоящия случай е предявен иск с правно основание § 22 от ПЗР на КЗ в сила от 1.01.2016 г. чл.288,ал.1, т.2, б.в  от КЗ отм. във връзка чл.45 от ЗЗД.  Предявеният иск е неоснователен предвид извършеното плащане от ответницата на претендираните суми в хода на съдебното производство, поради което следва да бъде отхвърлен.

                     Така мотивиран,СлРС

                                                                            Р Е Ш И :

 

 

       ОТХВЪРЛЯ предявеният осъдителен иск с правно основание § 22 от ПЗР на КЗ в сила от 1.01.2016 г. чл.288,ал.1, т.2, б.в  от КЗ отм. във връзка чл.45 от ЗЗД от Гаранционен фонд,със седалище и адрес на управление гр. София, ул.Граф Игнатиев №2, ет.4 за осъждане на К.Ш., родена на ***,*** да им заплати сумата от 814.26 лв. /осемстотин и четиринадесет лева и двадесет и шест стотинки/, представляваща изплатено обезщетение от Гаранционен фонд по щета от 8.02.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.05.2020 г. до окончателното изплащане на задължението,поради плащането на претендираните суми на 22.07.2020г., като неоснователен.

             Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред СлОС.

         Препис от страните да се връчи на страните!

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: