Р Е Ш Е Н И Е N_____
гр. Лом, 23.10.2020
год.
В И М Е Т О Н А
Н А РО Д А
Ломският
районен съд, І състав, в публично заседание на шестнадесети
октомври, две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
при секретаря Румяна Димитрова, като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 2693 за 2018 година, за
да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 341, ал. 1 ГПК, във фаза по допускане на делбата.
Предявен е иск от: Д.А.А., ЕГН **********,***, чрез пълномощника
си, адв. Др. Ц., МАК, срещу : Н.К.А., ЕГН **********,***, Т.К.М., ЕГН **********,***
и К.К.А., ЕГН **********,***, за делба
на земеделски имоти.
Искът е с правно основание чл. 34 от ЗС, вр. чл.
69 ЗН.
В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на 9 земеделски имота, находящи се в землището
на *******, подробно описани.
Съсобствеността е възникнала
за тях по
наследство от А.А.М.,
б.ж. на *******, поч.
*******год. и К.И.Г.,
б.ж. на *******, поч.*******год.
Тъй като страните не могат
доброволно да си поделят съсобствените
имоти, за тях е възникнал интерес от предявяването
на настоящия делбен иск.
За това се иска: да бъде
допусната и извършена съдебна делба по
отношение на съсобствените им имоти, съобразно правата им по
закон.
В срока
по чл.
131, ал. 1 ГПК общ писмен отговор
е постъпил от ответниците Н.А. и К.А..
В
отговора си, отв.
Н. А. и отв. К. А., двамата
чрез пълномощника си, адв. П. П., МАК, считат исковете за допустими и основателни. Молят ри извършването
на делбата да получат общ
дял.
Отв. Т.М. също
е подала отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Счита делбеният иск за допустим и основателен,
както и, че между страните няма спорни въпроси.
В съдебно заседание страните са редовно и своевременно призовани.
Ищцата не се явява, представляват се
от адв. Д.Ц., МАК, редовно упълномощен,
който моли да бъде допусната делбата по отношение на посочените имоти, съобразно
правата им по закон.
Ответниците Н.К.А. и К.К.А. се педставляват от
адв. П. П., МАК, който счита, че искът е допустим и основателен, поради което
следва да се допусне делбата съобразно правата на страните по закон.
Отв. Т.К.М. се представлява от адв. Н. А., МАК,
която също счита, че делбата следва да се допусне между страните.
Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
От ангажираните
от ищците писмени доказателства, съдът приема за установено, че К.И.Г., б.ж. на *******, поч.*******год. е оставил наследниците:
1) А.А.М., син, поч.
*******год.
a)
П.М. М., съпруга, поч. 25.06.2005год.,
b)
Д.А.А., дъщеря,
c)
К.А. А., син, поч. 07.09.2008 год., с наследници:
Ø Н.К.А., съпруга
Ø Т.К.М., дъщеря,
Ø К.К.А., син
С
Определение № 64/08.02.1943 год., по ч.гр.д. № 671/1942 год. на Ломския
областен съд е допуснато осиновяването на А.А.М. от К.И.Г.,
жител на ********(сега –*******)
С Решение № 376А/12.09.1995 год.,
по пр. №
374/25.10.1991 год. на
ПК Вълчедръм, обл. Монтана на наследниците
на А.А.М., б.ж. на *******, поч. *******год. е възстановено правото
на собственост по отношение на следните
земеделски имоти:
1. Нива от
41,526 дка, трета категория, имот № 027050, а сега поземлен имот с идентификатор
16184.27.50 по КККР на *******,
одобрени със Заповед № РД-18-174/23.01.2018 год. на
изп.директор на АГКК,
2. Нива от
30,580 дка, трета категория, имот № 116060, а сега поземлен имот
с идентификатор 16184.116.60 по
КККР на *******, одобрени със Заповед №
РД-18-174/23.01.2018 год. на изп.директор
на АГКК,
3. Пасище, мера
от 3,824 дка, трета категория, имот № 232012, а сега
поземлен имот с идентификатор 16184.232.12 по
КККР на *******, одобрени със Заповед №
РД-18-174/23.01.2018 год. на изп.директор
на АГКК,
4. Нива от
0,444 дка, трета категория, имот № 584781, а сега поземлен имот
с идентификатор 16184.584.781 по
КККР на *******, одобрени със Заповед №
РД-18-174/23.01.2018 год. на
изп.директор на АГКК.
С Решение № 280А/12.09.1995 год.,
по пр. №
374/25.10.1991 год. на
ПК Вълчедръм, обл. Монтана, на наследниците
на А.А.М., б.ж. на *******, поч. *******год.,
е възстановено правото на собственост по отношение на следния
земеделски имот:
5. Нива от
2,020 дка, трета категория, поземлен имот с идентификатор
16184.60.15 по КККР на *******,
одобрени със Заповед № РД-18-174/23.01.2018 год. на
изп.директор на АГКК;
С Решение № 376А/12.09.1995 год.,
по пр. №
374А/10.09.1991 год. на
ПК Вълчедръм, обл. Монтана, на наследниците
на К.И.Г., б.ж. на *******, поч.*******год., е възстановено правото на собственост по отношение на следните
земеделски имоти:
1. Нива от
46,202 дка, трета категория, имот № 027040, а сега поземлен имот
с идентификатор 16184.27.40 по
КККР на *******, одобрени със Заповед № РД-18-174/23.01.2018
год. на изп.директор на АГКК;
2. Пасище, мера от 2,676 дка, трета категория,
имот № 232103, а сега
поземлен имот с идентификатор 16184.232.103 по
КККР на *******, одобрени със Заповед №
РД-18-174/23.01.2018 год. на изп.директор
на АГКК,
3. Лозе от
0,619 дка, трета категория, имот № 254080, а сега поземлен имот
с идентификатор 16184.254.80 по
КККР на *******, одобрени със Заповед №
РД-18-174/23.01.2018 год. на изп.директор
на АГКК
С Решение № 280А/12.09.1995 год.,
по пр. №
374А/25.10.1991 год. на
ПК Вълчедръм, обл. Монтана, на наследниците
на К.И.Г., б.ж. на *******, поч.*******год. е възстановено
правото на собственост по отношение на
следният земеделски имот:
1. Нива от
0,260 дка, трета категория, имот № 060048, а сега поземлен имот
с идентификатор 16184.60.48 по
КККР на *******, одобрени със Заповед №
РД-18-174/23.01.2018 год. на изп.директор
на АГКК;
При така установената фактическа
обстановка съдът направи следните правни изводи:
Така очертания с исковата молба предмет на делба включва общи права на ищците
и ответницата от един и същ вид – вещното право на
собственост върху недвижим имот.
Тези вещни права на собственост могат да бъдат включени в гражданския
оборот. Вещите по предназначението и естеството си могат да
се делят и тя /делбата им/ не е несъвместима с естеството и предназначението на
вещите, допустима е от закона и с нея се постига крайната цел на делбеното
производство, а именно окончателно ликвидиране на състоянието на съсобственост
върху тези обекти чрез някой от предвидените в закона способи.
Липсват данни, които да навеждат на извода, че някои от
страните са процесуално недееспосбни. Страните са процесуално
дееспособни, не са налице визираните от закона отрицателни процесуални
предпоставки, налице са абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска.
С исковата молба правилно и точно съобразно със способа на придобиване на
имота е очертан предмета.
Допустима е делба на вещното право на
собственост върху посоченият по-горе имот между страните, съобразно правата им
по закон.
С исковата молба са индивидуализирани страните, предмета и основанието,
описан е правилно имота, чиято делба се иска, поради което съдът приема, че
предявеният иск е допустим по отношение на този имот.
От доказателствата по делото
се установява, че страните,
като наследници на А.А.М., б.ж.
на *******, поч. *******год. са собственици по наследство на възстановените
на него, както и на неговия
баща К.И.Г.,
б.ж. на *******, поч.*******год. земеделски имоти.
Правата им по закон на наследниците от първи ред – дъщерята Д. и сина К.са равни.
Съоветно припадащиятт се на К.А. дял следва да се раздели по равно между
неговите наследници.
Ето защо, делбата следва да се опусне между страните при права от 3/6 ид.ч. за Д.А.А. и по 1/6 ид.ч.
за Н.К.А., Т.К.М. и К.К.А..
При упражняването от единия съсобственик на
потестативното му право на делба и при наличието на законовите предпоставки за
ликвидиране съсобствеността между страните, съдът следва да я прекрати и да
допусне делба при посочените по-горе права.
След влизане в
сила на решението по допускане на делбата ще следва да се насрочи втората фаза
на производството-по извършване на делбата.
Водим от изложеното съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА съдебна делба между: Д.А.А., ЕГН **********,***, Н.К.А.,
ЕГН **********,***, Т.К.М., ЕГН **********,*** и К.К.А., ЕГН **********,***
по отношение на следните съсобствени им недвижими имоти, останали в наследство от А.А.М., б.ж. на *******, поч. *******год. и К.И.Г.,
б.ж. на *******, поч.*******год.:
1.
НИВА от
41,526 ДКА, трета категория, имот № 027050, а сега поземлен имот с идентификатор
16184.27.50 по КККР на *******,
одобрени със Заповед № РД-18-174/23.01.2018 год. на
изп.директор на АГКК, с площ от 41532 кв.м., трайно предназначение –
земеделска, при съседи: 16184.27.61, 16184.27.40, 16184.27.10, 16184.27.157,
2.
НИВА от
30,580 дка, трета категория, имот № 116060, а сега поземлен имот
с идентификатор 16184.116.60 по
КККР на *******, одобрени със Заповед №
РД-18-174/23.01.2018 год. на изп.директор
на АГКК, с площ от 30584
кв.м., трайно предназначение – земеделска, при съседи: 16184.116.142,
16184.116.71, 16184.116.35, 16184.116.33, 16184.116.32, 16184.116.29,
16184.116.28, 16184.116.27, 16184.116.26, 16184.116.50,
3.
ПАСИЩЕ, МЕРА от 3,824 дка, трета
категория, имот № 232012, а сега поземлен имот
с идентификатор 16184.232.12 по
КККР на *******, одобрени със Заповед №
РД-18-174/23.01.2018 год. на изп.директор
на АГКК, с площ от 3825
кв.м., трайно предназначение – земеделска, при съседи: 16184.232.104,
16184.232.103, 16184.232.13, 16184.232.195, 16184.132.194, 16184.232.211,
4.
НИВА от
0,444 дка, трета категория, имот № 584781, а сега поземлен имот
с идентификатор 16184.584.781 по
КККР на *******, одобрени със Заповед №
РД-18-174/23.01.2018 год. на изп.директор
на АГКК, с площ от 444
кв.м., трайно предназначение – земеделска, при съседи: 16184.508.116,
16184.584.190, 16184.584.178,
5.
НИВА от
2,020 дка, трета категория, поземлен имот с идентификатор
16184.60.15 по КККР на *******,
одобрени със Заповед № РД-18-174/23.01.2018 год. на
изп.директор на АГКК, с площ от 2020 кв.м., трайно предназначение –
земеделска, при съседи: 16184.60.14, 16184.60.1, 16184.60.16, 16184.60.3;
6.
НИВА от
46,202 дка, трета категория, имот № 027040, а сега поземлен имот
с идентификатор 16184.27.40 по
КККР на *******, одобрени със Заповед №
РД-18-174/23.01.2018 год. на изп.директор
на АГКК, с площ от 46209
кв.м., трайно предназначение – земеделска, при съседи: 16184.27.61,
16184.27.71, 16184.27.160, 16184.27.24, 16184.27.100, 16184.27.10, 16184.27.50,
7.
ПАСИЩЕ, МЕРА от 2,676 дка, трета
категория, имот № 232103, а сега поземлен имот
с идентификатор 16184.232.103 по
КККР на *******, одобрени със Заповед №
РД-18-174/23.01.2018 год. на изп.директор
на АГКК, с площ от 2676
кв.м., трайно предназначение – земеделска, при съседи: 16184.232.102,
16184.232.194, 16184.232.13, 16184.232.12, 16184.232.104,
8.
ЛОЗЕ от
0,619 дка, трета категория, имот № 254080, а сега поземлен имот
с идентификатор 16184.254.80 по
КККР на *******, одобрени със Заповед №
РД-18-174/23.01.2018 год. на изп.директор
на АГКК, с площ от 619
кв.м., трайно предназначение – земеделска, при съседи: 16184.254.540,
16184.254.530, 16184.254.90, 16184.254.113, 16184.254.70,
9.
НИВА от
0,260 дка, трета категория, имот № 060048, а сега поземлен имот
с идентификатор 16184.60.48 по
КККР на *******, одобрени със Заповед №
РД-18-174/23.01.2018 год. на
изп.директор на АГКК, с площ от 260 кв.м., трайно предназначение –
земеделска, при съседи: 16184.60.2, 16184.60.49, 16184.60.239, 16184.60.240,
16184.60.47.
ПРИ ПРАВА от 3/6 ид.ч. за Д.А.А. и по 1/6 ид.ч.
за Н.К.А., Т.К.М. и К.К.А.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Монтанският окръжен съд в 14-дневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: