О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
24.01. 2012
год., гр. Лом
Ломски
районен съд, VІІ граждански състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари, две хиляди и дванадесета
година, в състав:
Районен съдия: Боряна
Александрова,
Като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 1077 по описа за 2011 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени са обективно съединени искове от «ОББ» АД, ЕИК
*********, представлявано от С.В. –Главен изпълнителен директор, чрез
пълномощника, адв. В.П., срещу Е.К.Л. ЕГН **********, в качеството й на
наследник на Красимир Любомиров Цветанов, и срещу Д.М.П. за установяване
задължения по банков кредит.
Правно основание чл.
422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК.
Петитум: да бъде признато от съда за
установено по отношение на ответниците, че дължат на ищеца сумата от 8822,64
лв., от които – главница – 6559,92 лв., договорна лихва – 1008,23 лв., наказателна
лихва – 627,54, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 18.10.2010
год. /датата на подавне на заявлнието по ч.гр.д. № 1233/2010 год., до
окончателното й изплащане.
Претендират се и направените
разноски по заповедното и по настоящото производство.
Искът е допустим – налице ли е интерес
от търсената с иска защита, спазен е срокът по чл. 415, ал. 1 ГПК;
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и
срещу надлежна страна;
Писмени доказателства, представени с
исковата молба:
1./ копие от договор за
потребителски кредит;
2./удостоверение за наследници;
3./ заявление за издаване на
заполед по чл.417 ГПК
4./заповед по чл.417 ГПК
5/ изпълнителен лист.
Доказателствени искания, направени от ищеца: да се
назначи ССЕ.
Особено искане, направено от ищеца: да се присъедини
ч.гр.д.1233/10 ЛРС.
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответниците.
Доказателствени искания от ответните
страни: няма.
тъй като първата ответница е непълнолетна, съдът е поискал от ДСП Мездра
да изрази становище, това е изпълнено.
Писмени доказателства, представени с
отговора на ответника: няма.
След като провери редовността и
допустимостта на предявения иск, и като
намира същият за редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с
определение на основание чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито
съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както и да се произнесе по
всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът счита, че на осн. чл. 140
ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 157 от ГПК следва да приеме приложените към ИМ
писмени доказателства.
Следва да се приложи към
настоящото производство ч.гр.д. № 1233/2010 год. по описа на РС – Лом, тъй като
ищеца е направил изрично такова искане.
Водим от всичко гореизложено и на
осн. чл. 140 ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 157 от ГПК, във вр. с
чл.129 във вр. чл.128 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба от «ОББ» АД, ЕИК *********,
представлявано от С.В. –Главен изпълнителен директор, чрез пълномощника, адв. В.П.,
срещу Е.К.Л., в качеството й на наследник на Красимир Любомиров Цветанов и Д.М.П.
, за установяване задължения по договор за банков кредит.
ПРИЕМА представените с ИМ писмени
доказателства, както следва:
1./ копие от договор за потребителски кредит;
2./удостоверение за наследници;
3./ заявление за издаване на
заполед по чл.417 ГПК
4./заповед по чл.417 ГПК
5/ изпълнителен лист.
ПРИЛАГА по настоящото ч.гр.д. № 1233/2010 г., по описа на РС – Лом.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание за 21.01.2012 г. от 09,30
часа, за която дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта
си за доклад по делото:
Иск с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК.
ИЩЕЦЪТ «ОББ» АД, ЕИК *********,
представлявано от С.В. – Главен изпълнителен директор, чрез пълномощника, адв. В.П.,
е предявил срещу Е.К.Л., в качеството й на наследник на Красимир Цветанов и Д.М.П.
иск за установяване задължения по договор за банков кредит.
Твърди се в и.м., че по силата на
Договор за потребителски кредит от 09.03.2007
год., ОББ е предоставила на Красимир Цветанов банков кредит за текущи нужди в
размер на 8200 лв..
Твърди се в ИМ , Красимир
Цветанов , в качеството му на кредитополучател не е изпълнил задължението си за
заплащане на погасителните вноски, съгласно погасителният план..
Поради неизпълнение на
задължението за плащане от страна на ответника, е било подадено заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на осн. чл. 410 ГПК, по което е образувано
ч.гр.д. № 1233/2010 год. на ЛРС.
Моли да бъде признато от съда за
установено по отношение на ответниците, че дължат претендираните суми, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от 18.10.2010 год. /датата на
подавне на заявлнието по ч.гр.д. № 1233/2010 год., до окончателното й
изплащане.
Претендират се и направените
разноски по заповедното и по настоящото производство, в т.ч. и адвокатски
хонорар.
Втората ответница
е подала писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, и е изразила
становище по предявеният иск.
Всяка от страните носи
доказателствената тежест на твърдените в нейна полза обстоятелства.
Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие зазапочване
на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и
възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.
На основание чл.239, ал. 1, т. 1, предл. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК. НАЗНАЧАВА ССЕ с вещо лице Никола П., със задача поставена в ИМ, след внасяне на депозит в размер на 80,00 лв. в 1-седмичен срок от получаване на настоящето определение.
Препис от настоящото определение
да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :