№ 345
гр. гр.Велинград, 31.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Й. КОЦЕВА
като разгледа докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20255210100784 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 330 ГПК.
Предявен е иск от В. Г. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр. Велинград, ул.
„Тодор Каблешков“ № 7 против Я. С. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр.
Велинград, ул. „Цар Самуил“ № 2к, с която се иска съдът да прекрати брака
им на основание чл. 49 СК без произнасяне по въпроса за вината.
В исковата молба ищецът излага, че с ответницата били сключили
граждански брак на 25.12.1999 г. От брака си имали две деца – Георги В.ов Б.,
роден на 26.02.2000 г., пълнолетен и Анна-Мария В.ова Б., родена на
18.01.2013 г., малолетна към момента. Излага, че през лятото на 2024 г.
ответницата е напуснала семейното жилище, находящо се във Велинград, ул.
„Тодор Каблешков“ № 7 и от този момент брачните им отношения били
прекъснати напълно. Смята, че той трябва да упражнява родителските права
над малолетната им дъщеря, предлага определяне на местоживеенето на дето
при него – гр. Велинград, ул. „Тодор Каблешков“ № 7, предлага режим на
лични контакти с майката, а именно: всяка първа и втора събота и неделя от
месеца, както и един месец през лятото, като срещите се осъществяват на
адреса на майката в гр. Велинград. Претендира издръжка, която да бъде
заплащане от страна майката в размер от 350 лева месечно, както и издръжка
за минал период в размер на 250 лева, за периода от 21.07.2024 г. до 21.07.2025
г., в общ размер на 3000 лева. Семейното жилище да бъде предоставено за
ползване на него. Фамилното име на ответницата не възразява да остане Б.. Не
претендира заплащане на издръжка, не претендира и разноски. Ангажира
доказателства.
1
В срока за отговор по чл.131 от ГПК ответницата не депозира отговор.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото,
намира за установено от фактическа страна следното:
С молба вх. № 6071/04.09.2025 г. страните заявяват, че желаят спорът
помежду им да се трансформира в развод по взаимно съгласие на основание
чл. 50 СК и молят да се одобри постигнатото помежду им споразумение по
см. на чл. 51 СК. По искането съдът се е произнесъл с протоколно
определение от 17.10.2025 г. за преминаване от развод по исков ред в
охранително производство по смисъла на чл. 330 ГПК.
От приложено удостоверение за сключен граждански брак се установява,
че молителите са сключили граждански брак на 25.12.1999 г., в гр. Велинград,
за което е издаден акт за сключен граждански брак № 123 /25.12.1999 г., като
съпругата е приела да промени фамилното си име.
От приетите като писмени доказателства по делото удостоверения за
раждане се установява, че от брака си страните имат две деца: Георги В.ов Б.,
ЕГН: **********, роден на 26.02.2000 г.. в гр. Велинград, видно от
представеното по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на
акт № 0088 от 02.03.2000 г. и Анна-Мария В.ова Б., ЕГН: **********, родена
на 18.01.2013 г. в гр. Пловдив, видно от удостоверение за раждане, издадено
въз основа на акт № 0087/21.01.2013 г..
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
I. По молбата с правна квалификации чл. 50 СК
Молбата за развод по взаимно съгласие е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
Видно от молбата на страните и от изявленията им в представеното пред
съда нотариално заверено споразумение от 03.09.2025 г., както и
потвърждаването от страна на техния пълномощник адв. К., която има
изрично нотариално заверено пълномощно, те са изразили пред съда писмено
взаимно съгласие за развод, което е сериозно и непоколебимо и е основание по
смисъла на чл. 50 СК съдът да допусне развода между страните, без да
издирва мотивите им за прекратяване на брака. Наред с това съпрузите -
молители в настоящото производство, са представили споразумение по чл. 51,
ал.1 СК, което третира въпросите за родителските права, местоживеенето на
детето, личните отношения на детето с родителите и издръжката на детето,
ползването на семейното жилище, фамилното име, което ще носи съпругата
след допускане на развода.
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и защитава в достатъчна степен правата на роденото от брака дете.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 330, ал.З ГПК, бракът
между молителите следва да бъде прекратен, а представеното споразумение
утвърдено на основание чл. 51, ал. 2 СК.
2
Относно разноските за производството
По аргумент от чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК съдът определя окончателна държавна такса
по иска за развод в размер на 40 лева. Дължи се също и ДТ по чл. 6, т. 1 – в
размер на 25 лв. Тази такса от 65 лв. следва да се понесе поравно от страните
по делото, като се приспадне внесената такава от 25 лв. от ищеца.
Така мотивиран и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 50, ал. 1 СК брака, сключен между В. Г.
Б., с ЕГН **********, с адрес: гр. Велинград, ул. „Тодор Каблешков“ № 7 и Я.
С. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр. Велинград, ул. „Цар Самуил“ № 2к,
обективиран в акт за сключен граждански брак № 123/25.12.1999 г., съставен в
гр. Велинград, Община Велинград, Област Пазарджик.
УТВЪРЖДАВА между В. Г. Б., С ЕГН ********** и Я. С. Б., с ЕГН
**********, споразумение по чл. 51 СК, както следва:
Местоживеенето на детето Анна-Мария В.ова Б., родена на 18.01.2013г. се
определя да бъде на адреса на бащата в град Велинград, ул. “Тодор
Каблешков“ № 7.
Упражняването на родителските права върху детето Анна-Мария В.ова Б.,
родена на 18.01.2013г. се предоставят и на двамата родители, както следва:
-Първата половина от съответния месец Анна-Мария В.ова Б. ще бъде
преимуществено с баща си В. Г. Б., който ще поема ежедневните разходи и
нужди на детето.
- Втората половина от съответния месец Анна-Мария В.ова Б. ще бъде
преимуществено с майка си Я. Севдалинова Б., която ще поема ежедневните
разходи и нужди на детето.
-Извънредните разходи и нужди на детето Анна-Мария В.ова Б. ще се
поемат от двамата родители по равно.
Всеки родител ще поеме издръжката на детето през времето, през което то
е при него.
Семейното жилище представляващо първи жилищен етаж от жилищна
сграда, находяща се в град Велинград, ул.“Тодор Каблешков“ № 7 ще се
ползва от В. Г. Б..
След прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачната фамилия -
СТРИГЛЕВА.
Недвижимите вещи и моторните превозни средства след прекратяване на
брака остават в обикновена съсобственост между тях. Движимите вещи, които
са придобити по време на брака са поделени извънсъдебно помежду им.
Средствата придобити по кредити до одобряването на настоящето
3
споразумение от съда и влизането в сила на решението, представляват лични
средства за съпруга- титутляр по кредита, и съответно титуляра еднолично
дължи връщането на тези средства. Средствата по депозитите и
разплащателните сметки са лични средства на съпруга-титуляр на
депозита/сметката.
Нямат претенции за издръжка един към друг.
ОСЪЖДА В. Г. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр. Велинград, ул. „Тодор
Каблешков“ № 7 да заплати СУМАТА от 7,5 лв., в полза на Държавата по
бюджета на СВ по сметка на РС Велинград, представляваща разликата до
32,50 лв. дължима на основание чл. 6 от ТДТССГПК, както и такса в размер
на 5 лв. за служебно издаден изпълнителен лист за присъдената в полза на
съда суми.
ОСЪЖДА Я. С. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр. Велинград, ул. „Цар
Самуил“ № 2к да заплати СУМАТА от 32,50 лева (тридесет и два лева и
петдесет стотинки) ДТ и допълнителна държавна такса по развода, в полза
на Държавата по бюджета на СВ по сметка на РС Велинград и такса в размер
на 5 лв. за служебно издаден изпълнителен лист за присъдената в полза на
съда суми.
Решението на основание чл. 330, ал.5 ГПК не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
4