МОТИВИ към Решение по а.н.д.№ 1527 по описа на РС Пловдив за 2020 г., ХХ н.с.
Производството е по реда на чл.375 и
сл. от НПК.
Образувано е по внесено
Постановление на РП-Пловдив с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по отношение на Д.В.Ф. *** за това че : през периода от 20.06.2018 год. до 26.07.2019 г. в ..., обл. Пловдив, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е
живял на съпружески начала с лице от женски пол - Ш.П.Д., ЕГН **********,
родена на ***г., което не е навършило 16-годишна възраст - престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание
представителят на Районна прокуратура–Пловдив поддържа внесеното постановление
с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а от НК, като
пледира на обвиняемия да бъде наложено наказание към законоустановения минимум.
Обвиняемият Д.В.Ф., редовно
призован, се явява лично и моли съда за минимално наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа
страна следното :
Обвиняемият Д.В.
Ф. е роден на *** г. в гр. П., ..., български гражданин, с начално
образование, неженен, живущ на семейни начала, работещ, с постоянен адрес и
адрес за призоваване: ..., неосъждан.
Св. Ш.П.Д.
е родена на *** год. в гр. П..
През 2016
год. св. Д. и родителите й се преместили да живеят в ..., обл. Пловдив. В същото
село живеел и обв. Д.Ф., с когото свид. Ш. Д. се запознала след преместването
си и между двамата се зародила връзка. С времето отношенията им се задълбочили
и те решили да заживеят заедно, на съпружески начала. Против това били
родителите и на двамата, тъй като считали, че свидетелката е прекалено малка.
Знаейки, че родителите им няма да разрешат да заживеят заедно на 12.02.2018
год. обв. Д.Ф. и свид. Ш. Д. напуснали ... и отишли в гр. София. На тази дата
бил и първият им полов контакт. Към този момент свидетелката била навършила 14
години, а обвиняемият бил на 17 години, но нямал навършени 18 години. В гр.
София двамата престояли два дни, след което се върнали в .... След връщането си
свид. Ш. Д. и обв. Д.Ф. заживели на съпружески начала в къщата на Ф.. Това
продължило и към м. Февруари 2020 год.,
като през това време на дата 20.06.2018 год. обвиняемият навършил 18 години -
станал пълнолетен, а на дата 26.07.2019 год. свидетелката Д. навършила 16
години.
По време на съвместното им съжителство на св. Ш.
Д. и обв. Д.Ф. на дата 29.08.2019 год. им се родило дете - В. Ш. Д.. За детето
св.Д. и обвиняемият се грижели заедно,
като в грижите им помагали родителите на двамата, които работели в чужбина и им изпращали финансови средства.
Така
описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните устни и
писмени доказателства – показания на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели Л.Р.Р., В.З.Ш., П.Т.И.,
З.Ш.Г., В.Й.Б., Ш.П.Д., както и социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално
подпомагане“ Стамболийски, справка за съдимост, характеристична справка,
обяснения на обвиняемия.
Установява
се от показанията на разпитания св. В.З.Ш., че в Областен отдел „Закрила на
детето“ е постъпил сигнал, че непълнолетната св. Ш.П.Д. е родила дете от мъжки
пол. По повод подадения сигнал и с оглед
указанията, дадени от Агенция закрила на детето София, служителите на Областен
отдел „Закрила на детето“ посетили дома на св. Д.. На място провели разговор с
непълнолетната Д., в хода на който установили, че същата живее на семейни
начала с Д.В.Ф.. От проведения разговор станало ясно, че двамата - Д. и Ф.,
живеят на семейни начала. В разговора св. Д. заявила, че живее доброволно с
обвиняемия, както и че бременността била желана.
В съответствие с показанията на св. Ш. са и
тези, дадени пред разследващ орган, от св. П.Т.И., Началник отдел „Закрила на
детето“ към Дирекция „Социално подпомагане“ Стамболийски, която заявява, че по
повод постъпилия сигнал в Отдел „Закрила
на детето“ Пловдив била длъжна да регистрира сигнала и да разпредели случая на ..., като
това била св. В.Ш..
Като
допълнение на показанията на св.Ш. и И. са и тези, дадени от св. Л.Р.Р.,
инспектор в Дирекция „Социално подпомагане“ към РУ Стамболийски, която заявява,
че в хода на действията, предприети за изясняване на случая по повод
инициираната проверка, установила, че св. Д. и Ф. се познавали от 2016 г.,
когато св. Д. се премества да живее в
дома на родителите на баща й в с….. Според св. Р. родителите на Д. знаели, че
дъщеря им се среща с обвиняемия. Поради опасения, че връзката им няма да бъде
одобрена от родителите на Д., на 12.02.2018 г. двамата решават да избягат и да
се скрият в роднини на Ф. в гр.София. Родителите им ги търсели по телефона и ги
уверили, че ще разрешат съжителството им, но да се приберат . На следващия ден
обвиняемият и Д. се прибрали, като св. Д. оповестила, че двамата с обвиняемия
са осъществили първия си сексуален контакт на 12.02.2018 г. С оглед развилите се събития и за да осуетят
бъдещи бягства от дома им, родителите на Д. се съгласили дъщеря им да остане да живее в дома на
обвиняемия. Според показанията на св. Р. родителите и на двамата ги подпомагали
финансово.
В
съответствие с показанията на св. Ш., И. и Р. са и тези, дадени от св. З.Ш.Г.–
близка на обвиняемия, която потвърждава казаното от посочените свидетели
относно съвместното съжителство между обвиняемия и св.Д., както и че първоначално
връзката им не срещнала съгласието на родителите им, но впоследствие нещата се
променили, както и че родителите и на двамата – св. Д. и обвиняемия, ги
подпомагали финансово. В дадените пред разследващия орган показания св. Г.споменава
също, че помага на св.Д. при отглеждането на детето, което се родило на
29.08.2019 г., както и че двамата живеят добре като семейство. В същата насока
са и показанията на св. В.Б., която заявява, че познава обвиняемия и св.Д. и че
двамата съжителстват , като по време на съжителстването не й било известно да
са възниквали конфликти.
Разпитана в хода на разследването е и св. Ш. Д., която
потвърждава казаното от всички останали свидетели, заявява, че двамата с
обвиняемия се разбират, живеят заедно, нямат проблеми помежду си по време на
съвместното им съжителство, както и че до момента не са искали разрешение от
съда за сключване на граждански брак поради отсъствието на родителите й от
страната.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, като намира същите за последователни,
логични, вътрешнонепротиворечиви и кореспондиращи помежду си.
В подкрепа на дадените свидетелски показания е и социалният доклад, възпроизвеждащ казаното от разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели и изготвен от Дирекция „Социално
подпомагане“ Стамболийски с цел превенция от предстоящи рискове за непълнолетната
и превенция от изоставяне.
В
съответствие с показанията на рапитаните свидетели е и приложеното по досъдебното производство
писмено доказателство - копие на удостоверение за раждане, че на *** г. св. Д.
родила дете от мъжки пол В. Ш.Д.. Видно от издаденото удостоверение за раждане,
бащата на детето не го е припознал и като родител фигурира само майката на
детето – св. Д..
В дадените обяснения в хода на разследването, а и пред
съда обвиняемият се признава за виновен, не отрича съвместното си съжителство
със св.Д. и че двамата живеят като семейство. Обясненията на обвиняемия относно съвместното съжителство с Д. съдът кредитира
изцяло, доколкото същите са в пълно
съответствие със събраните и обсъдени устни и писмени доказателства.
От всички събрани в хода на съдебното следствие
доказателства, както и от събраните такива в хода на досъдебното производство,
съдът стигна до извод, че обвиняемият е заживял съпружески със св. Д., като у
обвиняемия е било налице съзнание, че Д.
не е навършила 16-години.
Съобразно установената фактическа обстановка съдът
прие, че обвиняемият Д.В.Ф. е извършил
престъпление от общ характер по чл.191, ал.1
от НК , а именно : през периода от 20.06.2018 год. до 26.07.2019 г. в ..., обл. Пловдив, като пълнолетно лице,
без да е сключило брак, е живял на съпружески начала с лице от женски пол - Ш.П.Д.,
ЕГН **********, родена на ***г., което не е навършило 16-годишна възраст -
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо лице.
Обект на престъплението са обществени отношения,
свързани със съвместното съжителстване и създаване на семейство.
От обективна страна изпълнителното деяние е
осъществено чрез действие, което е
проявено продължително във времето, а
именно 20.06.2018
год., когато обвиняемият е навършил 18 г.
възраст до 26.07.2019 г. , когато св.Д.
е навършила 16-годишна възраст.
От субективна страна деянието е извършено умишлено,
тъй като деецът е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици, а именно че нарушава обществените
отношения, свързани със съвместното съжителстване и създаване на семейство, и е
искал тяхното настъпване, като е заживял съпружески с ненавършилата 16 г. св. Ш. Д..
При изследване субективната страна на извършеното
деяние съдът прие, че обвинямият е съзнавал, че св. Д. не е навършила 16 г.
Причини за
извършване на деянието са ниската правна кулура на обвиняемия и
несъобразяването от негова страна с установения правов ред, с приетите правни
норми за съжителстване.
В случая не може да бъде приложена разпоредбата на
чл.191, ал.4 от НК, предвид обстоятелството, че обвиняемият преди приключване
на съдебното следствие не е сключил граждански брак със св. Ш. Димиторва.
При преценка относно условията за приложение на чл.78а
от НК съдът взе предвид следните обстоятелства : 1/
наказанието, което се предвижда за
за извършеното от обвинямия престъпление по чл.191, ал.1 от НК, а именно
лишаване от свобода до две години или пробация; 2 / чистото съдебно
минало на обвиняемия - същият не е осъждан за умишлено престъпление от общ
характер и не е освобождаван от накзателна отговорност; 3/ от престъплението
няма настъпили причинени имуществени
вреди.
Предвид
наличието на всички кумулативни предпоставки, предвидени в чл.78а от НК, съдът освободи от наказателна отговорност
обвиняемия Ф. на осн. чл.78а от НК, за извършеното от него престъпление по чл. 191, ал.1 от НК , като му наложи административно наказание „глоба”.
При определяне размера на наказанието „глоба“ съдът
взе предвид причината за извършване на деянието и прие като такава
незачитането от страна на обвиняемия на
установения в страната правов ред, ниската му обща и правна култура, също и
степента на обществена опасност на деянието -
около средната, предвид завишения обществен интерес и зачестилите
престъпления по чл.191 от НК, степента на обществена опасност на дееца, която
съдът определи като минимална, тъй като, към момента на извършване на
престъплението, не е била осъждан, отчете
и имотното му състояние .
По тези съображения съдът определи на обвиняемия
наказание „глоба“ в размер на 1000, 00 лв.
Съдът прецени, че с така наложеното наказание „глоба”
е възможно да се постигнат целите да се въздейства възпитателно и възпиращо
спрямо обществото, както и
превъзпитаващо спрямо самия обвиняем .
По изложените
съображения съдът постанови решението си.
Районен съдия
:......................................
Вярно с оригинала! МК