П Р О Т О К О Л

 

17.12.2012 год. гр. Чирпан

 

Чирпански районен съд  …………………….състав

   

На 17.12.2012 год.

                  

В публично заседание в следния състав:

                                                    

                               Председател:  ПЛАМЕН АНДОНОВ

 

                    Съдебни заседатели : 1.  Г.К.

 

                                                      2. П.С.

              

Секретар  :  М.Х.

         

Прокурор: ГЕОРГИ ВИДЕВ

                                     

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия  ПЛАМЕН АНДОНОВ

 

НОХД № 430  по описа за 2012година.

                 

На именното повикване в 9,30 часа се явиха :

 

ОБВИНИТЕЛ – РП ЧИРПАН  - представлявана от Районен прокурор Георги Видев

 

ПОДСЪДИМ –  Й.А.Д. – лично се явява и с  адв. Ч. от по-рано

 

ПОДСЪДИМ –  Ш.К.К. – редовно призован, явява се лично и с адв. Каракашев  

 

ПОДСЪДИМ – С.И.О. – явява се лично и с адв. Ч. от по-рано

 

ПОСТРАДАЛ –Ж.Г.Ж.– лично се явява

 

СВИДЕТЕЛ –С.В.С. - лично се явява  

 

ВЕЩО ЛИЦЕ – Р.Ж.Н. – налице

 

РП – Да се даде ход на делото.

Адв.  Ч. -  Да се даде ход на делото.

Адв.  Каракашев - Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОСТРАДАЛ Ж.Г.Ж. – Нямам претенции към подсъдимите, не желая да бъда конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

        Сне се самоличността на подсъдимите.

ПОДСЪДИМ Й.А.Д. - роден на ***г***. Загора, жител е и живущ ***.   Загора,   български   гражданин,   без   образование,безработен, неженен - живеещ на семейни начала, осъждан, ЕГН: **********

        Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

ПОДСЪДИМ  Ш.К.К. - роден на *** ***. Загора, жител е и живущ ***. Загора, български гражданин, с начално образование,безработен, неженен - живеещ на семейни начала, осъждан, ЕГН: **********

         Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

ПОДСЪДИМ С.И.О. - роден на *** ***. Загора, жител е и живущ ***. Загора, български гражданин, без образование, безработен, неженен - живеещ на семейни начала, осъждан, ЕГН: **********

           Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

 Сне се самоличността и на свидетелите

 

 СВИДЕТЕЛ –Ж.Г.Ж.– 60г. български гражданин, женен, неосъждан, пенсионер по болест, със средно техническо образование, без родство.

СВИДЕТЕЛ –С.В.С. -  35г., български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, без родство, работи в РУП Чирпан. 

 

СЪДЪТ отстранява свидетелите от с.з. до изслушването им.

 

Съдът дава възможност на страните да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Рп - Няма да правя.

Адв.  Ч. - Няма да правим.

Адв.  Каракашев - Няма да правим.

Предвид становищата на страните и чл. 276 от НПК

 

                              О П Р Е Д Е Л И:

 

 ДАВА ХОД на съдебното следствие.

 

Прочете се обвинителният акт от прокурора.

 

Съдът пристъва към разпит на подсъдимия Ш.К.К.

Разбирам обвинението.Признавам се за виновен.Желая да дам обяснения.

 

Познавам двамата подсъдими, беше през септември, дата не помня. Отидохме в с.Михайлово тримата с каруцата на С. на боклуците, видяхме че няма зарядно за Булсатком, отидохме в селото събрахме от варелите желязо и си тръгнахме. Видяхме един капак на камион и един на трактор и ги качихме на каруцата и тръгнахме и ни срещна полицейската кола и ни спря за проверка и ни питаха от къде сме ги взели. Дойдохме до полицията и ги свалихме до гаража и доброволно ги предадохме. В с. Осларка ги намерихме капаците. Бяха на пътя зад къщата на земята, не бяха закрепени.

 Прокурор – Моля на осн. чл. 279 ал.2 вр. с ал.1 т.3 от НПК да констатирате противоречия в показанията на подсъдимия Ш.К.К. днес и тези, дадени на досъдебното производство пред орган на досъдебното производство и в присъствието на защитник на л.21.

Адв.Каракашев – Не се противопоставям

Адв.Ч. – Не възразявам

 

Съдът счита, че следва да бъдат прочетени показанията на подсъдимия Ш.К.К. от 4.10.2012г. проведен пред орган на досъдебното производство и в присъствието на защитник с оглед констатиране на противоречия,  поради което

 

                                О П Р Е Д Е Л И:

 

Прочита показанията на подсъдимия Ш.К.К. от 4.10.2012г. дадени пред орган на досъдебното производство и в присъствието на защитник.

Подсъдим Ш.К.К. – Не сме откъртили нищо, намерихме ги на улицата на черния път на земята.

Прокурор – Нямам други въпроси.

Адв.Каракашев – Нямам въпроси.

Адв.Ч. – Нямам въпроси.

 

 

Съдът пристъва към разпит на подсъдимия  С.И.О.

Разбирам обвинението.Признавам се за виновен.Желая да дам обяснения.

 

Беше септември тази година, отидохме до с.Осларка за стари железа да събираме от контейнерите и боклуците. Каквото събрахме от контейнерите и боклуците и от една баба взехме едни железа и си тръгнахме и като минахме по черния път, видяхме металните канати хвърлени, имаше една дупка и отстрани бяха металните канати.После ни спряха полицаите точно до пътя за с.Гита. Беше около 12-13ч. по обяд. Дупката беше в земята с багер изкопана и канатите бяха отстрани.

Прокурор – Господин съдия, моля на осн. чл. 279 ал.2 вр. с ал.1 т.3 от НПК да констатирате противоречия в показанията на подсъдимия С.И.О. дадени днес, и тези дадени пред орган на досъдебното производство и в присъствието на защитник на л.21.

Адв. Каракашев – Не се противопоставям

Адв.Ч. – Не възразявам

Съдът счита, че следва да бъдат прочетени показанията на подсъдимия  С.И.О. от 4.10.2012г проведен пред пред орган на досъдебното производство и в присъствието на защитник на л.21, поради което

 

                                 О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОЧИТА показанията на подсъдимия С.И.О. от 4.10.2012г. дадени пред орган на досъдебното производство и защитник на л.21 от ДП.

Подсъдим С.О. –  Това което ми беше прочетено е вярно.

Прокурор – Нямам други въпроси.

Адв.Каракашев – Нямам въпроси.

Адв.Ч. – Нямам въпроси.

 

Съдът пристъва към разпит на подсъдимия Й.А.Д. 

Разбирам обвинението.Признавам се за виновен.Желая да дам обяснения.

 

От Чирпан тримата тръгнахме зас. Осларка с каруцата на С.. Ходихме по кошовете, там намерихме капачки, ламарини, тенджери такива работи, после минахме по черния път. Минахме там случайно зад къщата и видяхме канатите зад къщата, тримата ги натоварихме, бяха около 70-100кг. Минахме по черния път до Гита и полицаите ни спряха. Канатите не бяха хванати за нищо, бяха оставени на земята.Къщата беше оградена.Канатите бяха съборени, не бяха хванати за оградата.

 

Прокурор -  Господин съдия, моля на осн. чл. 279 ал.2 вр. с ал.1 т.3 от НПК да констатирате противоречия в показанията на подсъдимия Й.А.Д. дадени днес и тези дадени на пред  орган на досъдебното производство и в присъствието на защитник .

Адв.Каракашев – Не се противопоставям.

Адв.Ч. – Не възразявам.

 

Съдът счита, че следва да бъдат прочетени показанията на подсъдимия   Й.А.Д. от 4.10.2012г дадени пред  орган на досъдебното производство и в присъствието на защитник, поради което

 

                             О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОЧИТА показанията на подсъдимия Й.А.Д. от 4.10.2012г. дадени пред орган на досъдебното производство и защитник.

Подсъдим  Й.А.Д. –  Това което ми беше прочетено е вярно.

Прокурор – Нямам други въпроси.

Адв.Каракашев – Нямам въпроси.

Адв.Ч. – Нямам въпроси.

 

Прокурор – Моля на основание чл. 287 от ГПК да допуснете изменение на обвинението по отношение на С.И.О.. На същия е повдигнато обвинение по чл. 194 ал.1 вр. с чл. 20 ал.2 вр. с ал.1 от НК, но както става ясно от събраните в хода на съдебното следствие доказателства, същият е предал доброволно вещите предмет на престъплението, поради което само по отношение на него моля обвинението да  се счита по чл. 197 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. с  ал.1 от НК, а в диспозитива на обвинението следва да се добавят думите:” като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционният съд открадната вещ е върната”. Предвид предишните осъждания на другите подсъдими спрямо тях не може да има промяна на обвинението.

Адв. Ч. – Съгласни сме, не ни е необходимо време за запознаване с новото обвинение.

Подсъдим С.И.О. -  Съгласен съм с така направеното предложение от РП Чирпан да бъде изменено обвинението. Няма какво да добавя и не ми трябва време да се запозная с новото обвинение.

Адв.Каракашев – Намирам, че обвинението по отношение на подсъдимия С.О. от такова по чл. 194 ал.1 вр. с чл. 20 ал.2 вр. с ал.1 от НК в обвинение по чл.197 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. с  ал.1 от НК  се отнася и за останалите подсъдими. Това, че е вписано в протокола за доброволно предаване само името на подс. О. не означава, че другите подсъдими не са възстановили вещите заради това, че става въпрос за един и същи предмет на обвинението и намирам, че обвинението следва да бъде по чл. 197 ал. 2 , а не във връзкса с ал.1.

Прокурор – Както посочих, квалифициращото обстоятелство което е налице за останалите двама подсъдими препятства приложението на чл. 197 по отношение на тях.

Съдът

                                   О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА промяна на обвинението по отношение на подсъдимия С.И.О., като същото се счита за предявено по чл.197 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. с  ал.1 от НК .

 

Адв.Чакалаова – Предвид обстоятелството, че двамата ми подзащитни се признават за виновни и щетите от деянието са възстановени, моля да ни бъде дадена възможност да сключим споразумение с РП Чирпан за подсъдимите Й.А.Д. и С.И.О..

Прокурор-  Г-н съдия, има възможност с подсъдимите Й.А.Д. и С.И.О. да бъде постигнато споразумение относно размера на наказанието което следва да им бъде наложено. Моля, да ни дадете възможност да Ви представим споразумението в писмен вид.

Адв. Каракашев – Не възразявам.

 

Заседанието се прекъсва в 10.00ч.

Заседанието продължава в 10.30ч.

 

ПРОКУРОРЪТ:  Обсъдихме и постигнахме споразумение с подсъдимите и защитника им за прекратяване на наказателното производство, което поддържам и моля да одобрите по реда на чл. 384 ал.1 НПК. Постигнатото помежду ни споразумение е в следния смисъл :

Подсъдимият Й.А.Д. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 02.09.2012г. в с. Осларка, обл. Стара Загора, в съучастие с лицата С.И.О. и Ш.К.К., като съизвършител, е отнел чужди движими вещи: 2 бр. метални канати с дължина на всяка от тях по З метра и ширина 60 см, на обща стойност 92,00лв /деветдесет и два лева/, от владението на Ж.Г.Ж., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай, престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК.

Подсъдимият С.И.О. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 02.09.2012г. в с. Осларка, обл. Стара Загора, в съучастие с лицата Й.А.Д. и Ш.К.К., като съизвършител, е отнел чужди движими вещи: 2 бр. метални канати с дължина на всяка от тях по 3 метра и ширина 60 см, на обща стойност 92,00лв /деветдесет и два лева/, от владението на Ж.Г.Ж., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, престъпление по чл. 197 т.1 във вр. с чл. 194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАМЕ, че с извършеното деяние подсъдимият Й.А.Д.  е осъществил от обективна и от субективна страна признаците на състава на престъпление  по чл. 195 ал.1, т.7 във вр. с  чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК.

СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАМЕ, че с извършеното деяние подсъдимият С.И.О. е осъществил от обективна и от субективна страна признаците на състава на престъпление  по  чл. 197 т.1 във вр. с чл. 194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

 

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАМЕ за извършеното престъпление от подсъдимия Й.А.Д. да му бъде наложено наказание  лишаване от свобода за срок от 1/една/ година, което на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим съгласно чл. 61 т.2 от ЗИНЗС.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАМЕ за извършеното престъпление от подсъдимия С.И.О. да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4/четири/ месеца. Изтърпяването на така наложеното наказание следва да се отложи на основание чл. 66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години. Възпитателната работа с условно осъдения да севъзложи на ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за квартала в който живее осъдения.

СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАМЕ, че направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 40лв. – за СОЕ и направените в съдебното производство разноски да бъдат заплатени от подсъдимите.

 

ЗАЩИТНИК АДВ.Ч.:  Изцяло поддържам предложеното от прокурора  споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля същото да бъде одобрено.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Й.А.Д.:  Разбирам в какво съм обвинен и се признавам  за виновен. Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение за прекратяване на наказателното производство. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.О.:  Разбирам в какво съм обвинен и се признавам  за виновен. Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение за прекратяване на наказателното производство. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

 

 

 

 

                                 С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

 

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                                     ЗАЩИТНИК:

                                       /Г.Видев/                                                /адв. Ч./

 

 

 

 

                                                                  ПОДСЪДИМ:

                                                                                       /Й.Д./

 

 

 

 

 

                                                                  ПОДСЪДИМ:

                                                                                      /С.О./

 

 

ДРУГИ СТРАНИ, ДАЛИ СЪГЛАСИЕ ПО ЧЛ. 384 АЛ.3 ОТ НПК:

 

 

 

 

                                                                  ПОДСЪДИМ:

                                                                                        / Ш.К./

 

 

                                                                  ЗАЩИТНИК:

                                                                                      /адв. Ил. Каракашев/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено, поради което и на основание чл.384, ал.3 във връзка с ал.1 във чл.382, ал.7 от НПК

 

                              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :  

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, вписано в съдебния протокол и подписано от тях, по силата на което:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Й.А.Д. - роден на ***г***. Загора, жител е и живущ ***.   Загора,   български   гражданин,   без   образование,безработен, неженен - живеещ на семейни начала, осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 02.09.2012г. в с. Осларка, обл. Стара Загора, в съучастие с лицата С.И.О. и Ш.К.К., като съизвършител, е отнел чужди движими вещи: 2 бр. метални канати с дължина на всяка от тях по З метра и ширина 60 см, на обща стойност 92,00лв /деветдесет и два лева/, от владението на Ж.Г.Ж., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай, поради което и на основание  чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК му налага наказание  лишаване от свобода за срок от 1/една/ година, което на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим съгласно чл. 61 т.2 от ЗИНЗС.

 

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С.И.О., роден на *** ***. Загора, жител е и живущ ***. Загора, български гражданин, без образование, безработен, неженен - живеещ на семейни начала, осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 02.09.2012г. в с. Осларка, обл. Стара Загора, в съучастие с лицата Й.А.Д. и Ш.К.К., като съизвършител, е отнел чужди движими вещи: 2 бр. метални канати с дължина на всяка от тях по 3 метра и ширина 60 см, на обща стойност 92,00лв /деветдесет и два лева/, от владението на Ж.Г.Ж., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 197 т.1 във вр. с чл. 194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 във вр. с ал.1 от НК  му налага наказание лишаване от свобода за срок от 4/четири/ месеца.

 На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 години.

ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за квартала в който живее осъдения.

 

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИТЕ Й.А.Д. и С.И.О. /със снети самоличности/, да заплатят солидарно на Държавата в полза на Съдебната власт по сметка на Районен съд – Чирпан, сумата от 40,00 лева, представляваща направените в хода на досъдебното производство разноски, както и направените в съдебното производство разноски.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело № 430/2012 год. по описа на Районен съд – Чирпан по отношение на подъсдимите Й.А.Д. и С.И.О..

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

 

 

 

На основание чл. 29, ал. 1, т. 1, б. “Б” от НПК, съдът

 

                                        ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТВЕЖДА от състава на делото настоящия съдебен състав, а именно, съдия-докладчик Пламен Андонов, съдебни заседатели Г.К. и  П.С. и  съдебен секретар  М.Х..

 

Делото да се докладва на Председателя на съда за определяне на съдия-докладчик.

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.

 

 

 

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:     1                    2.

 

 

 

                                                     СЕКРЕТАР: