О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Гр.София,27.11. 2020 г.
Софийски градски
съд, Гражданско отделение, ІІ-В въззивен
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми ноември
През две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕЛИЯ МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕПА МАРИНОВА-ТОНЕВА
Мл.с. ЛЮБОМИР ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от
съдия Маркова ч.гр.д. № 10668 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 от ГПК във връзка с чл.32 а от Правилника за
вписванията.
Подадена е частна жалба от Ц.В.С. срещу
определение № 1076 от 10.08.2020 г. на
съдията по вписванията, с което е отказано вписване на отговор на искова молба
с вх.№ 5071995/12.06.2020 г. по гр.д.№ 64984/2019 г. на СРС,113-ти състав.
В жалбата се излагат
доводи, че след като съдията по вписванията бил констатирал, че не е
териториално компетентен да се произнесе по искането за вписване следвало на
основание чл.118, ал.2 ГПК да го препрати на компетентния да стори това. Наред
с това СРС, Трето ГО, 113 състав бил указал вписването да се извърши в
Агенцията по вписванията-София. Производството по делба било започнало пред
СРС, както било и указано в съпроводителното писмо. Това означавало, че СРС е
проверил подсъдността. Сочи, че отказът за вписване щяло да доведе до
неблагоприятни последици, а именно – до невключване на имотите в делбената
маса.
Иска се от настоящата инстанция
да отмени постановеното определение и да укаже на съдията по вписванията да
препрати молбата за вписване на акта на компетентния съдия по вписванията.
По допустимостта на
жалбата:
За обжалваното определение
жалбоподателят е уведомен на 22.09.2020 г. Жалбата е подадена на 29.09.2020 г.
Следователно същата е в срок.
По основателността на
жалбата:
Съгласно чл. 540 ГПК в охранителните
производства се прилагат общите правила на процесуалния закон, както и
правилата на исковото производство. В съответствие със служебното начало в
процеса разпоредбата на чл. 118, ал. 2 ГПК предвижда задължение на съда
да препраща образува-
ч.гр.д. № 10668 по описа за 2020
г. с.2
ното пред него дело на надлежния съд в случай, че то не му е подсъдно.
Израз на същия процесуален принцип е и правилото на чл. 62, ал. 2, изр. 2 ГПК, според което срокът за извършването на съответното процесуално
действие не се смята за пропуснат, когато молбата е подадена в срок в друг съд
или в прокуратурата. Горните правила обезпечават развитието на процесуалното
правоотношение между страната в производството и процесуалния орган и се
основават на общото задължение за оказване защита и съдействие на страната в
процеса (чл. 2 ГПК). Няма основания приложението на тези правила да бъде
изключено в охранителното производство, развиващо се пред съдията по
вписванията.
Ето защо, когато съдията по вписванията е сезиран
с искане, по което съобразно правилата на чл. 7 ПВ и чл. 280, ал. 2 ЗСВ
не е местно компетентен да се произнесе, същото следва да бъде препратено на
местно компетентния съдия по вписванията в районния съд по местонахождение на недвижимия
имот, предмет на акта, подлежащ на вписване.
Разгледана по същество частната жалба е
основателна:
С оглед местонахождението на недвижимите имоти, визирани в отговора по исковата
молба, които се иска да бъдат включени като предмет на деллбата, местно компетентен е съдията по
вписванията при РС, гр.Ботевград.
Съдията по вписванията вместо да препрати по компетентност подлежащата
на вписване молба е постановил отказ за вписването на същата.
Отказът да се впише подадената пред съдията по вписванията молба е от естество
да осуети защитата, с която се свързва оповестителното действие на вписването и
ефектът на непротивопоставимост на по-късно вписаните актове. Преграждането на
тази защита е санкция за ненадлежно извършено процесуално действие, която процесуалният
закон в случая не предвижда.
съдът съобразно задълженията си по администриране на преписката да
изпрати на Служба по вписванията при РС молбата за отмяна на влязло в сила
решение за вписването й.
Предвид изложените мотиви, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р ЕД ЕЛ И:
ОТМЕНЯ определение № 1076 от 10.08.2020 г. на съдията по вписванията, с
което е отказано вписване на отговор на искова молба с вх.№ 5071995/12.06.2020
г. по гр.д.№ 64984/2019 г. на СРС, 113 състав поради липса на местна компетентност на съдията
по вписванията.
Изпраща преписката на съдията по вписванията, Районен съд, гр.Ботев-
ч.гр.д. №
10668 по описа за 2020 г.
с.3
град за изпълнение на дадените
указания съгласно мотивите на определението.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.