П Р О Т О К О Л
№ 89
Град Пловдив 16.09.2016 година
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,
в
публично съдебно заседание на шестнадесети септември,
две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА
СТАНЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СПАСКА
ГЕОРГИЕВА-ЦАНКОВА
ПЛАМЕН КРАЕВСКИ
Секретар: П.С.
Прокурор:
АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА
сложи
за разглеждане НОХД №1411
по описа за 2016
година,
докладвано
от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 09.00 часа се
явиха:
Подсъдимият Т.Ю.Р. ред. пр. се явява
лично и с адв. М. Г., преупълномощена от адв. КР. Е., със съгласието на
подсъдимия.
НЕ СЕ ЯВЯВА упълномощения защитник
адв. КР. Е..
СВИДЕТЕЛИТЕ – К.К., Д.Г., М.И. И Х.Е.
се явяват лично.
НЕ СЕ ЯВЯВА св. Й.А. – нередовно призован.
Призовката за същия е върната в цялост, с отбелязване, че по сведение на
живущите на адреса лицето е извън България от няколко месеца и е задържан в
ареста в ТУРЦИЯ.
Изискана е справка от ОД МВР Пловдив
напускало ли е лицето страната, като съгласно постъпилата покана има данни за
излизане от страната на А., но не и за завръщането му.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА С.Б. И Е.К. – се явяват
лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ф. М.– уведомен от
предходното СЗ не се явява.
От същия е постъпило заявление, с което
уведомява, че в периода 7-19.09.2016г. е
в платен годишен отпуск, който ще прекара извън гр.П. и няма възможност
да присъства в заседанието.
Моли, ако страните са съгласни, да се
приеме заключението в негово отсъствие.
В залата присъства и преводачът М.А..
ПОДСЪДИМИЯТ – Не държа да присъства в
залата адв. Е.. Съгласен съм само адв. Г. да ме представлява
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Г. - Да се даде ход на делото.
Подс. Р. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Т.Ю.Р. – роден на ***. в гр.К., живущ
в с. Е., с адресна ми е в П., а живея в гр.А., български гражданин, живея
в България, от турски произход съм, с
основно образование, строител съм към фирма „О.”, която фирма е регистрирана в
гр.П., без граждански брак, осъждан за притежание с цел разпространение на наркотици
– реабилитиран, ЕГН – **********.
Поучих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от 7
дни.
Сне се самоличността на явилите се
свидетели:
К.Р.К. – 52г., б. б. гр., неосъждан,
безработен, без родство.
Д.К.Г. – 41г. б. б. гр., с висше обр., неосъждан, без родство.
М.Р.И. – 54г., български
гражданин, българин, женен, осъждан, с
основно образование, без родство.
Свидетелят Х.Е. - Разбирам много малко български език. Желая назначаването на
преводач от турски език. Разбирам турски език.
С оглед на това, че свидетелят Е. не
владее български език, на същия следва да бъде назначен преводач, а именно
призованият за днешното СЗ такъв М.А. от български на турски език и обратното.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за преводач по делото
М.В.А..
Сне се самоличността на преводача:
М.В.А. – 69 г., б., б. гр., неженен,
неосъждан, с висше образование, пенсионер, без родство с подсъдимия и страните
по делото.
На преводача се напомни отговорността
по чл. 290, ал.2 от НК.
Преводачът М.А. – Запознат съм с
отговорността по чл. 290, ал.2 от НК. Обещавам да извърша верен превод.
С помощта на преводача се сне
самоличността на свидетеля Х.Е..
Х.Е. – 41г., турски гражданин, турчин,
неженен, живее на семейни начала, има две деца, неосъждан, със средно образование
в Г., работещ занимава се с търговия на коли, без родство със страните.
На свидетелите се разясниха правата по
чл. 121 -123 от НПК, задълженията по чл. 120 от НПК и наказателната
отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелите се изведоха от залата.
Сне се самоличността на вещите лица.
С.И.Б. – 50г., б. б. гр., женен,
неосъждан, с висше образование, неосъждан, без родство.
Е.Б.К. – 43г., б. б. гр., разведена,
неосъждан, с висше образование, без родство.
На вещите лица се напомни
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Разясниха се на страните правата по
чл. 274 – чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ- Нямам отводи към съдебния
състав. С подсъдимият и неговия защитник постигнахме съгласие за приключване на
делото със споразумение по делото, поради което моля да ни дадете възможност
да го изготвим .
АДВ. Г.–
С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство по делото чийто параметри моля да одобрите като непротиворечащи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм да се
обсъди и постигне споразумение по делото.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде дадена
възможност на страните да постигнат и представят споразумение за решаване на
наказателното производство, като с оглед на това не е необходимо по-нататъшното
присъствие на свидетелите и на вещите лица.
В.Л. Е.К. ***. Моля да ми бъдат
заплатени разноските за пътуването ми днес.
Съдът счита, че на вещите лица, явили
се в днешното съдебно заседание, следва да бъдат заплатени по 20.00 лева за
явяването, както и на вещото лице К. – сумата от 27.60 лв. – разноски, съгласно
представената касова бележка, а на преводача А. 15.00 лв. за явяването му в
предходното съдебно заседание и 20.00 лева за явяването му днес. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изплатят както следва: на вещото
лице Б. 20.00 лв.; на вещото лице К. - 20.00 лв., както и 27.60лв. разноски и
на преводача А. – 35.00 лв.
Издадоха се РКО.
СВИДЕТЕЛИТЕ се освободиха от съдебната
зала.
Съдебното заседание се прекъсна в
09:25 часа.
Съдебното заседание продължава в 10.30
часа, в същия съдебен състав, секретар и страни.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме споразумение, което представяме в
писмен вид и моля да одобрите същото.
АДВ. Г. –Постигнахме споразумение с
ОП-Пловдив, чийто параметри моля да одобрите като непротиворечащи на закона и
морала.
ПОДС. Р. – Съгласен съм със споразумението.
На основание чл. 384, вр.чл. 382, ал.4
от НПК на подсъдимия бяха поставени посочените в текста на закона въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението – като на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
От предишното деяние в продължение на
осем години не съм вършил престъпления. Съжалявам много за извършеното, повече
няма да се повтори. Имам на година и седем месеца малко дете, за което се грижи
жена ми. семейното ми положение е много тежко в момента. Изгониха ме от едната
квартира и сега жена ми се премести да живее у техните. От тази гледна точка мисля, че това е
правилното наказание в споразумението.
На основание чл. 384, вр.чл. 382, ал.6
от НПК в съдебния протокол се вписа окончателният текст на споразумението, а
именно :
Днес,
16.09.2016 год. в гр. П., се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото и прекратяване съдебното производство по НОХД №
1411/2016 год. по описа на Пловдивски окръжен съд между А. Г. –
прокурор от Окръжна прокуратура – гр. Пловдив
от една страна и подсъдимия
Т.Ю.Р. – лично и чрез защитника си адв.М.Г. за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Ю.Р. –
роден на ***г. в гр.К., живущ ***, български гражданин от турски произход, с
основно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН-********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 354а, ал.2, изр. 1, вр.ал. 1, предл. 1 от НК, за това, че на ********г. в гр.П. и в гр.А., обл.П., без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества в големи размери – хероин с нето тегло 489,48 грама със съдържание на
активен компонент диацителморфин /ДАМ/ - 4,9 тегловни процента на стойност
24474 лв. /двадесет и четири хиляди четиристотин седемдесет и четири лева/,
хероин с нето тегло 498,17 грама със съдържание на активен компонент
диацетилморфин /ДАМ/ - 5,3 тегловни процента на стойност 24908,50 лв. /двадесет
и четири хиляди деветстотин и осем лева и петдесет стотинки/ и метамфетамин с
нето тегло 0,491 грама със съдържание на активен компонент метамфетамин 5,1 %
на стойност 12,28 лв. /дванадесет лева и двадесет и осем стотинки/, всички
наркотични вещества с общо нето тегло 988,14 грама на обща стойност 49394,78
лв. /четиридесет и девет хиляди триста деветдесет и четири лева и седемдесет и
осем стотинки/.
За така
извършеното от подсъдимия Т.Ю.Р. престъпление чл. 354а, ал.2, изр. 1,
вр.ал. 1, предл. 1, вр.чл. 54, ал.1 от НК, следва да му бъде наложено наказание
в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА
в размер на 10 000 лева.
На основание чл.61, т.3 вр. чл. 59, ал.1
от ЗИНЗС така наложеното наказание в размер на четири години и два месеца лишаване от свобода подсъдимият Т.Ю.Р. следва да
изтърпи при първоначален „ОБЩ”
режим в затвор или затворническо общежитие от открит тип.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на наказанието четири години и два месеца лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Т.Ю.Р. е бил задържан,
считано от 04.04.2016г. до влизане в
сила на определението за одобряване на
настоящото споразумение.
На
основание чл.354а, ал.6 от НК се ОТНЕМА
в полза на Държавата предметът на престъплението – хероин с тегло 987,65 гр. и
метамфетамин 0,491 гр., изпратени на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП”.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 брой бяла найлонова чанта; 1 брой червена кутия с
апликации на тонколони; 1 брой червена картонена кутия; две парчета безцветен
найлон; едно парче сребристо фолио; 1 брой черен чувал; найлонова безцветна торбичка, съдържаща свито
на топче парче тиксо; две парчета сребристо фолио; 1 брой бял хартиен плик,
запечатан с восъчен печат „наркотици – НИКК”, съдържащ 1 брой стъклено шишенце
с капачка - обект на химическа експертиза с № 16/НАР-411, находящи се на
съхранение при домакина на ОДМВР гр.Пловдив -
ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност след влизане в сила на определението за одобряване на настоящото
споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - мобилен апарат марка „Самсунг” с имей код 35381805419610801, съдържаща в себе си сим-карта на мобилен оператор „Виваком” – да бъде върнат на подсъдимия Т.Ю.Р..
ОСЪЖДА подсъдимия Т.Ю.Р. да заплати
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 337,65 лв. /триста тридесет и седем лева, шестдесет
и пет стотинки/ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-Пловдив, както и
направените в хода на съдебното производство разноски в размер на 102,60 лв.
/сто и два лева и шестдесет стотинки/ в полза на Съдебната власт, по сметка на
Пловдивски окръжен съд.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- гр. ПЛОВДИВ
Прокурор:...................../ АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА
/
Подсъдим:.........................
/Т.Р./
ЗАЩИТНИК:.....................................
/АДВ.
Г./
С оглед на така постигнатото между страните
споразумение за решаване на наказателното производство, съдът счита, че същото
не противоречи на закона и добрите нрави, същото следва да бъде одобрено, а
производството по делото – прекратено.
Следва да бъде отменена и взетата спрямо подсъдимия
Т.Ю.Р. мярка за неотклонение. Ето защо
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, вписано в
съдебния протокол.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Т.Ю.Р. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението е окончателно.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в10:45 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: