№ 10951
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110146499 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал.1 ГПК за привличане на трето –
лице помагач на страната на ищеца на дружеството извършвало услугата дялово
разпределение на потребената в сградата – етажна собственост за процесния период -
„Бруната“ ООД /с предишна фирма – „Бруната България“/. Обосновава правния интерес от
искането с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение,
което е извършвано от това дружество през исковия период. Това искане е основателно.
Следва да се приложи по делото материалите по ч.гр.д. № 13732/2022 г. по описа на
СРС, 45 с-в.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП.
С оглед позицията на ответниците доказателствените искания на ищеца за СТЕ и ССчЕ
по поставените в ИМ задачи следва да бъдат уважени.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 11.05.2023г. от 09:45 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
1
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца – „Бруната“ ООД.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 13732/2022 г. по описа на
СРС, 45 с-в.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит
в размер на 350,00 лв., вносим от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Бойка Димитрова, като УКАЗВА на вещото лице да
изготви заключение след представяне на доказателства за внесен депозит, както и да
представи заключението си в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба, при депозит в размер на 300,00 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок считано от
връчване на настоящото определение, като вещото лице провери и всички платени суми по
партидата с абонатен № 314683, касаещи процесния период.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Виолета С.ова, като УКАЗВА на вещото лице да изготви
заключение след представяне на доказателства за внесен депозит, както и да представи
заключението си в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „Бруната“ ООД, като трето лице – помагач на страната на ищеца в
едноседмичен срок от съобщението да представи за нуждите на процеса посочените в т.4 от
исковата молба документи, свързани с отчетите за дялово разпределение в имота, както и да
представи в горепосочения срок документите за извършен отчет на място на монтираните
топломери, от които да е видно кое лице е осигурило достъп на топлинните счетоводители,
присъствало е на отчета и се е подписало.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца - препис от
отговора на ответниците, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по предявени от „Топлофикация - София” ЕАД срещу С.
Ж. Ж., И. М. В. и С. М. Ж. субективно и обективно, кумулативно съединяване положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на
вземания на ищеца спрямо ответниците, както следва: за С. Ж. Ж., сумата в размер на 112,04
лв. – главница, представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия през периода
от 01.05.2018 г. до 31.03.2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. Овча
купел, бл. 517, вх.Д, ет.1, ап.2, аб.№ 314683, ведно със законната лихва от 16.03.2022г. до
окончателното изплащане на сумата, сумата в размер на 24,84 лв. – мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019г. до 28.02.2022 г., както и суми за
2
дялово разпределение от които, сумата от 1,11 лв. –главница за периода от 01.02.2019 г. до
31.03.2019 г., и 0,32 лв. – лихва за периода от 31.03.2019г. до 28.02.2022 г.; за С. М. Ж.,
сумата в размер на 112,04 лв. – главница, представляваща неплатена цена на доставена
топлинна енергия през периода от 01.05.2018 г. до 31.03.2019 г. за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ж.к. Овча купел, бл. 517, вх.Д, ет.1, ап.2, аб.№ 314683, ведно със
законната лихва от 16.03.2022г. до окончателното изплащане на сумата, сумата в размер на
24,84 лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2019г. до 28.02.2022 г., както и суми за дялово разпределение, от които сумата от 1,11
лв. –главница за периода от 01.02.2019 г. до 31.03.2019 г., и 0,32 лв. – лихва за периода от
31.03.2019г. до 28.02.2022 г. и за И. М. В. сумата в размер на 56,02 лв. – главница,
представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2018 г.
до 31.03.2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. Овча купел, бл. 517,
вх.Д, ет.1, ап.2, аб.№ 314683, ведно със законната лихва от 16.03.2022г. до окончателното
изплащане на сумата, сумата в размер на 12,42 лв. – мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2019г. до 28.02.2022 г., както и суми за дялово
разпределение 0,56 лв. –главница за периода от 01.02.2019 г. до 31.03.2019 г., и 0,16 лв. –
лихва за периода от 31.03.2019г. до 28.02.2022 г., и за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 11.04.2022 г., издадена в
производството по ч.гр.д. № 13732/2022 г. по описа на СРС, 45-ти състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не са
заплатили дължимата цена. Въз основа на сключен договор от ищцовото дружество
разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда-етажна собственост се
извършвало по системата за дялово разпределение, което било възложено на „Бруната“
ООД, поради което последното се иска да бъде привлечено в производството като трето
лице – помагач, предвид евентуално предявяване на регресни претенции срещу него при
отхвърляне на исковете.
По делото са постъпили писмени отговори на исковата молба в предвидения за това
срок, депозирани от ответниците, с които оспорват предявените срещу тях искове по
основание и размер. С отговорите правят правопогасяващо възражение за давност.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по иска
за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на
топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора
топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по акцесорния иск:
съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответниците в забава и размера на
обезщетението за забава. По направеното възражение за давност в тежест на ищеца е докаже
обстоятелства довели до прекъсване, спиране на давностния срок. За последното ищецът не
3
сочи доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест при установяване на горните факти е
да докаже погасяване на дълга, както и всичките си правопогасяващи и правопрекратяващи
възражения. По възражението за давност в тяхна тежест е да докаже от кога е започнала да
тече давността и периода за който е текла.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4