№ 20020
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110109522 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от ........
против Върховния касационен съд на Република България.
Ищецът не е представил доказателство за платена държавна такса, като в
депозираната искова молба е направено искане за освобождаването му от заплащане на
дължими държавни такси в производството, като е направил и искане да му бъде
предоставена правна помощ, тъй като няма финансова възможност да ангажира
адвокат. По делото не са представени доказателства във връзка с финансовата
възможност и имущественото състояние на ищеца.
При извършена проверка за редовност на исковата молба, съдът намери, че същата
не отговаря на всички изисквания на чл. 127 ГПк и чл. 128 ГПК, като в случай че съдът
уважи искането за допускане на правна помощ, указанието за отстраняване на
нередовности ще бъде дадено на ищеца чрез адвоката по допуснатата правна помощ.
При молба за освобождаване от държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 ГПК
съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за това въз основа на
доказателствата за имущественото състояние на лицето и на неговото семейство,
семейното му положение, възраст, здравословното състояние, трудова заетост и всички
обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното
задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото, респ. – за
ангажиране на адвокатска защита на собствени разноски. Едва след изясняване на
общото материално състояние на страната и останалите относими обстоятелства съдът
ги съпоставя с пълния размер на държавната такса и дължими разноски и се произнася
по основателността на молбата за освобождаване от внасянето им.
Съгласно чл. 94 ГПК, по граждански дела правната помощ се състои в осигуряване
на безплатна адвокатска защита. Единственият вид правна помощ, който осигурява
гражданският съд е процесуално представителство по смисъла на чл. 21, т. 3 ЗПП.
Съгласно разпоредбата но чл. 23, ал. 2 ЗПП, процесуално представителство под
формата на правна помощ се предоставя на страна по гражданско дело, когато същата
не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това. Към молбата следва да се приложат писмени
доказателства за обстоятелствата по чл. 23, ал. 3 ЗПП, въз основа на които съдът да
извърши преценка за нейната основателност.
В случая ищецът не е представил доказателства за горепосочените обстоятелства,
поради което на осн. чл. 101 , ал. 1 ГПК на същия следва да се дадат указания.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца ........, че в едноседмичен срок от връчване на съобщението,
следва:
1. да представи под страх от наказателна отговорност декларация за
имущественото си състояние /включително автомобили, земеделски земи и други
недвижими имоти и движими вещи, банкови влогове и др./, размера на неговите
доходи и тези на семейството му /в това число получавани трудови възнаграждения,
обезщетения, пенсии, социални придобивки и др./, семейното му положение,
здравословното състояние, трудова заетост, възраст, както и за всички други
обстоятелства, на които основава твърдението си, че не разполага с достатъчно
средства за ангажирането на адвокатска защита на собствени разноски, респективно –
да заплаща евентуално дължими държавни такси в производството по делото или
2. при неизпълнение на горните указания, да представи доказателство за заплатена
държавна такса по сметка на СРС в размер от 920,00 лева.
УКАЗВА на ищеца ........, че при неизпълнение на указанието по т. 1, направеното
искане за освобождаване от заплащането на държавни такси в производството и
допускането на правна помощ ще бъде отхвърлено. В случай че указанието по т. 1 и по
т. 2 не бъдат изпълнени, исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца, че съдът може да извърши служебна проверка за съответствие
с декларираните данни, като изиска информация от съответните държавни институции,
респективно - да сезира Прокуратурата на Република България при декларирани
неверни обстоятелства.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до Директора на Затвора в гр. София, като му се
укаже, че в едноседмичен срок от съобщението следва да посочи дали изтърпяващият
наказание лишаване от свобода ........ получава възнаграждение за положен от него
труд, респективно – притежава ли налични средства и в какъв размер.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца .........
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2