О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
1069/17.6.2021г.
Административен
съд Пазарджик, VІ състав, в закрито заседание на седемнадесети юни, две хиляди двадесет и
първа година, в състав СЪДИЯ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като
разгледа докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело № 892,
по описа на съда за 2020 г., намери за установено следното:
Производството
е образувано по искане на К.Д.И., намиращ се в Затвора гр.Пазарджик, за
обезпечаване и съхраняване на записи от видео-охранителни камери в Затвора гр.
Пазарджик от 24.07.2020г. до 05.08.2020г. с твърдение, че ще се ползва като
доказателство по бъдещ иск по чл. 284, ал. 1 от ЗИНЗС.
С жалбата, по която е
образувано настоящото дело, К.И. е направил искане да бъде освободен от заплащане
на държавна такса, което с определение № 1225/18.08.2020г. по адм.д. №
892/2020г. на настоящия състав е оставено без уважение. След касационна
проверка определението е влязло в сила на 06.05.2021г. С Определение № 842/14.05.2021г.
по адм. д. № 892/2020г. повторно е указано на К.И., да отстрани нередовностите,
указани му с Определение № 1225/18.08.2020г. по адм.д. № 892/2020г.
К.И. е предупреден, че
неизпълнението на това задължение в срок, жалбата ще бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото – ще бъде прекратено. Определение № 842/14.05.2021г.
е връчено на 21.05.2021г., за което по делото е налице надлежно оформена
разписка.
Съдът
констатира, че в указания срок - 28.05.2021 г. включително, както и към
настоящия момент, държавната такса не е внесена, респективно по делото не е
представен вносен документ. К.И. не е изпълнил указанията и по отношение на
бъдещия иск, за който е образувано настоящото производство - да посочи срещу
кой ответник ще насочи бъдещия иск; уточни предмета на
бъдещия иск, като опише фактите и обстоятелствата по него; конкретизира
доказателствата, чието събиране иска с молбата.
Предвид
изложеното съдът приема, че като в указания седмодневен срок не е представен
документ за платена държавна такса от страна на ищеца И. и не са отстранени
всички нередовности, на основание чл.129, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК
исковата молба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото - прекратено.
Подари
изложените съображения и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на К.Д.И., намиращ се в Затвора гр.Пазарджик,
за обезпечаване и съхраняване на записи от видео-охранителни камери в Затвора
гр. Пазарджик от 24.07.2020г. до 05.08.2020г. с твърдение, че ще се ползва като
доказателство по бъдещ иск по чл. 284, ал. 1 от ЗИНЗС.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 892 по описа за 2020 г. на
Административен съд – Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред
Върховен административен съд на Република България в 7- дневен срок от
получаване на съобщението.
СЪДИЯ : /п/