Определение по дело №8405/2015 на Районен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                         №                      24.09.2015 год.              гр. Варна

 

Варненският районен съд, граждански колегия, на 24.09. две хиляди и петнадесета година в закрито заседание в следния състав:

                 

                                                                                  Председател: Мартин Стаматов

 

като разгледа докладваното от съдия Стаматов гражданско дело № 8405 по описа на съда за 2015 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на глава „Тринадесета” от  ГПК.

            Образувано е въз основа на искова молба подадена от К.Н.К., с която претендира да бъде развален сключения между ищеца и „ВИП Джио” ООД договор от 21.10.2011г. за прехвърляне на имот срещу задължение за издръжка и гледане обективиран в нотариален акт № 29, том ІІ, рег. № 16864, н.д. 210/2011г. на нотариус Александър Александров с район ВРС.

            Съдът, при извършената проверка по 129 ал. 1 ГПК установил, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК, поради което с разпореждане от 17.07.2015г. я оставил без движение, като на ищеца било указано в законоустановения срок по чл. 129 ал. 1 ГПК да отстрани изрично посочените от съда нередовности. Указани били на ищеца и законоустановените последици при неотстраняване на нередовностите в срок. Своевременно постъпила молба от ищецът, с която не изпълнил изцяло указанията на съда, като поискал удължаване на срока за изпълнение. С определение от 04.08.2015г. молбата за продължаване на срока била оставена без уважение, като въпреки изтеклия срок по чл. 129 ал.1 ГПК, на ищеца била дадена втора възможност да ги изпълни в нов по-дълъг от установения в закона срок (2 седмици). Определението било редовно връчено на ищеца на 18.08.2015г., като в така дадения нов срок, изтекъл на 01.09.2015г., отново не било изпълнено разпореждане от 17.07.2015г., в частта му, с която било указано на ищеца да представи вписан в АВ – СВ Варна препис от исковата молба. Неизпълнението на указанието на съда да се представи вписан препис от исковата молба е основание за връщането й съобразно изричното разяснение дадено с т.3 от ТР № 3/2009 от 19.07.2010 год. на ВКС.

            Въз основа на гореизложеното, и като взе предвид, че ищецът не е изпълнил в срок дадените му указания да приведе исковата молба в съответствие с изискванията на чл. 127 ГПК, като нередовностите в нея не са отстранени и към настоящия момент, съдът намира, че тя следва да бъде върната.

            Мотивиран от горното, ВРС

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            ВРЪЩА на основание чл. 129 ал.3 от ГПК искова молба с вх. № 19433/14.07.2015. на ВРС подадена от К.Н.К., въз основа на която е образувано гр.д. №  8405 по описа на ВРС за 2015 г., като ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:.........................