№ 2141
гр. Варна, 11.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20253100900153 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В изпълнение на указания дадени с Разпореждане № 1708/23.03.2025г. е
постъпила молба вх. № 10229/08.04.2025г. от ищеца „Пас Ауто“ ЕООД, с която
нередовностите на исковата молба не са отстранени в цялост.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ПОВТОРНО производството по търг.
дело № 153/2025г. по описа на ВОС, като указва на „Пас Ауто“ ЕООД, в
едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба, с препис за насрещната
страна, да отстрани нередовността на исковата молба, като уточни дали
ответникът е собственик на бояджийската камера или му е възложено да
отговаря за поддръжката и – по какъв начин и от кого, а ако не – да наведе
̀
твърдения за търсене на отговорност от посоченото за ответник физическо
лице като посочи фактическите действия/бездействия, по твърдяното
неправомерно поведение на ответника, довело до погиване на
автомобилите. В тази връзка указва на ищеца, че твърдението, че ответникът
не е положил „грижата на добрия стопанин“ е правна преценка, изводима от
твърденията на страната, а не твърдения по обстоятелствата, на които се
основава искът.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение или неизпълнение в срок съдът
ще прекрати производството по делото, за което се счита уведомен с връчване
на съобщението и препис от настоящото разпореждане, чрез проц.
представител.
УКАЗВА, че съдът дължи произнасяне по молбата за допускане на
обезпечение при редовна искова молба.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1