РЕШЕНИЕ
№
гр. Шумен, 30.04.2019год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменски
административен съд, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бистра
Бойн
като
разгледа докладваното от председателя
административно дело № 13 по описа за 2019 год. на Шуменски
административен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК,
вр. чл.144 АПК и е образувано по инициатива на жалбоподателя Община Шумен,
който в срока за обжалване на Решение № 31 от 18.03.2019г., постановено по адм.
д. № 13/2019г. по описа на ШАС, е депозирал касационна жалба, в която се
съдържа искане за изменение на решението в частта касателно присъдените
съдебно-деловодни разноски.
|
След запознаване със становището на
страните по делото, като разгледа събрания по делото доказателствен материал и
съобрази приложимите нормативни разпоредби, съдът намира за установено
следното:
Молбата е допустима. Депозирана е на 29.03.2019г.,
в преклузивния срок за обжалване на постановения акт по съществото на спора.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
|
По делото е приложен Анекс към договор
за процесуално представителство (л.206 от делото) от 15.01.2019г., сключен
между Министерство на регионалното развитие и благоустройство и Адвокатско
дружество "Топалов и Б." с предмет- представителство пред административен
съд по две жалби на Община Шумен. В договора е посочено договорено
възнаграждение в размер на сумата от 4830,19 лева платимо в срок от пет дни
след представяне на фактура. |
|
Действително
е налице изрично направено от страна на жалбоподателя пред настоящия съдебен
състав възражение за прекомерност на претендираните от ответника съдебно-деловодни
разноски. Разноски в размер на 4830,19лв. са били присъдени с Решението съобразно
изхода на съдебния спор. При изчисление размера на дължимото в полза на
жалбоподателя възнаграждение за един адвокат настоящият съдебен състав е
определил размер на разноските, в съответствие с разпоредбата на чл.8 ал.1 т.5
от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съобразно
същата разпоредба, за процесуално представителство, защита и съдействие по
административни дела с определен материален интерес възнаграждението е при
интерес от 100 000 до 1 000 000 лв. в размер на 3530 лв. плюс 1 % за горницата
над 100 000 лв. По конкретното дело, съобразно диспозитива на оспорения
административен акт, е налице материален интерес в размер на 149 516,05
лева, представляващ наложената от административния орган финансова корекция и
съобразно цитираната по-горе разпоредба минималното адвокатско възнаграждение е
в размер на 4025,16 лева без ДДС или 4830,19лв. с ДДС. Това са и претендираните
по делото разноски, като е приложена фактура №**********/15.01.2019г. и
преводно нареждане за реалното им изплащане. Поради което възражението на
жалбоподателя за прекомерност на възнаграждението, съобразно действителната и
правна сложност на делото е неоснователно, както и твърдението, че по делото
липсва определен материален интерес.
Поради
изложеното, искането на жалбоподателя за изменение на решението, в частта за
разноските за един адвокат се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
Мотивиран от горното и на основание
чл.248 от ГПК, вр. чл.144 АПК, Административен съд Шумен
Р Е Ш
И :
|
Оставя без уважение молбата на
Община Шумен за изменение на решение № 31 от 18.03.2019 г. по адм. дело №
13/2019 г. по описа на ШАС в частта му относно разноските. Решението подлежи на обжалване в 14
- дневен срок от връчването на препис от съдебния акт на страните с частна
жалба пред Върховния административен съд. |
|
СЪДИЯ: