Мотиви
към присъда 9/15.02.2017 г.
По
НОХД № 342/2016 г. по описа на СОС
Настоящото
съдебно производство е образувано по реда на чл. 247 и сл. от НПК, като
подсъдимият Д.Р.Б., е предаден на съд за
това, че :
1. На 29.06.2016 г. в гр. Силистра в
условието на опасен рецидив е отвлякъл Р.Й.К. ***, като е бил въоръжен с 1
бр.пистолет „Макаров“ с производствен № ATM 780697 кал. 9мм и 1 бр. револвер с
марка „LLAMA Comanche II 38 special
CTG“.
Престъпление по чл. 142, ал. 3, т. 1, предл. 2-ро, във вр. с ал. 2, т.
1, във вр. с ал. 1, във вр.
с чл. 29, ал. 1, б. „б“ НК;
2. На 29.06.2016 г. в гр. Силистра е
държал огнестрелни оръжия: 1 бр. пистолет „Макаров“ с производствен номер ATM
780697 кал. 9мм и 1 бр. револвер с марка „LLAMA Comanche
II 38 special CTG“ без сериен номер кал. 38 special; боеприпаси за огнестрелни оръжия : 27 бр. патрони
с надпис на дъното „S & В 38 special“ кал. 38 special с централно възпламеняване, 6 бр.патрони поставени
в барабана на револвер с марка „LLAMA Comanche II 38 special CTG“ без сериен номер кал. 38 special
с централно възпламеняване, 15 бр. патрони кал. 9 х18 мм с централно
възпламеняване, 8 бр. патрони с производствен номер ATM 780697 кал. 9x18 мм с
централно възпламеняване и 1 бр. патрон намерен в цевта на пистолет “Макаров“ с
производствен номер ATM 780697 кал. 9x18 мм с централно възпламеняване; взривни
вещества : цилиндрична тротилова пресовка
- 53,2 г. , облепена с черна полимерна самозалепваща се лента ; импровизирано
взривно устройство, конструирано да се задейства по огневи способ;
пиротехнически изделия: сиво прахообразно вещество, представляващо 21,66 гр.
пиротехническа смес и девет отрязъка пиротехнически шнур със сърцевина от черен
барут, направени в три снопа по три броя, захванати посредством червена
полимерна самозалепваща се лента с дължини: два снопа по 14 см и един сноп 8
см, без да има за това надлежно разрешение, като огнестрелните оръжия,
боеприпасите за огнестрелни оръжия, взривни вещества и пиротехнически изделия
са в голямо количество.
Престъпление по чл. 339, ал. 2, във вр. ал. 1 НК
3. На 29.06.2016 г. в гр. Силистра, в
условието на опасен рецидив, чрез незаконно държано огнестрелно оръжие - 1 бр.
пистолет „Макаров“ с производствен номер ATM 780697 кал. 9 мм е направил опит
умишлено да умъртви повече от едно лице : полицейските органи - Б.С.С. - старши полицай (ВПА) в група „Охрана на обществения
ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към Районно управление „Полиция“ гр.
Силистра при ОДМВР-Силистра, Н.К.П. - старши полицай (ВПА) в група „Охрана на
обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към Районно управление
„Полиция“ гр. Силистра при ОДМВР- Силистра, М.К.И. - старши полицай (ВПА) в
група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към Районно
управление „Полиция“ гр. Силистра при ОДМВР-Силистра, П.Н.Х. - старши полицай
(ВСК) в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към
Районно управление „Полиция“ гр. Силистра при ОДМВР-Силистра, при изпълнение на
службата им - участие в провеждане на полицейска операция на територията на ОД
на МВР - Силистра по задържане на лице избягало от Затвора гр. Варна и лицата Д.М.М., Ж.И.Х. и Д.Х.И. ***, като деянието е извършено по начин
и със средства, опасни за живота на мнозина и е останало недовършено по
независещи от дееца причини.
Престъпление по чл. 116, ал. 2, във връзка
с ал. 1, т. 4, предл. 3-то, т. 6, предл.
1-во и 2-ро, т. 12, предл. 1-во, във връзка с чл.
115, във връзка с чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал
.1, б. „б“ от НК
В
съдебно заседание страните се явяват лично – подсъдимият със служебен защитник
от досъдебното производство.
Окръжна
прокуратура гр. Силистра поддържа повдигнатите и предявени обвинения..
Подсъдимият
прави самопризнания по реда на чл. 371, т. 2 от НПК и желае провеждане на
съкратено съдебно следствие.
Съдът, след като съобрази
становищата на страните и проведената процедура на съкратено съдебно следствие
по чл. 372, ал.4 от НПК прие за установена фактическата обстановка, описана в обвинителния акт.
Подс. Б. е осъждан
многократно на лишаване от свобода, за престъпения, извършени в периода 1995 г.
- 2006 г. с влезли в сила присъди. През 2014 г. с влезли в сила присъди, за
различни по вид престъпения, наказанията са били групирани до размера на
най-тежкото - лишаване от свобода за
срок от 4 години, при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.
Така
определеното общо наказание подс. Б. *** Белене. През 2016 г. е бил приведен в
Затвора Варна, при по- лек режим на изтърпяване на наказанието. На 31.05.2016
г. около 8.30-9.00 ч. Б. Варна. Същия е бил обявен за издирване
с телеграма № 44/31.05.2016 г. Първоначално подсъдимият се е укривал в различни населени места на
област Разград.
В началото на
месец юни 2016 г. е пристигнал в гр. Силистра, където се укривал в бивша хижа на полицията - ресторант
„Градина”, намираща се извън град Силистра по път „Орехова гора“ в близост до
местността „Чатал чешма“, в едно от необитаваните бунгала на ресторанта.
Подс. Б. имал
намерение да се срещне със свидетелите Калоян Кулев, Тихомир И. и Красимир Гълчавов, по повод извършена продажба на апартамента му,
намиращ се в гр. Силистра на, ул. „Тулча” № 35.
Подсъдимият смятал, че е бил измамен от горепосочените
свидетели, тъй като е получил много малка сума за продажбата на апартамента си.
Именно поради тази причина е решил да избяга от затвора, като е планирал да
дойде в гр. Силистра и да се саморазправи с лицата, които той смятал, че са го
измамили.
Преди да дойде
в гр. Силистра, подсъдимият се снабдил с
две огнестрелни оръжия 1 бр. пистолет „Макаров“, с производствен номер ATM
780697, кал. 9мм и 1 бр. револвер с марка „LLAMA Comanche
II 38 special СТС“, без сериен номер, кал. 38,
боеприпаси, взривни вещества и устройства и пиротехнически средства, които е
укривал от години и били заровени в една местност в област Кюстендил.
Горепосочените огнестрелни оръжия, взривни вещества и боеприпаси са му били
необходими „за да раздаде правосъдие“, спрямо лицата, продали жилището му. Тъй
като е предполагал, че го издирват, заради бягството му от затвора, подс. Б. си е закупил дегизиращи женски дрехи - рокля,
перуки, дамска шапка с периферия, сутиен.
На 29.06.2016
г., сутринта, облечен в женски дрехи и дегизиран като жена, посетил офиса на
св. Т. И. и св. К.Г., намиращ се в центъра на гр. Силистра. Целта била да
разговаря с тях, по повод извършената спрямо него измама, при продажбата
на жилището му. Когато посетил
офиса видял, че все още няма никой,
поради което се е разходил до Дунавския парк. Малко по- късно се върнал отново
до офиса и там се срещнал със св.
Тихомир И.. Св. И. разпознал
преоблечения като жена подсъдим и двамата
провели разговор, в който свидетеля обещал на подс.
Б., да се свърже със св. Калоян Кулев и да им уреди среща, за да изяснят как е
извършена продажбата и защо подсъдимият
е получил съвсем малко пари за нея.
След разговора
Б. напуснал офиса. Със себе си той носел черна чантичка, в която държал описаните по горе две огнестрелни
оръжия и боеприпаси за тях. Барабанът на револвера и пълнителят на пистолет
’’Макаров” са били пълни с патрони. Така въоръжен и дегизиран, подсъдимият веднага се
насочил към дома на св. К.К., по ул. „П.
Вичев”.
В момента, в
който стигнал до дома на св. Кулев и надникнал през оградата, за да види дали
има някой, зад него се приближили два полицейски автомобила. Единият от
автомобилите с per. № СС 2070 РВ, в който са били
полицейските служители св. М.К. и св. Б.С., му
пресякъл пътя и продължил напред,
а вторият автомобил с per. № СС 2090 РВ, в който са
били полицейските служителите св. П.Х. и св. Н.П., останал зад него. Подс. Б. се
почувствал предаден и разбирайки, че е обкръжен от двата полицейски
автомобила, побягнал в посока ул.
’’София”.
Междувременно
св. Б.С. слязъл от полицейския автомобил
и заповядал на подсъдимия да спре, при
което подс. Б. бръкнал в черната чантичка, която е
носил със себе си, извадил пистолет
„Макаров” и бягайки, произвел изстрел в
посока към полицейските служители от двата полицейски автомобила. Тъй като на
улицата имало хора и други автомобили,
полицейските органи не са реагирали и не са произвели изстрели.
Св. Б.С., след
което го изгубил от поглед, тъй като подс. Б. влязъл
в междублоковото пространство и излязъл по ул. ’’София” . Продължил да бяга в
посока към бул. ’’Македония”, като
държал в ръка пистолета ’’Макаров”. Забелязан бил от полицейските
служители Н.П. и П.Х., които са се придвижили със служебният автомобил, с който
по рано са го засекли по ул. ”П. Вичев”. В момента, в който полицейските органи
са се приближили до подсъдимия, св. П.Х. му
разпоредил :“Стой! Полиция, хвърли оръжието на земята!“. Подсъдимият
обаче не се подчинил, а произвел нов изстрел в посока към двамата
полицаи и намиращите се в близост граждани - свидетелите Д.М.М., Ж.И.Х. и Д.Х.И.. Свидетелите били на кафе в близкото заведение и
куршума минал на разстояние около 50 см.
от тях, което ги принудило незабавно да
се скрият зад стената в заведението.
След като
подсъдимият избягал, св. Д.М. отишъл на мястото, където видял да преминава куршума, намерил и предал гилзата от куршума.
След като е
произвел изстрела, подс. Б. продължил да бяга, в посока по бул.
’’Македония” към „Стоматологията”. На кръстовището имало спрян таксиметров
автомобил, подсъдимият се качил и
залегнал на задната седалка като насочил пистолета към св. К. и заповядал да кара в посока към с. Айдемир.
Свидетелят
се уплашил и притеснил, но потеглил в
посоката, в която му е заповядал подсъдимият. Таксиметровия автомобил се движел по бул. "Македония” в посока към
бензиностанция ОМВ със скорост около 40км/ч. През цялото време водачът
намалявал скоростта, но бил заставян от подс. Б. да
кара по-бързо и давал указания относно посоката. Таксиметровият автомобил бил следван от
полицейските коли.
На кръговото кръстовище св. К., като на кръстовището на ул.
"Тутракан“ с ул. “В. Търново“ , подсъдимият казал на водача да отклони движението си
наляво по ул. “В.Търново“. Тогава единият от полицейските автомобили успял да
изпревари таксиметровия автомобил и да премине пред него, след което е започнал
да намалява скоростта, с цел да принуди водача да спре. Таксиметровия
автомобил спрял на кръстовището на ул.
“В. Търново“ с ул. “Велес“ по нареждане на Б., който изскочил от колата и
побягнал към улица „Велес“.
Полицейския
служител П.Х. слязъл от полицейския
автомобил и веднага разпоредил на подсъдимия
да спре и да хвърли оръжието, защото ще стреля. Подсъдимият вместо да се
подчини, произвел в посока на полицейския служител нов изстрел с пистолета,
който е държал в едната си ръка. От своя страна полицейския служител Х. е
произвел изстрел със служебното си оръжие в безопасна посока. Мястото, откъдето
полицейския служител е произвел изстрела е било на тротоара по ул. “В.
Търново“, непосредствено до кръстовището с ул. “Велес“. През това време подс. Б. се е скрил в двора на една от къщите / № 24/ по
бул. “В. Търново“. Като влязъл вътре,
видял ограда от бетонови блокчета, прехвърлил се през нея и се качил по една
желязна стълбичка, която го отвела до
един гълъбарник.
Преди да успее
да се качи по стълбичката, бил захапан
по левия прасец от куче. Подсъдимият
влязъл в гълъбарника, където
заредил нови патрони в пистолета „Макаров”. Престанал да произвежда
изстрели, защото се почувствал притиснат
и нямало накъде да избяга. Първоначално е мислел да стреля по полицаите , а те
да стрелят по него, докато го убият, но след това се е отказал.
През това
време на место са пристигнали и други полицейски служители и са създали
организация по заграждане на подс. Б..
Намиращите се
наблизо полицейски служители са установили къде точно се намира подсъдимият и
съответно са му разпоредили да предаде оръжието, което носи със себе си, както
и да се предаде на полицейските служители. Намирайки се в безизходица, подс. Б. се предал. Двата пистолета пуснал по наклона на
покрива на гълъбарника и те са паднали
от другата страна на бетоновата ограда, след което се предал. Излязъл навън с вдигнати ръце и полицейските
служители са му поставили белезници, след което са го задържали.
Веднага на
место е пристигнала следствена група. В същия ден са извършени огледи на
местопроизшествия от 29.06.2016 г. в гр. Силистра на бул. “В. Търново“ и на ул.
“ГГ Вичев“. При огледа на местопроизшествие на бул. „В. Търново“ са установени
и иззети като веществени доказателства по делото:
I - огнестрелни
оръжия:
-
1 бр. пистолет „Макаров“ с производствен номер
ATM 780697 кал. 9мм.
-
1
бр.револвер с марка „LLAMA Comanche II 38 special CTG“ без сериен номер кал. 38;
II - боеприпаси за
огнестрелни оръжия :
-
27 бр. патрони с надпис на дъното „S & В 38 special“ кал. 38 special, с централно
възпламеняване ,
-
6 бр.патрони поставени в барабана на револвер с
марка „LLAMA Comanche II 38 special
СТС“ без сериен номер кал.38 special с централно
възпламеняване ,
-
15 бр. патрони кал. 9 х18 мм с централно
възпламеняване ,
-
8 бр.
патрони с производствен номер ATM 780697, кал.9x18 мм с централно
възпламеняване
-
1 бр.
патрон, намерен в цевта на пистолет “Макаров“ с производствен номер ATM 780697
кал. 9x18 мм., с централно възпламеняване.
На същите е
назначена и изготвена съдебно балистична експертиза, от заключението на която e видно, че представените за
изследване 1 бр. пистолет „Макаров“ с производствен номер ATM 780697 кал. 9мм и
1 бр. револвер с марка ..LLAMA Comanche II 38 special CTG“ без сериен номер кал. 38 special
са огнестрелни оръжия по смисъла на ЗОБВВПИ /ЗАКОН за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия/.
Същите са
заводски произведени и са годни да произвеждат изстрели.
Патрони - 27
бр. с надпис на дъното „S & В 38 special“ кал.38 special, 6 бр. патрони поставени в барабана на револвер с
марка „LLAMA Comanche II 38 special
СТО“ без сериен номер кал. 38 special , 15 бр.патрони
кал. 9 х18 мм, 8 бр. патрони с производствен номер ATM 780697 кал. 9x18 мм и 1
бр. патрон намерен в цевта на пистолет “Макаров“ с производствен номер ATM
780697 кал. 9x18 мм са с централно възпламеняване и са фабрично произведени.
Патроните са технически изправни и са годни да се ползват по предназначение,
т.е да се произвеждат изстрели с тях.
С представения
за изследване пистолет „Макаров“ с производствен номер ATM 780697 са
произвеждани изстрели след последното му почистване и смазване.
С Представения
за изследване револвер с марка „LLAMA Comanche II 38 special CTG“ без сериен номер са произвеждани изстрели след
последното му почистване и смазване.
Представената
за изследване гилза, намерена на местопроизшествието по ул. “В. Търново“ от
29.06.2016 г , описана като обект № 1 е изстреляна от служебното оръжие
пистолет „Макаров“, кал. 9 мм с производствен номер КТ 22 1271 на полицейския
служител П.Х. .
Представената
за изследване гилза, намерена на местопроизшествието по ул. “П. Вичев“ от
29.06.2016 г„ е изстреляна от пистолет“Макаров“, кал. 9мм с производствен номер
ATM 780697, който е използвал подс. Б.
Представената
за изследване гилза, предадена с протокол за доброволно предаване от 29.06.2016
г. от св. Д.М. е изстреляна от пистолет “Макаров“, кал. 9 мм с производствен
номер ATM 780697, който е използвал подсъдимият.
При
извършената дактилоскопна експертиза , се установява
и доказва, че върху представения за изследване пистолет “Макаров“, кал. 9 мм с
производствен номер ATM 780697 е налице
1 бр. годна дактилоскопна следа, която е
идентична с отпечатъка от десния показалец на обвиняемия Д.Б..
В досъдебното
производство подс. Б. е дал пълни и подробни
обяснения, в които е упоменал къде се е укривал. Участвал е активно в
разкриване на обективната истина като е посочил и място, на което съхранява
взривни вещества и пиротехнически средства. Въз основа на неговите обяснения е
бил извършен оглед на местопроизшествие от 29.06.2016 г. извън гр. Силистра по
път “Орехова гора“ в близост до местността “Чатал чешма“, в едно от
необитаваните бунгала, в ресторант „Градина“.
На
местопроизшествието са открити и иззети взривни вещества и устройства и
пиротехнически средства, както следва: цилиндрична тротилова
пресовка - 53.2 г„ облепена с черна полимерна
самозалепваща се лента ; импровизирано взривно устройство, конструирано да се
задейства по огневи способ; пиротехнически изделия: сиво прахообразно вещество,
представляващо 21,66 гр. пиротехническа смес и девет отрязъка пиротехнически
шнур със сърцевина от черен барут, направени в три снопа по три броя, захванати
посредством червена полимерна самозалепваща се лента с дължини: два снопа по 14
см и един сноп 8 см.
От
заключението на вещите лица по назначената комплексна експертиза се установява,
че сивото прахообразно вещество, отделено от обект № 1 представлява 21,66 гр.
пиротехническа смес. Обект № 2 представлява цилиндрични тротилова
пресовка - 53,2 гр., облепена с черна самозалепваща
се лента. Тротилът е бризантно взривно вещество със
средна мощност. Обект № 3 представлява девет отрязъка пиротехнически шнур със
сърцевина от черен барут. Същите са направени от три снопа по три броя,
захванати посредством червена полимерна самозалепваща се лента и дължини: два
снопа по 14см. и един сноп по 8см. Обект № 4 представлява импровизирано взривно
устройство, конструирано да се задейства по огневия способ. Същото е със
следната конструкция: Пиротехническа смес- 4,6 гр. закъснителен елемент, корпус
и скрепителни елементи. Начинът му на задействане е
следния: При възпламеняване на барутната сърцевина на пиротехническия шнур,
същият след изгарянето си предава огневи импулс на пиротехническата смес, която
поради бързото горене в затворено пространство, създава достатъчно високо
налягане да разруши шишето и да изхвърли с определена сила фрагментите му.
Всички обекти
от № 1 до № 4 са годни за употреба и предназначение. Тези веществените доказателства са унищожени
при извършения химически анализ и моделен експеримент. Само отделеното от обект
№ 1 бяло пластмасово шише с надписи е приложено към протокола от експертизата.
Назначена е и
изготвена съдебно психиатрична експертиза по отношение на подс.
Б., от заключението на която е видно, че същият е с нормално интелектуално
развитие. Не страда от психично заболяване към времето на извършване на
деянието - 29.06.2016 г. е бил годен да разбира свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи по разумни подбуди постъпките си. В момента
на извършване на деянието, Б. не е бил в променено състояние на съзнанието по
смисъла на чл. 33 от НК. Могъл е правилно да възприема и запаметява факти и
обстоятелства . Може да дава достоверни сведения от значение за делото.
С изготвената
химична експертиза се установява, че не се доказва наличие на етилов алкохол,
психотропни, упойващи или наркотични вещества в кръвта на подс.
Б..
При така
описаната и възприета фактическа обстановка настоящата инстанция приема, че подс. Б. е осъществил престъпния състав на чл. 142, ал. 3, т. 1, предл. 2-ро , във вр. с ал, 2, т.
1, във вр, с ал. 1, във вр.
с чл. 29, ал.1, б. „б“ НК
ОТ ОБЕКТИВНА
СТРАНА:
Обект на
престъплението е свободата на придвижване на човека в пространството и възможността да избира сам къде да пребивава.
„Отвличането“като изпълнително деяние означава отвеждане на пострадалия против
неговата воля на неизвестно за останалите място. В настоящия казус отвличането
е осъществено чрез принуда, насочвайки огнестрелно оръжие срещу пострадалия.
Отвличането е завършено с принудителното напускане на пострадалия на мястото, в
което се е намирал.
От качването
на подсъдимия в таксиметровия автомобил от кръстовището на светофарите на бул.
“Македония“, до принудителното му отвеждането по ул. “Велико Търново“, през
цялото време пострадалият е бил лишен от възможността да се придвижва свободно
и да избира своето местопребиваване. Той е бил в невъзможност да манифестира
собствена воля за собствено придвижване, а още по малко да избяга, тъй като
спрямо него през цялото време е било насочено огнестрелно оръжие - пистолет
„Макаров“ от обвиняемия.
Продължителността
на отвличането също не е от значение за съставомерността на деянието. Видно от
приложените доказателства подсъдимият е
бил въоръжен с 1 бр. пистолет „Макаров“ с производствен № ATM 780697 кал.9мм и
1 бр. револвер с марка „LLAMA Comanche II 38 special CTG“. Ето защо е налице квалифициращия белег по чл.
142, ал.2, т.1 от НК. Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост
на подс. Б., той е действал и в условията на опасен
рецидив.
Във връзка с
горното, следва да бъде отбелязано, че възражението на защита досежно липсата
на изпълнително деяние е несъстоятелно. Набляга се , че св. К. е изпълнявал
служебните си задължения като таксиметров шофьор и поради тази причина не би
могло да се твърди, че е довършен престъпния състав на чл. 142, ал. 3, т. 1, предл. 2-ро , във вр. с ал, 2, т.
1, във вр, с ал. 1, във вр.
с чл. 29, ал.1, б. „б“ НК. Тези правни изводи не отговарят на обективната
действителност и съдът ги приема като защитна версия. Таксиметровият шофьор има
право да откаже да изпълни конкретен курс, а в този случай св. К. е бил лишен
от правото на свободна воля и заставен да кара, като през цялото време срещу
него е било насочено оръжие. Таксиметровият шофьор следва да изпълнява
служебните си задължения , свободно – на добра воля, а не с насочен към него
пистолет и под страх за живота си.
Престъплението е довършено с принудителното
напускане от пострадалият на мястото, на което се е намирал .
ОТ СУБЕКТИВНА
СТРАНА : Подс. Б. е съзнавал, че действа против
волята на пострадалият. Действал е с внезапно възникнал пряк умисъл като е
съзнавал обществено опасния характер на деянието и е искал настъпването на
обществено опасните последици. Отвличането е против волята на лицето.
Престъплението е довършено.
Подсъдимият е осъществил и престъпление по чл. 339, ал.
2, във вр. ал. 1 НК:
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА:
По време на извършените огледи на местопроизшествия от 29.06.2016г са били
намерени и иззети огнестрелни оръжия, боеприпаси, взривни вещества и устройства
и пиротехнически средства, които са били във владението на обвиняемия. Това
действие по смисъла на НК осъществява престъпния състав „държане”.
Престъплението е от категорията на т.нар. формални престъпния, т.е. на просто извършване и за да бъде довършено,
не е необходимо да е настъпил вредоносен резултат, нито лицето да има някаква
специална цел да ги използва, нито да ги е държало през някакъв по -
продължителен период, нито пък като съставомерен
признак се сочи какъвто и да било мотив за придобиването и държането.
Съставомерно по
чл.339, ал.1 от НК „държане” е налице
винаги, когато за огнестрелното оръжие и боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия няма надлежно разрешение, и същите обективно се
намират във фактическа власт на дееца без оглед на продължителността от време.
Достатъчно е, че тия вещи са поставени под специален контрол и липсва съответно
разрешително, за съставомерността на деянието е без значение начина на
възникване на държането.
Подс. Б. е довършил престъплението с факта на самото
притежание на огнестрелните оръжия, боеприпаси, взривни вещества и пиротехнически
средства, при осъществяване, на което е действал в нарушение на изискванията на ЗОБВВПИ,
упражнявал фактическата власт върху процесиите оръжия, боеприпаси, взривни
вещества и устройства и пиротехнически средства – държал ги е без съответно
разрешително.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА : Престъпното деяние е
извършено с пряк умисъл като форма на вина. Същият е съзнавал обществената
опасност на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и ги е желаел. Подсъдимият е знаел, че за държането на огнестрелни
оръжия и боеприпаси е предвиден специален разрешителен режим, а той не е
притежавал такъв. Съзнавал е ,че е забранено притежанието на държаните от него
взривни вещества и устройства и пиротехнически средства без разрешение.
Настоящата инстанция
приема, че подс. Б. е довършил от обективна и
субективна страна и третото престъпление, за което е обвинен - престъпление по
чл. 116, ал. 2, във връзка с ал. 1, т. 4, предл.
3-то, т. 6, предл. 1-во и 2-ро, т. 12, предл. 1-во , във връзка с чл. 115, във връзка е чл. 18,
ал. 1 във вр. с чл. 29, ал.1, б. „б“ от НК.
ОТ ОБЕКТИВНА
СТРАНА : Подсъдимият е произвел изстрели с огнестрелно оръжие „Макаров“ срещу
полицейските служители - Б.С.С. - старши полицай, Н.К.П.
- старши полицай, М.К.И. - старши полицай и П.Н.Х. - старши полицай, всичките
полицейски служители по повод на изпълнение на службата им, при опит да бъде
задържан,
Б. е имал ясна представа за това, че е насочил огъня
от огнестрелното оръжие срещу повече
лица, намиращи се в този момент на едно и също място и че по този начин
е поставил в опасност не само живота на полицейските служители, срещу които е
стрелял, но и този на намиращи се в близост нищо неподозиращи граждани.
Така той е поставил в опасност живота на всички
тези хора и най - вече на свидетелите - Д.М.М., Ж.И.Х.
и Д.Х.И. , поради което следва да се приеме, че е действал по начин и със
средства, опасни за живота на мнозина.
Деянието е
осъществено в условията на опасен
рецидив, видно от приложеното към делото свидетелство за съдимост.
Тъй като от произведените изстрели по
полицейските служители не е настъпила смърт, безспорно се касае за опит за убийство, останал
недовършен по независещи от извършителя причини, а именно обстоятелството, че
бягайки не е успял да се прицели добре.
ОТ СУБЕКТИВНА
СТРАНА : Престъпното деяние е извършено с пряк умисъл като форма на вина. Подс. Б. е съзнавал обществената опасност на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици. Обществената опасност на деянието е изключително висока, доколкото
се засяга най- важното човешко благо, а именно живота.
Съдът оправда
подсъдимия частично , досежно обвинението в опит за убийство на св. Д.М.М., Ж.И.Х. и Д.Х.И.. Видно от наличния по делото
доказателствен материал, не може да се приеме, че подс.
Б. е действал с пряк умисъл да умъртви тия лица. За да може да избяга от преследването и да се спаси, той е
произвел изстрели срещу полицейските служители, целта му е била насочена към
тяхното умъртвяване, а не на посочените свидетели. Налице е евентуален умисъл по отношение на
намиращите се в близост граждани. От друга страна това , всъщност, се явява
елемент от състава на чл. 116, ал.1 , който обуславя наличието на т. 6 от НК.
Константна е
практика на ВКС, че не е възможна квалификация на деяние по чл. 115 и чл. 116
от НК във вр. с чл. 18 от НК при наличие на
евентуален умисъл.
Безспорно и
това деяние е извършено в условията на опасен рецидив.
Горните правни
изводи съдът изгради въз основа на целия доказателствен материал, събран в
досъдебната фаза – пълните самопризнания на подс.Б. и
свидетелските показания на Б.С.С. - старши полицай (ВПА) в група „Охрана на обществения
ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към Районно управление „Полиция“
гр.Силистра при ОДМВР-Силистра , Н.К.П. - старши полицай (ВПА) в група „Охрана
на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към Районно управление
„Полиция“ гр. Силистра при ОДМВР-Силистра, М.К.И. - старши полицай (ВПА) в
група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към Районно
управление „Полиция“ гр.Силистра при ОДМВР-Силистра. П.Н.Х. - старши полицай
(ВСК) в група „Охрана на обществения ред" на сектор „Охранителна полиция“
към Районно управление „Полиция“ гр. Силистра при ОДМВР-Силистра. Същите са
участвали в провеждането на полицейска операция на територията на ОД на МВР -
Силистра по задържане на лице, избягало от Затвора гр. Варна, и установено на
територията на гр. Силистра по ул. “П. Вичев“, както и свидетелските показания на Р.Й.К., Тихомир Великов И. ,Калоян
Вениславов Кулев, Красимир Радев Гълчавов, Пеньо Георгиев Пенев, Георги Станчев
Георгиев, Станимир Тодоров Попов , Калоян Цветанов Георгиев, Мартина Валентинова Георгиева,
Николина Костадинова Иванова, Колю Златев Й., Снежина Иванова Р., Искра
Ангелова Радоева и Флорета
А. Филипова, ведно със заключенията по назначените експертизи.
При определяне
вида и размера на наказанията на подсъдимия Д.Б. съдът взе предвид и отчете:
- смекчаващи вината обстоятелства – пълните
самопризнания и активно съдействие за разкриване на обективната истина в
досъдебната фаза.
- отегчаващи вината обстоятелства – богатото
съдебно минало окачествява подс. Б. като личност с повишена степен на обществена
опасност.
Причини за
извършване на престъплението – ниска правна култура и желание за саморазправа.
В горния
смисъл спазвайки разпоредбите на Общата
част на НК , съдът наложи наказания
както следва:
1.На осн. чл. чл. 142, ал. 3, т. 1, пр. 2-ро, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал.
1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ НК - лишаване от
свобода за срок от ДВАНАДЕСЕТ ГОДИНИ.
На осн. чл. 58а, ал.1 от НК намали наложеното наказание
лишаване от свобода с една трета, като определя наказание в размер на ОСЕМ
ГОДИНИ лишаване от свобода.
2. На осн. чл. 339, ал. 2, във вр.
ал. 1 от НК - лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
осн. чл. 58а, ал.1 от НК намали наложеното наказание
лишаване от свобода с една трета, като определя наказание в размер на ТРИ
ГОДИНИ лишаване от свобода.
3. На осн. чл. 116, ал. 2, във връзка с ал. 1, т. 4, предл. 3-то, т. 6, предл. 1-во 2-ро,
т. 12, предл. 1-во, във връзка с чл. 115, във връзка
с чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал .1, б. „б“ от НК
му налага наказание лишаване от свобода за срок от ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ГОДИНИ.
На осн. чл. 58а, ал.1 от НК намали наложеното наказание
лишаване от свобода с една трета, като определя наказание в размер на
ОСЕМНАДЕСЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода.
На осн-. чл. 23, ал. 1 от НК съдът определи общо наказание до
размера на най-тежкото в размер на ОСЕМНАДЕСЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода, при строг режим на
изтърпяване в затвор, като прецени да не са налице основанията на чл. 25 от НК.
С налагането
на това наказание, по преценка на съда в пълна степен биха се изпълнили
визираните в чл. 36 от НК цели и най-вече би се постигнало максимално
превъзпитателно въздействие върху подсъдимия. Така наложеното наказание ще го постави в такива условия на
морално-волеви задръжки, които да формират у него достатъчно съзнание за
спазване на правовия ред в страната.
Веществени
доказателства бяха отнети в полза на държавата.
Подс. Б. беше осъден да заплати и съответните
разноски.
Водим от
горните съображения съдът постанови присъдата си.