ПРОТОКОЛ
№ 189
гр. гр.Мадан, 08.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осми септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20225430100107 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Б. Р. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. Постъпило е становище от процесуалния представител на
ищеца адв.М.М., с което моли да бъде даден ход на делото в негово
отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „К.“ЕАД - С. – редовно призован, не изпраща
представител. Постъпила е молба от процесуалния представител на ответника
– юриск.Т. Б., с която моли да бъде даден ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „А. Т.“ЕООД - С. – редовно призован, не изпраща
представител. Постъпила е молба от процесуалния представител на ответника
– юриск.В. М., с която моли да бъде даден ход на делото в отсъствие на
представител на ответника.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпилото писмено становище вх. № 1744/16.08.2022г.
от процесуалния представител на ищеца, с което поддържа исковата молба и
депозирания отговор на насрещен иск. Прилага списък на разноски по чл. 80
1
от ГПК и Договор за правна защита и съдействие. Представя заверени копия
от имейл кореспонденция от 16.12.2021 г., във връзка със сключване на
процесния договор. Взема становище по съществото на спора.
Докладва се постъпилото писмено становище вх. № 1857/01.09.2022 г.
от ответника А. Т. ЕООД, с което поддържа подадения отговор на исковата
молба. Моли за отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски. Прилага
списък по чл. 80 от ГПК.
Докладва се постъпилото писмено становище вх. № 1866/02.09.2022 г.
от К. ЕАД, с което моли да се приеме за безспорно и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че ГПР по процесния договор за кредит е в размер
от 21,52%. Оспорва твърденията, че ответникът по насрещния иск е искал
разсрочване на задълженията си, което било отказано. Поддържа, че
ответникът по насрещния иск е дал повод за завеждане на делото. Претендира
разноски, за които прилага списък по чл. 80 от ГПК.
ДОКЛАДВА се делото съобразно проекто-доклада, обективиран в
Определение № 208/01.08.2022 г. по гражданско дело № 107/2022 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде обявен за окончателен
изготвеният проект за доклад по делото, както и да се приемат като писмени
доказателства представените към исковата молба, насрещната искова молба и
писмените отговори на ответниците документи, както и представените от
първоначалния ищец заверени копия от имейл кореспонденция от 16.12.2021
г. Искането на ответника да се приеме за безспорно, че ГПР по процесния
договор за кредит е в размер от 21,52% следва да бъде оставено без уважение,
доколкото ищецът е изложил твърдения, че посочения в договора ГПР не е
реално прилагания между страните. По отношение на искането на ответника
К. ЕАД да бъде задължен ищеца да се яви лично и да отговори на поставените
въпроси, обективирани в становище вх.№ 1866/02.09.2022 г., съдът намира, че
искането следва да бъде оставено без уважение доколкото поставените
въпроси са ирелевантни към предмета на спора. С оглед изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 208/01.08.2022 г. по гражданско дело № 107/2022 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба от ищеца, насрещната искова молба от К. ЕАД и писмените
отговори на исковата молба от ответниците документи, както и представените
със становище вх. № 1744/16.08.2022г. от ищеца заверени копия от имейл
кореспонденция от 16.12.2021 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника К. ЕАД да се
приеме за безспорно, че ГПР по процесния договор за кредит е в размер от
21,52%
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника К. ЕАД да бъде
задължен ищеца да се яви лично и да отговори на поставените въпроси,
обективирани в становище вх.№ 1866/02.09.2022 г.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.08 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3