№ 34906
гр. София, 29.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110150913 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
В срока по чл. 248 ГПК е постъпила молба за изменение на
постановеното решение в частта за разноските от ищеца Ц. Н. Р.. С молбата се
отправя искане за присъждане на разноските в обезпечителното производство
по ч.гр.д. № 50374/2023 г. на 66състав на СРС.
От ответника, уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не е постъпил
отговор на молбата в срока по чл. 248 ГПК.
Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид
становищата на страните, намира следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно
легитимирано лице и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Разгледана по същество молбата е неоснователна. С т. 5 от Тълкувателно
решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК е прието,
че направените от страните в обезпечителното производство разноски се
присъждат с окончателното съдебно решение по съществото на спора, с оглед
крайният му изход. Съобразно т. 1 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013
г. по тълк. дело 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, съдебни разноски за адвокатско
възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението.
В договора следва да е вписан начина на плащане - ако е по банков път,
задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава
вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно
и има характера на разписка.
В разглеждания случай макар по делото с исковата молба да е направено
искане за присъждане на разноски, направени в обезпечителното
производство по ч.гр.д. 50374/2023 г. на СРС , 66 състав нито се твърди, нито
се установява техния размер. Не са представени по настоящото дело
доказателства за сторените разноски по ч.гр.д. № 50374/2023 г. на СРС, 66
състав, поради което искането за изменение на решението в частта за
1
разноските се явява неоснователно.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане по чл. 248 ГПК от Ц. Н. Р., ЕГН
********** за изменение на постановеното Решение № 8128/02.05.2024 г. по
гр.д. № 50913/2023 г. по описа на СРС, 166 състав в частта на разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2