Определение по дело №845/2024 на Административен съд - Плевен

Производство по чл. 156 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Административното дело е образувано въз основа на жалба с вх.№5574/03.10.2024 г. подадена от името на „Девинци“ ООД ЕИК114615200, [населено място], [улица], представлявано от управител П. И. К., чрез адв. О. Б. АК Плевен, [населено място], [улица], срещу Ревизионен акт №Р-04001523006215-091-001/ 21.06.2023 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново, оставен в сила с Решение № 97/10.09.2024 г. на Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Велико Търново при ЦУ на НАП.

С ревизионния акт на основание чл. 119 от ДОПК са установени задължения на дружеството за внасяне на корпоративен данък за 2022 г. в размер на 44859 лв. и лихви в размер на 5980,87 лв.

Жалбоподателят е представил в открито съдебно заседание молба със задачи за вещо лице счетоводител.

С протоколно определение от 09.12.2024 г. съдът е предоставил на ответника възможност за формулиране на задачи за вещо лице.

В предоставения срок е представена молба от ответника с уточнение на поставените задачи.

Тъй като делото не може да бъде изяснено от фактическа страна без специални знания, следва съдът да допусне извършване на експертиза и да назначи вещо лице, като определи депозит. В случай, че страната не внесе дължимия депозит, съдът ще счете, че същата създава пречка са събиране на допуснати от съда доказателства и ще приложи презумпцията на чл. 161 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК.

Воден от горното, Плевенски административен съд, десети административен състав,

ОПРЕДЕЛИ:

І. ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза от вещо лице счетоводител, което, след като се запознае с материалите по делото, съдържащи се в преписката по издаване на РА, да отговори на въпросите:

1. През 2022 г. по данъчно-осигурителната сметка на „Девинци“ ООД начислени ли са лихви за публични задължения (като вещото лице посочи поотделно лихвите за задължени по ДОО, по ЗО, ДЗПО, върху данъци и други), на какво основание, въз основа на какъв първичен счетоводен документ и кое лице като длъжност е извършило начисляването на тези лихви?

2. Така начислените лихви върху публични задължения, установени по задача 1, как са били погасявани, издадени ли са актове за прихващане на начислените лихви от сумите, внесени по подадените справки декларации, и кое лице, като длъжност, е извършило прихващане на тези суми?

3. Към 31.12.2022г. имало ли е суми, които да са надвнесени от данъчно - задълженото лице по различните фондове – ДОО, ЗО, ДЗПО и др.?

4. Образувано ли е било към 31.12.2022 г. изпълнително производство спрямо „Девинци ООД за принудително събиране на суми и за какви задължения?

ІІ. НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. Г. А. [населено място].

О. Д. за вещото лице в размер на 400 лв., вносими от жалбоподателя.

ІІІ. УКАЗВА на вещото лице, че, при недостатъчен размер на депозита с оглед обема на поставената задача или недостатъчно време до следващото открито съдебно заседание за изготвяне на заключение, следва своевременно да депозира по делото молба, като посочи размер на необходимия допълнителен депозит и нужното време за изготвяне на експертизата.

След представяне на вносна бележка за платен депозит за изготвяне на експертизата, да се уведоми вещото лице.

П. Н. Н. Д. В СРОК, съдът ще приложи презумпцията на чл. 161 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, като приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва след изпълнение на определението или изтичане на срока.