Р
Е Ш Е
Н И Е
№ …. 01.03.2018 година град Търговище
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Търговищки окръжен
съд наказателно отделение
На първи март две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ ПАВЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ИВАНОВ
ЙОАНА
ВАНГЕЛОВА
Секретар: М. Тончева
Прокурор: Н. Казаков
Като разгледа докладваното от съдия Й. Иванов
ЧНД № 35 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции ( ЗПИИРКОРНФС ).
Образувано е по постъпило в Окръжен
съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови
санкции, издадено въз основа на Несъдебен орган на Република Австрия, Решение (
преписка ) № VstV 917301705510/2017 постановено на 14.11.2017 год. влязло в сила на 08.12.2017 год. от АНО, по отношение на българският гражданин Мустафа М. ***. Решението е
издадено за извършено нарушение: „като водач е извършил превишаване на
скоростта на 01.11.2017 год. в 03:40 часа с автомобил Т 3609МТ, като при
разрешена максимална скорост се е движел с 121 км/ч, като е превишил с 41 км/ч
скоростта.“, нарушение на Правилника
за движение по пътищата на Австрия. Наложените финансови санкции се изразяват в
налагане на задължение за заплащане на 190 евро .
При направената справка в НБН се
установи, че пълните данни за самоличност на лицето са Мустафа Ереджебов М.,
ЕГН **********, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***
В съдебното заседание прокурорът
поддържа искането за признаване на глобата.
Засегнатото лице Мустафа М., нередовно
призован не се явява. По данни на кмета на село Камбурово същият се намира в
Австрия. Назначения служебен защитник адвокат М. С. взема становище за
основателност на искането на австрийската страна, пледира да бъде призната
финансовата санкция.
Съдът като се запозна с представените по делото
доказателства, съобрази следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4
от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на
взаимното признаване на финансови санкции – от несъдебен орган на Австрия,
Решение ( преписка ) № VstV
917301705510*2017 постановено на 14.11.2017 год.
влязло в сила на 08.12.2017 год. от АНО на Република Австрия, се отнася за извършено нарушение на пътният
закон – каквото нарушение е и по
българското законодателство, каквото е изискването на чл.30, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС. Това нарушение е извършено на територията на издаващата
държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното
Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на
финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение
лице за същото деяния в Република България или в друга държава, различна от
издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за
налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по
българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. В
приложеното удостоверение не е посочено да е извършено частично плащане, не са
представени доказателства и пред настоящият съд. Изпълнението на решението не е с изтекла
давност по българското законодателство, и решението не се отнася за решение на
български съд.
Съдът констатира, че наложената
финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази
сума. В конкретния случай наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение
е в общ размер на 190 евро.
Решението не се отнася за деяние, което
по българското законодателство се счита извършено изцяло
или отчасти на територията на Р България, или са били извършени извън
територията на издаващата държава, и българското законодателство не позволява
предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния.
Решението се отнася за деяние, както
се посочи по- горе, което съставлява административно нарушение и според
българското законодателство – управление на МПС, с превишена скорост, което е и
нарушение по ЗДвП на България, въпреки, че това условие не е задължително в
случая, тъй като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС двойна наказуемост не
се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за движение
по пътищата.
Решението, което е постановено срещу
засегнатото лице Мустафа М., който към момента на извършване на нарушението е
бил пълнолетен, носи административно-наказателна отговорност и подлежи на административно
наказание, които обосновават решението. Видно от представеното Удостоверение VstV 917301705510/2017 постановено на 14.11.2017 год.
влязло в сила на 08.12.2017 год. решението е било
писмено. Бил е уведомен съгласно законодателството на Република Австрия лично,
и чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да
обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.
Официалния курс на Еврото към
българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за
определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева към еврото
е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на
лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от
чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира,
като 1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния
фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 190
евро по официалния фиксиран курс на БНБ е 371.60 лева
От така представените доказателства
се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението.
Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.
Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не
попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Решение
№ VstV 917301705510/2017 постановено на 14.11.2017 год. влязло в сила на 08.12.2017 год. от административно
наказващ орган в Република Австрия, по отношение на българският гражданин Мустафа Ереджебов М., роден на ***
год., с ЕГН ********** с постоянен адрес ***, и настоящ адрес ***, с което е
наказан да заплати „Глоба“ в размер на 190 евро, равностойни на 371.60 (триста седемдесет и един лева и
шестдесет стотинки) лева по курс на
БНБ към датата на влизане на решението в сила 08.12.2017 год.
ДА СЕ ИзпраТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите
и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението
Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за
предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с
чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да
бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.
Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава Административно
наказващия орган в Република Австрия, както и министерството на правосъдието на
Република България.
РЕШЕНИЕТО
подлежи
на обжалване в седмодневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно
от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на
решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.