РЕШЕНИЕ
№ 52
гр. Т., 21.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Т. в публично заседание на двадесет и втори август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА
като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Търговско дело №
20223500900035 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба от К. Г. Я. в качеството й на ЕТ П.К.М.Я.-К.Я. - К. Я. с
ЕИК ********, седалище и адрес на управление в гр. Т., ул. ул. „Л.К.,
Телефон в търговския регистър: **********, чрез адвокат А. Н. от
Адвокатска колегия – Т., адрес за съобщения и призовки: гр.Т., ул. Б.“ № 1,
вх. А, офис 5, с която молба съдът е сезиран с искане за откриване на
производство по несъстоятелност на посочения търговец поради
неплатежоспособност. Към молбата са приложени документите, изискуеми
съобразно разпоредбите на чл. 628, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ТЗ.
В молбата се излага следното: В качеството си на търговец през периода
2006-2016 год. като едноличен търговец извършвала търговска дейност в
страната. Занимавала се със земеделие. Работата била трудна, а реколтата
лоша. Финансовите й резултати – също. Това наложило забавяне на
плащанията към доставчици, банки и НАП. Към днешна дата има задължения
към НАП в размер на 176 805,84 лв. Към „Уникредит Булбанк”АД има
задължения общо в размер на 198 502 лв. по два броя кредити. Спрямо
едноличния търговец има образувани изпълнителни дела. Има задължения и
към други фирми доставчици. В същото това време наличните активи са
1
остарели, повредени и негодни да покрият размера на задълженията. Няма
парични суми по банкови сметки в България или чужбина. Няма вземания.
Няма приходи и е спряла плащанията си към кредиторите. Преустановила е
всякаква търговска дейност. Работила усилено, за да се издължи към
държавата и банките. Въпреки всичко обаче не може да изплати
задълженията си.
Моли на основание чл. 625 и сл. от ТЗ да бъде прогласена
неплатежоспособността на ЕТ „П.К.М.Я.-К.Я.” ЕИК ******** Т., ул. „Л.К.”
№ 54 с начална дата – 01.07.2022 година; да се открие производство по
несъстоятелност на ЕТ П.К.М.Я.-К.Я. ЕИК ********; да се обяви ЕТ
П.К.М.Я.-К.Я. ЕИК ******** в несъстоятелност; да се допусне обезпечение
чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки; да се
постанови прекратяване дейността; да се спре производството по делото на
основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
В съдебно заседание молбата се поддържа лично от молителя, както и от
процесуалния му представител – адвокат А. Н. от АК-Т..
Със своето определение по насрочване на делото в съдебно заседание съдът
е приел, че подадената молба за откриване на производство по
несъстоятелност на процесния търговец е подадена от лице, което е активно
легитимирано да иска откриване на производство по несъстоятелност. Като е
съобразил соченото от длъжника основание за откриване на производство по
несъстоятелност и приложените към молбата писмени доказателства, съдът е
приел, че за изясняване на финансовото състояние на търговеца и определяне
на началната дата на неплатежоспособност е необходимо изслушването на
заключение на вещо лице –икономист. Такова е изслушано в проведеното
открито съдебно заседание.
По делото се установяват следните факти: Търговецът е имал регистрация
по ЗДДС през периода от 04.01.2006 г. до 10.04.2020 г. Към 11.08.2022 г.
общият размер на задълженията на ЕТ „П.К.М.Я.-К.Я.“ възлиза на 551
039.47 лв.
Задълженията на молителя по търговски сделки са следните:
1. Към кредитора „ Е. “ ЕООД с ЕИК********** и седалище в гр. В. ЕТ има
непогасени задължения в размер на 85 514.76 лв. (главница). Те произхождат
от търговски взаимоотношения по 14 броя фактури. С Изпълнителен лист от
2
12.12.2016 г., издаден по ЧГД № 1653/2016 г. на PC - Т. на основание заповед
за изпълнение № 828/ 09.12.2016 г., съдът е осъдил ЕТ „П.К.М.Я.-К.Я.“, да
заплати на „Е.“ ЕООД сумата от 85 514.76 лв., ведно с лихва за забава към
09.12.2016 г. в размер на 17 102.95 лв., разноски по ГД - 4 121.61 лева. За
събиране на вземането е образувано ИД № 20168080401518 по описа на ЧСИ
Захари Димитров, per. № 808. Делото е изпратено за продължаване на
изпълнителните действия от ЧСИ Анелия Загорова, където е образувано под
№ 20197690401363. От удостоверение за размера на дълга по ИД с изх. №
15828/11.08.2022 г. се вижда, че към тази дата общият размер на дълга е
нараснал на 163 540.46 лв. и включва: 85 514.76 лв. за непогасена главница,
49 194.74 лв., дължими за законна лихва до 11.08.2022 г., 17 102.95 лв. лихви
за забава до 09.12.2016 г., 4 121.61 лв. - разноски по ГД и 7 606.40 лв. такси и
разноски по ТТРЗЧСИ. Констатациите показват, че всички плащанията към
„Е.“ ЕООД са спрели на 22.05.2014 г.
2. Към кредитора „П.“ с ЕИК ********* със седалище в гр. Костинброд
молителят е имал непогасени задължения в размер на 17 057.44 лв.
(главница), които произхождат от търговски взаимоотношения по 4 броя
фактури. С Изпълнителен лист от 06.11.2018 г., издаден по ЧГД № 1632/2018
г. на PC - Т., въз основа заповед за изпълнение № 926/19.09.2018 г., съдът е
осъдил ЕТ „П.К.М.Я.“, да заплати на „П.“ ЕООД сумата от 17 057.44 лв.,
ведно със лихва за забава до 07.08.2018 г. в размер на 3 198.19 лв. и разноски
по заповедното производство - 1805.11 лв. За събиране на вземането е
образувано ИД № 20187690401269 по описа на ЧСИ Анелия Загорова, per. №
769. За експертизата се предоставиха първични документи за плащане по
изпълнителното дело. Плащанията са направени през периода от 12.03.2019 г.
до 22.07.2022 г. От удостоверение за размера на дълга по делото с изх. №
15823/11.08.2022 г. се вижда, че към тази общият размер на задължението
към този кредитор е 1 574.33 лв. Последното плащане към кредитора „П.“
ООД е направено на 25.07.2022 г.
3. На експертизата не са предоставени данни за ИД № 20217690400231,
кредитор по което е Е.П.“ АД. От удостоверение за размера на дълга по
делото с изх. № 15827/11.08.2022 г. се вижда, че към тази дата непогасеното
задължение е 280.70 лв. и включва 75.00 лв. - разноски по ГД, 100.00 лв.
разноски по ИД и 105.70 лв. разходи по ТТРЗЧС. Няма данни за плащания и
обезпечения.
3
Молителят има задължения към финансови предприятия - има непогасени
задължения към „Уникредит Булбанк“ АД. За принудително събиране на
вземанията си банката е образувала три изпълнителни дела: - ИД
201876904001490 е образувано от ЧСИ Анелия Загорова с per. № 769, въз
основа на изпълнителен лист № 1377/21.11.2018 г., издаден по ЧГД №
2098/2018 г. на PC - Т., на основание заповед за изпълнение № 1182/
21.11.2018 г. Съдът е осъдил ЕТ „П.К.М.Я.-К.Я.“, в качеството си на
кредитополучател, да заплати на „Уникредит Булбанк“ АД сумата от 83
115.00 лв. - главница по договор за банков инвестиционен кредит № 0027/615/
22042015 от 22.04.2015 г., с падеж на предявяване 19.12.2017 г., законната
лихва от 21.11.2018 г. и разноски делото - 4 339.65 лв. По делото е извършено
едно плащане - 7 638.73 лв. Сумата е разпределена на 30.06.2021 г. от ЧСИ
Анелия Загорова след продажба на ипотекирания недвижим имот на
търговеца в с. Г.Н., общ. Т.. Имотът е продаден за 8 200.00 лв. Разликата от
561.27 лв. е разпределена за такси и разноски по ТТРЗЧСИ. От удостоверение
за размера на дълга по делото с изх. № 15824/11.08.2022 г. се вижда, че към
тази дата общият размер на задължението е 130 912.85 лв.; - ИД
201876904001491 е образувано от ЧСИ Анелия Загорова с per. № 769, въз
основа на изпълнителен лист № 1385/22.11.2018 г., издаден по ЧГД №
2097/2018 г. на PC - Т., на основание заповед за изпълнение № 1205/
22.11.2018 г. Съдът е осъдил ЕТ „П.К.М.Я.-К.Я.“, в качеството си на
кредитополучател, да заплати на „Уникредит Булбанк“ АД сумата от 1 665.28
лв. - главница по договор за кредитна карта № 011/615 от 05.07.2016 г., ведно
със законната лихва от 21.11.2018 г., дължима договорна лихва за периода от
29.03.2017 г. до 18.11.2018 г. - 330.48 лв. и разноски по делото — 399.92 лв.; -
ИД 202176904000546 е образувано от ЧСИ Анелия Загорова с per. № 769, въз
основа на изпълнителен лист № 82/08.02.2021 г., издаден по ЧГД №
20213530100115 на PC - Т., на основание заповед за изпълнение № 202/
08.02.2021 г. Съдът е осъдил ЕТ „П.К.М.Я.-К.Я.“ да заплати на „Уникредит
Булбанк“ АД като солидарен съдлъжник сумата от 48 240.97 лв. — главница
по договор за банков ипотечен кредит с пълна отговорност на физическо лице
№ 615/0085/41972947 от 23.06.2016 г., ведно със законната лихва от
25.01.2021 г. до окончателното й плащане, 916.66 лв. за неолихвяеми
вземания (мораторни лихви, обезщетения и др.) и разноски по делото - 2
502.97 лв. или общо 51 660.60 лв. Учредена е договорна ипотека в/у УПИ
4
73626.509.145 с площ 520 кв.м. по КК на гр. Т., в едно с построените в имота
жилищна и стопанска сгради, нотариален акт № 47, т. VIII, per. № 9185, дело
№ 994 от 2016 г. на нотариус Петя Ангелова. Имотът е с адрес в гр. Т., ул.
Л.К. № 54. Съсобствен на К. Я. и М.Я.. От удостоверение за размера на
дълга по делото с изх. № 15826/11.08.2022 г. се вижда, че към тази дата
общият размер на задължението е 253 662.63 лв. Той включва и публични
държавни вземания на присъединения кредитор НАП - 180 093.43 лв. По
това дело ЕТ няма направени плащания.
Молителят има и задължения като ЕТ с публично-правен характер към
държавния бюджет. За делото е представено Удостоверение за наличие или
липса на задължения и обезпечителни мерки на ЕТ „П.К.М.Я.-К.Я.“ към
11.07.2022 г., от което се вижда, че търговецът дължи на бюджета общо 177
296.71 лв., в т. ч. 111 130.04 лв. за главници и 66 166.67 лв. лихви за забава.
Всички задължения, посочени в справката, са с настъпил падеж на различни
дати през периода от 25.05.2016 г. до 27.06.2022 г. За събирането им е
образувано ИД № *********/2016 г. от публичен изпълнител Васил Тънгаров.
След края на 2017 г. ЕТ „П.К.М.Я.-К.Я.“ е спрял търговската си дейност. Не
са представени ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ за декларирани приходи, като ЕТ в
лицето на К. Я. е продължил плащанията само към някои кредитори във
връзка с водените срещу ЕТ изпълнителни дела. Направени са на различни
дати през периода 02.08.2018 г. - 22.07.2022 г. Последното плащане на
задължения на търговеца към кредитор по търговски сделки е това към „П.“
ООД. Направено е на 22.07.2022 г. като по сметка на ЧСИ Анелия Загорова е
внесена сумата 500.00 лв. по ИД № 20187690401269. Последното плащане
към кредитора „Уникредит Булбанк“ АД г-жа Я. е направила на 23.06.2022 г.
Сумата 500 лв. е внесена в сметка на банката с IBAN BG80 UNCR 7000 1600
4975 63. По данни от НАП, последното плащане, разпределено за погасяване
на задължения на ЕТ по ИД № *********/2016 г., е постъпило на 02.08.2018 г.
Към кредитора „Е.“ ЕООД В. всички плащания са спрели на 22.05.2014 г. Не
са извършени и плащания към кредитора „Енерго Про Продажби“ АД.
Според експертизата, през целия анализиран период всички коефициенти
за ликвидност са с нулеви стойности. Причина за това е, че ЕТ не е
притежавал краткотрайни и бързоликвидни активи, с които да може да
погасява просрочените си задължения. За да може да извършва плащания г-
5
жа Я. е плащала с лични средства, а ЧСИ Анелия Загорова е извършила
публична продан на недвижимия имот на ЕТ в с. Г.Н.. Стойностите на
коефициентите за финансова автономност и задлъжнялост през целия
период са отрицателни. Причината за това е, че търговецът е прекратил
търговската си дейност и няма никакви резерви за плащане, т.е. той е
задлъжнял и е изцяло зависим от кредиторите си. Коефициентът за
ефективност на приходите и разходите е с нулева стойност, по причина,
че няма търговска дейност, респ. приходи. Платените разходи за
изпълнителни дела водят до финансов резултат — загуба.
От изложената фактическа обстановка ТОС прави следните правни
изводи:
Съгласно нормите на чл. 607а и чл. 608 ТЗ производството по
несъстоятелност може да бъде открито само при наличие на
материалноправните предпоставки за това - длъжникът да е изпаднал в
неплатежоспособност или свръхзадълженост /за определена категория ЮЛ/.
Нормата на чл. 608 ТЗ свързва неплатежоспособността със следните
категории парични задължения - такива, произтичащи от търговска сделка;
или от публичноправни задължения към държавата и общините; или от
задължение по частно държавно вземане. В конкретния случай задължението
на длъжника произтича от разнородни по характер взаимоотношения –
търговски, взаимоотношения по банков кредит, публичноправни задължения
към НАП и НОИ. Общият размер на задълженията възлиза на сумата на 551
039.47 лв. От събраните по делото доказателства, вкл. и от ССЕ, по безспорен
начин се установява, че са осъществени материалноправните предпоставки
на чл. 608 и чл. 607а от ТЗ - за производството по несъстоятелност на
дружеството. Търговецът е спрял плащанията към своите кредитори като е
извършвал спорадични такива само към някои от кредиторите и то във връзка
с образувани срещу него изпълнителни дела; след 2017 година е прекратил
търговската си дейност и респ. – не е акумулирал нови приходи, с които да
може да погасява задълженията си. Финансовите му резултати са с
отрицателни стойности. Същият фактически и юридически е преустановил
дейността си. Длъжникът не е в състояние да изпълни и погаси задълженията
си, като финансовите му затруднения не са временни, а трайни по своя
характер.
6
С оглед на изложеното, молбата за откриване на производство по
несъстоятелност е основателна. Следва да се постанови решение за откриване
на производство по несъстоятелност, като за начална дата на
неплатежоспособността се приеме датата – 01.01.2018 година. Макар
търговецът да е спрял плащанията към единия от кредиторите си още през
2014 година, той все още е имал възможност да погасява своите задължения
към него момент, тъй като е осъществявал търговска дейност. Такава е
прекратил след края на 2017 година и тогава вече е изпаднал в трайна
невъзможност да погасява задълженията си.
Съдът счита, че с оглед събраните по делото доказателства не е налице
достатъчно имущество на длъжника за покриване на разноските в
производството по несъстоятелност. Същият няма наличност в банковите си
сметки, нито бързо ликвидно имущество, което да може да служи за
покриване на разноските в производството по несъстоятелност. В срока по чл.
629б ТЗ заинтересованите кредитори не са изявили готовност или
предплатили разноските по несъстоятелността. Поради това,
несъстоятелността следва да се открие при хипотезата на чл. 632, ал.1 ТЗ. В
противен случай, производството би било самоцелно и не би изпълнило
предназначението си - да се осигури справедливо удовлетворяване на
кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието на длъжника.С
оглед предвиденото в разпоредбата на чл. 632 ал.1 ТЗ следва да се постанови
заедно с откриването на производството по несъстоятелност и допускане на
обезпечителни мерки, прекратяване дейността на търговеца, обявяване на
несъстоятелността и спиране на производството по настоящото дело.
Съдът счита, че следва да се уведоми съответното ТП на НОИ за
обявяването на търговеца в несъстоятелност с оглед предприемане на
действия по изискване и съхраняване на осигурителните ведомсти. Съгласно
чл. 5, ал. 10 -13 КСО и Инструкция № 5 от 30.06.2005 г. за приемане и
съхранение на разплащателни ведомости и трудовоправни документи на
прекратени осигурители без правоприемник, издадена от управителя на НОИ
въз основа на законова делегация по чл. 5, ал. 13 КСО, при прекратяване на
дейност на осигурител, който няма правоприемник (освен ако в закон не е
определен друг ред за съхраняването им), в съответното Териториалното
поделение на НОИ следва да бъдат предадени разплащателните ведомости и
7
други документи, от които може да се установи осигурителен стаж, доход,
вноски, категория труд на лицата и други, като например: трудови договори
(заповеди за назначаване), заповеди за преназначаване, заповеди за ползван
неплатен отпуск над 30 работни дни; заповеди за прекратяване на трудови
или служебни правоотношения и други. Задължението по чл. 5, ал. 10 КСО
възниква с прекратяване на дейността на осигурителя. Съгласно чл. 5, ал. 1, т.
6 Инструкция № 5/2005 г., датата на прекратяване на дейността на
осигурителя е датата на влизане в сила на решението за обявяване в
несъстоятелност - (виж решение № 5702 от 20.04.12 г. по адм. д. № 12365/11
г. на VI отд. на ВАС). В чл. 5, ал. 2 от Инструкция № 5/2005 г. като
допълнително условие за възникване на задължението по чл. 5, ал. 10 КСО е
посочено прекратяването на трудовите договори на работниците и
служителите (с изключение на лицата, наети за обработка на документите).
Доколкото с настоящото решение съдът обявява търговеца в
несъстоятелност, за същото следва да бъде уведемено ТП на НОИ в гр. Т.
след влизането му в сила.
Молителят следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 50
лева за сметка на масата на несъстоятелността.
Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал. 1 и чл. 711 вр. с чл. 710
ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на ЕТ П.К.М.Я.-К.Я. - К. Я. с ЕИК
********, седалище и адрес на управление в гр. Т., ул. ул. „Л.К.,
представлявано от К. Г. Я. - собственик, с начална дата 01.01.2018
година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на ЕТ П.К.М.Я.-К.Я. - К. Я. с
ЕИК ********, седалище и адрес на управление в гр. Т., ул. ул. „Л.К.,
представлявано от К. Г. Я. – собственик.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на търговеца ЕТ П.К.М.Я.-
К.Я. - К. Я. с ЕИК ********, седалище и адрес на управление в гр. Т., ул. ул.
„Л.К., представлявано от К. Г. Я. - собственик.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност длъжника ЕТ П.К.М.Я.-К.Я. - К. Я. с ЕИК
8
********, седалище и адрес на управление в гр. Т., ул. ул. „Л.К.,
представлявано от К. Г. Я. - собственик, на осн. чл. 630, ал. 2 и чл.
632 от ТЗ.
ДОПЪЛВА на осн. чл. 9 от ТЗ фирмата на длъжника с добавката - „в
несъстоятелност", а именно: ЕТ П.К.М.Я.-К.Я. - К. Я. /в несъстоятелност/ с
ЕИК ********, седалище и адрес на управление в гр. Т., ул. ул. „Л.К.,
представлявано от К. Г. Я. - собственик.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на ЕТ
П.К.М.Я.-К.Я. - К. Я. /в несъстоятелност/ с ЕИК ********, седалище и адрес
на управление в гр. Т., ул. ул. „Л.К., представлявано от К. Г. Я. –
собственик.
ЛИШАВА длъжника ЕТ П.К.М.Я.-К.Я. - К. Я. /в несъстоятелност/ с ЕИК
********, седалище и адрес на управление в гр. Т., ул. ул. „Л.К.,
представлявано от К. Г. Я. - собственик, от право да управлява и да се
разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.
СПИРА на основание чл. 632, ал. 1 вр. с ал. 2 ТЗ производството по
несъстоятелност на ЕТ П.К.М.Я.-К.Я. - К. Я. /в несъстоятелност/ с ЕИК
********, седалище и адрес на управление в гр. Т., ул. ул. „Л.К.,
представлявано от К. Г. Я. - собственик, по образуваното търг. д. № 35/2022
г. по описа на ТОС.
Указва на осн. чл. 632, ал. 2 ГПК на заинтересованите лица (длъжника или
кредитор с вземане по чл. 616 ТЗ), че в срок от една година от вписването на
решението в търговския регистър производството може да бъде възобновено,
ако молителят удостовери, че е открито достатъчно имущество на длъжника
или ако депозира сума в размер на поне 8 000 /осем хиляди/ лева за
покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.
ОСЪЖДА ЕТ П.К.М.Я.-К.Я. - К. Я. /в несъстоятелност/ с ЕИК ********,
седалище и адрес на управление в гр. Т., ул. ул. „Л.К., представлявано от
К. Г. Я. - собственик, да заплати държавна такса по сметка на Окръжен
съд – Т. в размер на 50 /петдесет/ лева за сметка на масата на
несъстоятелността.
ПРЕПИС от решението на основание чл. 622 ТЗ да се изпрати на АВ за
обявяване в Търговския регистър.
9
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. В. в 7-
дневен срок от вписването му в Търговския регистър. Решението да се връчи
на молителя.
След влизането му в сила препис от решението да се изпрати на ТП на
НОИ в гр. Т. за сведение.
Съдия при Окръжен съд – Т.: _______________________
10