О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Сливен, 28.03.2022 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СЛИВЕН, в закрито заседание на двадесет и осми март, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: СВЕТЛАНА ДРАГОМАНСКА
като разгледа докладваното от административния съдия административно дело № 110 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл. 60 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на „БЕСТ ИНВЕСТ БГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление г. Б., ж.к. П., у. „Х. О." № ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, представлявано от З.С.М. против разпореждане за допуснато предварително изпълнение със Заповед № РД -10-130 /23.03.2022 г. на Директора на „ЮГОИЗТОЧНО ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ" ДП. С жалбата се прави искане да се отмени обжалваното разпореждане.
Жалбата е депозирана пред ненадлежен съд, тъй като са нарушени нормите, регламентиращи подсъдността на образуваното дело.
Съгласно чл. 60, ал. 5 от АПК, разпореждането, с което се допуска или се отказва предварително изпълнение, може да се обжалва чрез административния орган пред съда в тридневен срок от съобщаването му, независимо дали административният акт е бил оспорен. Цитираната разпоредба определя само родовата подсъдност.
При липса на специална уредба за определяне на местната подсъдност, приложимо е общото правило на чл. 133, ал. 1 от АПК (ДВ, бр. 77/2018 г., в сила от 1.01.2019 г.), съгласно което делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
В случая жалбоподателят е със седалище и адрес на управление в г. Б.. Видно и от извършена от съда служебна проверка в Търговския регистър, че седалището и адреса на управление на дружеството е г. Б., ж.к. П., у. „Х. О." № ***, вх. ***, ет. ***, ап. *** и по аргумент от правилото на чл. 133, ал. 1 от АПК компетентен да разгледа делото е Административен съд - Бургас.
Ето защо, местно компетентен да се произнесе по жалбата е Административен съд Бургас и на основание чл.135, ал. 2 от АПК, производството по делото следва да бъде прекратено, а жалбата да бъде изпратена за разглеждане от този съд.
Предвид изложеното и на основание чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от АПК, Административен съд гр.Сливен
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 110/2022 г. по описа на
Административен съд Сливен.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд Бургас за разглеждане жалбата на „БЕСТ ИНВЕСТ БГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление г. Б., ж.к. П., у. „Х. О." № ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, представлявано от З.С.М. против допуснато разпореждане за предварително изпълнение със Заповед № РД -10-130 /23.03.2022 г. на Директора на „ЮГОИЗТОЧНО ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ" ДП .
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: