№ 13
гр. Бургас, 08.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря М.а Д. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 20222000500439 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Въззивното дружество „Първа Инвестиционна банка“ АД, редовно
призовано, се представлява от юрк.М. Д., надлежно упълномощен.
Въззивницата П. И. А., редовно призована, не се явява. Представлява
се от адвокат Ш. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощена.
Въззиваемата З. Р. Б., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Въззиваемата С. К. М.-М., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 07.02.2023 година молба-
становище от въззиваемата С. М., подадена чрез адвокат М. Р. от АК – Р., в
която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Заявява, че се
присъединява към въззивната жалба подадена от П. А.. Изразява становище
по същество. Прилага преписи от молбата за другите страни.
Съдът ВРЪЧВА преписи от молбата на страните.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
1
АДВОКАТ Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството по в.гр.дело № 439 /2022г. по описа на Апелативен съд
– Бургас се разглежда за втори път от настоящата инстанция. Делото е
върнато от ВКС за ново разглеждане от друг състав на съда. Същото е
докладвано при предходното му разглеждане пред Апелативен съд – Бургас. а
с Определение № 527/13.12.2022 година е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
ЮРК. Д.: Поддържам въззивната жалба на дружеството. Оспорвам
жалбата на ответницата. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да
сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ Ш.: Оспорвам жалбата на въззивната банка. Поддържам
отговор, който сме подали и нашата въззивна жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА молба-становище от 07.02.2023г. с представен към нея
заверен препис от пълномощно.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
2
ДАВА ХОД на устните състезания:
ЮРК.Д.: Уважаеми апелативни съдии, въз основа на представените
доказателства и изтъкнатите от нас факти и аргументи във въззивната жалба,
моля да постановите решение, с което да отмените решението на
първоинстанционния съд, с което са частично отхвърлени исковите
претенции по отношение на част от главницата, лихвите и разноските.
Предвид на това, че основанията на първоинстанционния съд за тяхната
отмяна са неоснователни, аргументирани на това, че всяка анюитетна вноска
по главница и лихва, съгласно погасителния план, води след себе си
погасителна давност. Вземането на банката е претендирано въз основа на
настъпил падеж на цялото вземане, който падеж се определя или с оглед на
крайния срок по договора за погасяване на кредита, или при условията на
обявена предсрочна изискуемост на цялото вземане. В този смисъл е
тълкувателно решение № 5/2019г. по тълкувателно по № 5/2019г. на ВКС на
ОС на Гражданска и търговска колегия.
Поради това, моля да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите
като неоснователно решението на първоинстанционния съд, с което частично
са отхвърлени претенциите ни и съответно да приемете за установено, че
поръчителите дължат на банката пълния размер на сумите, които са посочени
в исковата ни молба, както и са уточнени във въззивната ни жалба, като
съответно моля да постановите осъдителен диспозитив, в който да осъдите
ответниците за сторените разноски, както в заповедното производство, така и
за първоинстанционното и в настоящото въззивното производство.
АДВОКАТ Ш.: Уважаеми апелативни съдии, от името на доверителя
ми, моля да уважите подадена от нас въззивната жалба и да отмените
решението на БсОС като неправилно, съобразно изложените от нас
съображения във въззивната ни жалба. Считаме, че претенцията на ПИБ за
лихви и главници по договора за кредит, е погасена по давност.
Направили сме и възражения, които са от ЗЗП за наличието на
нищожни и неравноправни клаузи в договора за кредит, както и в Общите
условия, които считаме, че не са приложими към поръчителите, каквато е и
моята доверителка. Представили сме списък на разноските, които
претендираме.
3
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4