Решение по дело №4326/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1792
Дата: 20 септември 2022 г.
Съдия: Доника Илиева Тарева Пехливанова
Дело: 20225330204326
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 август 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1792
гр. Пловдив, 20.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Доника Ил. Тарева Пехливанова
при участието на секретаря Елена Ив. Дженева
в присъствието на прокурора П. Г. Г.
като разгледа докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова
Административно наказателно дело № 20225330204326 по описа за 2022
година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. Е. К. - роден роден на *** г. в ***. ***,
***. ***, ***, б.г., със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, с
адрес: *** ***, ***. ***, ул. “***“ № *, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 21.07.2022г. в гр.Пловдив, в маловажен случай, без надлежно
разрешително е държал - високорискови наркотични вещества, както следва:
- канабис /марихуана/ с нето тегло 0,148 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ – 9,7 тегловни % на стойност 0,89
лева;
- канабис /марихуана/ с нето тегло 2,069 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ – 14 тегловни % на стойност 12,41
лева;
- метамфетамин с нето тегло 0,137 гр. със съдържание на активен
компонент метамфетамин 58 тегловни % на стойност 3,42 лева;
Всичко на обща стойност 16,72 лева, съгласно Приложение №2 на член
единствен от Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за
1
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК, за
което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 НК, го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – един брой част от саморъчно свита цигара; един брой
сгънат лист хартия, съдържащ жълтеникаво прахообразно вещество и един
брой полиетиленово пликче, съдържащо суха зелена тревиста маса, изпратени
на съхранение в 03 РУ при ОДМВР - Пловдив, като същите ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ по предвидения от
закона ред, след влизане в сила на настоящото решение.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО – наркотично вещество – об. № 2 – 0,110 гр.
/метамфетамин/; об. № 3 – 1,844 гр. /ТХК/ - всички обекти опаковани в
полиетиленов плик, с печат на БНТЛ, изпратени на съхранение в ЦМУ отдел
„МРР – НОП“ - София ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА СЕ
УНИЩОЖАТ по предвидения от закона ред, след влизане в сила на
настоящото решение.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия А. Е. К. с
ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ , по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив
направените в наказателното производство разноски в размер на 138,72 лева
/сто тридесет и осем лева и седемдесет стотинки/ за експертизи.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред ПОС по реда на глава ХХІ от НПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ от 21.09.2022 г.
към Решение № 1792 от 20.09.2022 г.,
постановено по АНД № 4326/2022 г. по описа на ПРС, 25 н.с.

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
С Постановление с вх. № 62854 от 03.08.2022 г. по описа на ПРС, РП-
Пловдив е внесла в РС-Пловдив материалите по досъдебно производство №
432/2022 г. по описа на 03 РУ при ОД на МВР- Пловдив, водено срещу
обвиняемия А.Е.К. за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК, с
предложение обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му се наложи административно наказание по реда на чл. 78а НК, за това
че:
на 21.07.2022г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно
разрешително е държал - високорискови наркотични вещества, както следва:
- канабис /марихуана/ с нето тегло 0,148 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ – 9,7 тегловни % на стойност 0,89
лева;
- канабис /марихуана/ с нето тегло 2,069 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ – 14 тегловни % на стойност 12,41
лева;
- метамфетамин с нето тегло 0,137 гр. със съдържание на активен
компонент метамфетамин 58 тегловни % на стойност 3,42 лева;
Всичко на обща стойност 16,72 лева, съгласно Приложение №2 на член
единствен от Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Пловдив поддържа горното
предложение, като изразява становище, че обвинението е доказано по
несъмнен начин и са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, като предлага на обвиняемия да бъде наложено административно
наказание глоба в размер ориентиран над минимума.
Обвиняемият, А.Е.К., редовно призован, се явява в проведеното едно
съдебно заседание, заявява, че признава вината си и изразява съжаление за
извършеното.
От фактическа страна се установява следното:
Обвиняемият, А.Е.К. е роден на *** г. в ***, ***, ***, б.г., със средно
образование, неженен, неосъждан, работещ, с адрес: ***, ***, ***, ЕГН:
**********.
На 21.07.2022 г. около 14.00 ч. обв. А.Е.К., заедно с *** си К.К.К.,
1
В.П.П. и Р.К.К. пристигнали в гр. Пловдив, за да посетят провеждащия се на
Гребната база концерт „Хилс ъв рок“. Към 18.30 ч. те се намирали на бул.
„България“, в района на №118-120, където били забелязани от *** от *** –
К.Б. и Л.Д.. *** спрели групата *** и поискали техните лични документи,
като същите ги предоставили. При извършена проверка при ОДЧ било
установено, че обв. А.Е.К. имал няколко регистрации за притежание на
наркотични вещества. На въпросите на *** дали държат в себе си забранени
от закона вещества, лицата отрекли, но поради съмнителното им поведение и
криминалните прояви на обв. А.К., всички били отведени в сградата на 03 РУ.
Там обв. К. признал, че държи в себе си известно количество наркотични
вещества за лична употреба, поради което и били извършени съответните
неотложни действия по разследването.
С Протокол за обиск и изземване от 21.07.2022 г., по реда на чл.164
ал.1 т.1 от НПК от *** при *** е бил извършен обиск на обв. К., при който са
били иззети следните вещи, явяващи се предмет на престъпление:
- от преден десен джоб на къси дънки – 1 брой саморъчно свита цигара;
- от преден джоб на раница, в кутия от цигари – 1 брой сгънат лист
хартия, съдържащ жълтеникаво прахообразно вещество и от същия джоб на
раницата и
- 1брой прозрачно полиетиленово пликче, съдържащо суха зелена
тревиста маса.
Извършването на това процесуално-следствено действие е било
одобрено с Разпореждане на ПРС, № 4633 по ЧНД № 4120/22.07.2022 г.
В хода на образуваното ДП е била назначена физико-химическа
експертиза, видно от заключението на която, предадените за изследване
вещества са както следва:
Обект №1 - Сухата зелена растителна маса, отделена от 1 бр. саморъчно
свита цигара е марихуана с нето тегло 0,148 гр. и съдържание на активен
компонент ТХК – 9,7 тегловни %. Изразходвана е при изследването.
Обект №2 – Бежово кристално вещество е с нето тегло 0,137 гр. и
съдържа 58 тегловни % метамфетамин. Остатък след изследването – 0,110 гр.
Обект №3 - Сухата зелена растителна маса е марихуана с нето тегло
2,069 гр. и съдържание на активен компонент ТХК – 14 тегловни %. Остатък
след изследването – 1,844 гр.
Остатъкът от наркотичните вещества след извършване на експертизата,
е изпратен за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ /писмо л. 26 от ДП/.
Предвид гореустановеното с Постановление от 22.07.2022 г. А.Е.К. бил
привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК, за което в последствие е предаден на съд с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание.
2
Настоящият съдебен състав възприема изцяло описана в
постановлението на РП фактическа обстановка, тъй като същата се намира в
отношение на пълно съответствие с събраните по делото доказателства, които
са еднопосочни – писмени (Протоколи за разпити на свидетели и обвиняем,
Справка АИС „БДС”, Справка съдимост, Характеристична справка, Докладни
записки и други справки) и гласни такива (показанията на разпитаните по
делото свидетели), които съдът кредитира изцяло като обективни, логични и
неопровергани от целокупния доказателствен материал. Същите не се
опровергават от обясненията на обв. К., който не оспорва описаната в
постановлението РП и възприета от настоящия съдебен състав фактическа
обстановка.
Съдът кредитира и заключението на коментираната по-горе експертиза,
като компетентно изготвено от лице, разполагащо с необходимата
професионална компетентност. Същото е неоспорено и се оценява като
обективно, пълно, ясно и даващо отговор на поставените въпроси, поради
което е годно доказателствено средство.
Настоящият съдебен състав намира, че съвкупният доказателствен
материал е еднопосочен, поради което в конкретния случай не се налага
самостоятелното обсъждане на доказателствата по делото, доколкото липсва
спор както по фактите, изложени в обстоятелствената част на
постановлението на РП за освобождаване от наказателна отговорност, които
включват всички съставомерни признаци на инкриминираното деяние, така и
по правната страна на деянието.
От правна страна:
При така установената по несъмнен начин и неоспорена фактическа
обстановка, Съдът приема от правна страна, че с деянието си обв. К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК, тъй като на 21.07.2022г. в гр. Пловдив, в
маловажен случай, без надлежно разрешително е държал - високорискови
наркотични вещества, както следва:
- канабис /марихуана/ с нето тегло 0,148 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ – 9,7 тегловни % на стойност 0,89
лева;
- канабис /марихуана/ с нето тегло 2,069 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ – 14 тегловни % на стойност 12,41
лева;
- метамфетамин с нето тегло 0,137 гр. със съдържание на активен
компонент метамфетамин 58 тегловни % на стойност 3,42 лева;
Всичко на обща стойност 16,72 лева, съгласно Приложение №2 на член
единствен от Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
3
От събраните по делото доказателства (показанията на разпитаните
свидетели, обясненията на обвиняемия и приложения по кориците на делото
Протокол за личен обиск) се установява по несъмнен и категоричен начин, че
на посочените по горе дата и място обв. К. е държал вещества, за които в
последствие експертизата е установила, че представляват марихуана и
метамфетамин.
Съгласно заключението на назначената и изготвена по делото
физикохимична експертиза, предадените за изследване вещества са както
следва:
Обект №1 - Сухата зелена растителна маса, отделена от 1 бр. саморъчно
свита цигара е марихуана с нето тегло 0,148 гр. и съдържание на активен
компонент ТХК – 9,7 тегловни %. Изразходвана е при изследването.
Обект №2 – Бежово кристално вещество е с нето тегло 0,137 гр. и
съдържа 58 тегловни % метамфетамин. Остатък след изследването – 0,110 гр.
Обект №3 - Сухата зелена растителна маса е марихуана с нето тегло
2,069 гр. и съдържание на активен компонент ТХК – 14 тегловни %. Остатък
след изследването – 1,844 гр.
Установява се също така, че обв. К. е държал описаните по-горе
вещества без да притежава надлежно разрешение за това.
Марихуаната и Метамфетаминът нямат легална употреба, пазар и
производство. Същите са поставени под контрол, съгласно Списък 1 на
Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961г., която
конвенция е ратифицирана от Република България.
Съгласно приложение №1 към чл.3 ал.2 от ЗКВНВП марихуаната и
метамфетаминът представляват вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина т.е. касае се за
високорискови наркотични вещества по смисъла на НК.
Правилно настоящият случай е квалифициран като маловажен по
смисъла на чл. 93, т. 9 НК, тъй като конкретното престъпление се явява с по-
ниска стенен на обществена опасност, спрямо обикновените случаи на
престъпление от същия вид. По ниската му степен на засягане на
обществените отношения свързани със защитата на общественото здраве, се
извежда от по-ниската степен на обществена опасност на деянието, с оглед на
неголямото количество и стойност на държания наркотик и занижената
степен на опасност на дееца, която произтича от чистото му съдебно минало.
В същото време настоящият съдебен състав намира, че процесното
наркотично вещество не е в пренебрежимо малко количество, поради което не
са налице основания за квалифициране на деянието като малозначително по
смисъла на чл. 9, ал. 2 НК. Ниската стойност на наркотичното вещество и
неголямото му количество са отчетени с квалифициране на случая като
маловажен по смисъла на чл. 354а, ал. 5 НК.
4
От субективна страна обв. К. е действал с пряк умисъл по смисъла на
чл. 11, ал. 2 НК, като същият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал
настъпването им. Обвиняемият е съзнавал, че държи високорисково
наркотично вещество – марихуана и метамфетамин, без да притежава
разрешително за това, но въпреки това пряко е целял и е искал именно това.
По изложените съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият К.
е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, състава на
престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1 НК, поради което го призна за
виновен в извършването на така повдигнатото му обвинение.
По въпроса за приложението на чл. 78а от НК:
Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият К.
не е осъждан и макар да е бил освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК е видно, че е
налице настъпила реабилитация, тъй като е изминал период по-голям от една
година от заплащането на глобата, наложена в предходно проведеното спрямо
обвиняемия производство по гл. 28 НПК.
Обвиняемият е пълнолетно лице, престъплението е извършено
умишлено и за него НК предвижда наказание глоба до 1000 лева, като не са
налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 НК и от престъплението,
което е формално, т. нар. “на просто извършване”, не са причинени
съставомерни имуществени вреди. С оглед на изложените фактически и
правни изводи са налице материално-правните предпоставки обвиняемият да
бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1 НК, като му бъде наложено
административно наказание “глоба” по реда на чл. 78а НК.
По въпроса за вида и размера на административното наказание:
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК предвижда административно
наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лв. При индивидуализирането на
административното наказание “глоба” съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства за обвиняемия ниската степен на обществена
опасност на личността му, предвид чистото съдебно минало. От друга страна
съдът не отчете наличието на отегчаващи вината обстоятелства. Съгласно чл.
78, ал. 5 НК административното наказание не може да надвишава размера на
глобата, предвиден за самото престъпление. Доколкото разпоредбата на чл.
354а, ал. 5 НК предвижда наказание глоба в размер до 1000 лв., единственото
възможно наказание в случая се явява глоба в размер на 1000 лв. Поради това
съдът определи и наложи на обв. К. наказание именно в този размер.
По въпроса за веществените доказателства:
По делото като веществено доказателство са били приобщени:
един брой част от саморъчно свита цигара; един брой сгънат лист
хартия, съдържащ жълтеникаво прахообразно вещество и един брой
5
полиетиленово пликче, съдържащо суха зелена тревиста маса, изпратени на
съхранение в 03 РУ при ОДМВР, както и наркотично вещество – об. № 2 –
0,110 гр. /метамфетамин/; об. № 3 – 1,844 гр. /ТХК/ - всички обекти опаковани
в полиетиленов плик, с печат на БНТЛ, изпратени на съхранение в ЦМУ
отдел „МРР – НОП“ - София, по отношение на които на основание чл. 354а,
ал. 6 НК съдът постанови да се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат след влизане в сила на настоящото решение по предвидения в
закона ред.
По въпроса за разноските:
По делото са направени разноски в размер на 138,72 лв. за извършената
в хода на ДП експертиза, които на основание чл. 189, ал. 3 НПК, съдът
възложи в тежест на обв. К..

По изложените мотиви Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни