№ 1543
гр. Пловдив, 01.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
при участието на секретаря Надя Др. Точева
и прокурора Н. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно
дело от общ характер № 20225330201025 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ АНТ. МЛ. Ш., редовно призован, се явява лично и с
адвокат М.К., от преди.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемият:
АНТ. МЛ. Ш., роден на ***, ***, българско гражданство, неженен, ***,
неосъждан, основно образование, ЕГН: **********.
Разясниха се на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВ. Ш.: Разбрах процесуалните си права.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което сме постигнали с
обвиняемият и неговият защитник, тъй като същото е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на закона и не
1
противоречи на морала.
АДВ.К.: Нямаме отводи, възражения и нови искания. Моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което сме постигнали с
прокурора. Считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на
морала. Подзащитният ми е запознат от фактическите последици след
подписването, че веднага влиза в сила.
ОБВ. Ш.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на
представеното пред съда споразумение и желая да бъде одобрено.
СЪДЪТ, с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови
искания
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ОБВИН. Ш.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен
по обвинението. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и изцяло съм съгласен с тях. Заявявам, че съм подписал
споразумението доброволно и доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ счита, че постигнато между страните по делото споразумение за
решаването му, с искане за чието одобряване е сезиран, е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията чл. 381 ал. 5 и ал. 6 от
НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено в представения пред съда вид.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, постигнатото по
Досъдебно производство – № 388/2020 год. по описа на 04 РУ на МВР
гр.Пловдив споразумение за решаване на делото, сключено между РП –
Пловдив, представлявана от прокурор Н.К. и обвиняемия АНТ. МЛ. Ш.,
представляван от адвокат К. от АК – Пловдив, за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ АНТ. МЛ. Ш., роден на ***, ***, българско
2
гражданство, неженен, ***, неосъждан, основно образование, ЕГН:
********** е извършил ВИНОВНО престъпление чл.270, ал.1 вр. чл.63,
ал.1, т.4 и т.5 от НК, за това, че на 27.09.2020 г. в гр. Пловдив като
непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, противозаконно е пречил на орган
на властта – *** към сектор „Пътна полиция“ ОДМВР Пловдив Л.М.А., ***
Към 01 РУ-Пловдив Р.Н.С. и *** към Общинска Полиция гр.Пловдив Х.Т.Т.
да изпълнят задълженията си по чл.70, ал.1, т.1 от ЗМВР: „Полицейските
органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице:
1.За което има данни, че е извършило престъпление или друг вид нарушение
на обществения ред, като е осуетил същата чрез бягство от мястото на
проверката.
За така извършеното от обвиняемия АНТ. МЛ. Ш. престъпление по
чл.270, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК, на основание чл.54, ал.1 вр. чл.63,
ал.1, т.5 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „Обществено
порицание”, което да бъде изпълнено чрез прочитане на определението за
одобряване на споразумението в учебното заведение, където обвиняемия
АНТ. МЛ. Ш. учи, а именно ***, пред учениците и учителския колектив.
ОБВИНЯЕМИЯТ АНТ. МЛ. Ш. е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК - за това, че на
27.09.2020 г. в гр. Пловдив като непълнолетен, но след като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка Мерцедес,
модел „Ц 63 АМГ“ с № на рама ***, с рег. № ***, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от
24.03.2000 г. на министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.
За така извършеното от обвиняемия АНТ. МЛ. Ш. престъпление по чл.
345, ал.2, вр. с ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК, на основание чл.54, ал.1 вр.
чл.63, ал.1, т.5 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „Обществено
порицание”, което да бъде изпълнено чрез прочитане на определението за
3
одобряване на споразумението в учебното заведение, където обвиняемия
АНТ. МЛ. Ш., ЕГН: ********** учи, а именно ***, пред учениците и
учителския колектив.
На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия АНТ. МЛ. Ш. се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най-тежко наказание от изброените по-
горе, а именно: наказание „Обществено порицание”, което да бъде изпълнено
чрез прочитане на определението за одобряване на споразумението в
учебното заведение, където обвиняемия АНТ. МЛ. Ш., ЕГН: ********** учи,
а именно ***, пред учениците и учителския колектив.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия АНТ. МЛ. Ш.,
със снета самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР ПЛОВДИВ
направените по делото разноски в размер на 703 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП – ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:………….......... ОБВИНЯЕМ:.......................
/Н.К./ / Ш. /
ЗАЩИТНИК:........................
/адв. К./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл. 24 ал. 3 от
НПК следва наказателното производство по НОХД №1025/2022г. по описа на
ПРС - ХХІІІн.с. да бъде прекратено, а взетата мярка за неотклонение „ПОД
НАДЗОР НА РОДИТЕЛ” спрямо обвиняемия АНТ. МЛ. Ш. следва да бъде
отменена. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
1025/2022г. по описа на ПРС - ХХІІІн.с.
4
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия АНТ. МЛ. Ш. мярка за
неотклонение „ПОД НАДЗОР НА РОДИТЕЛ”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми се осъденият АНТ. МЛ. Ш. , че му се предоставя 7-
дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски,
която следва да бъде платена по съответната сметка до изтичането на
този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни
листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10.40 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5