№ 244
гр. Бургас, 13.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
СъдебниИ. С. Х.
заседатели:И. Т. Д.
при участието на секретаря ДАНИЕЛА М. МИХАЙЛОВА
и прокурора Д. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20242120201586 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Подсъдимата С. П. К., редовно призована, се явява лично и с адв. Б. П.,
упълномощен защитник на подсъдимата.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Д. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и
липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
С. П. К. - родена на ***, с постоянен адрес: ***, ЕГН **********.
1
ПОДСЪДИМАТА К.: Получила съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния
секретар.
АДВ. П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМАТА К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата правата й, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМАТА К.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства, е необхоД. да се изслушат становищата на страните за това
по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимата се
разяснят правата й по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й по чл. 371 от НПК и ги
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимата се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, защитника на подсъдимата и подсъдимата за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване правата на подсъдимата.моля делото да се разгледа по реда на гл.27
НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
АДВ. П.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
на процесуалните права на моята подзащитна. Моля делото да бъде разгледано по реда
на гл.27 НПК , а именно по реда на чл. 371, т.1.
ПОДСЪДИМАТА К.: Присъединявам се към становището на моя защитник.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в
13.50 часа.
Съдебното заседание продължава в 13.50 часа, в присъствието на страните, като
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимата или пострадалия. Съдът намира, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл.
27 НПК, а именно по реда на чл. 371, т.1 НПК.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда чл. 371, т.1 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно.
3
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на чл. 371, т.1 НПК.
АДВ. П.: Касае се за смесица на хранителна добавка със съответния обект.
Желаем изслушване на вещото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид обстоятелството, че се касае за смесица с хранителна
добавка, считам, че деянието е такова по ал.5 на чл. 354а НК и в тази връзка правя
изменение на обвинението, като същото да следва да се счита вместо такова по чл.
354а, ал.3, вр. ал.1 НК в такова по чл. 354а, ал.5 от НК.
АДВ. П.: Съгласен съм с направеното изменение на обвинението.
ПОДСЪДИМАТА К.: съгласна съм да бъде направено изменение на
обвинението.
С оглед становищата на страните съдът намира, че са налице нови факти и на
основание чл. 287, ал.1 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на обвинението, като същото вместо такова по чл. 354а,
ал.3, вр. ал.1 НК следва да се счита в такова чл. 354а, ал.5 НК.
ПОДСЪДИМАТА К.: Запозната съм с новото обвинение. Не желая делото да се
отлага.
АДВ. П.: Запознати сме с новото обвинение. Не желая делото да се отлага.
Представяме споразумение в писмен вариант, което моля да одобрите. Оттеглям
искането си за изслушване на вещото лице.
ПОДСЪДИМАТА К.: Моля да одобрите споразумението.
4
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 375а, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимата и
подсъдимата, съгласно което:
1. Подсъдимата С. П. К. - родена на ***, с постоянен адрес: ***, ***, ЕГН
**********., се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 10.10.2023г., в *** без надлежно
разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държала високорискови наркотични вещества, по
смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 от Списък 1 на растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно:
Обект №3 с общо нетно тегло 8.779 гр., с наличие на хранителна добавка „Метил
сулфонилметан“ /MCM,/CH3/2S02, dimethyl sulfone и метамфетамин със съдържание на
метамфетамин - 60.20%, на стойност 614.53лева /шестотин и четиринайсет лева и 0.53ст./ и
Обект №4 с общо нетно тегло 10.650 гр.,с наличие на хранителна добавка
„Метилсулфонилметан“ /MCM,/CH3/2S02, dimethyl sulfone и метамфетамин със съдържание
на метамфетамин - 58.20%, на стойност 745.50лева /седемстотин четиридесет и пет лева и
0.50ст./, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5 от
НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1. престъпление на подсъдимата С. П. К., ЕГН
**********, на основание чл.354а, ал.5 от НК, вр. чл. 78а НК, се определя
административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
4. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
5. Веществените доказателства: опаковките от наркотичните вещества и
дигитална везна ВД Р3968 да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат унищожени
след влизане на споразумението в сила.
Мобилен телефон с надпис „Redmi“ с калъф на гърба – ВД Р3995 да се върне
на подсъдимата С. К..
5
6. Разноските по делото в размер на 177.15 лв. се възлагат в тежест на
подсъдимата С. П. К., ЕГН **********.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
/ Д. Н. / /адв. Б. П. / /С. П. К./
ПОДСЪДИМАТА К.: Заявявам, че съм съгласна с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението, а именно,
че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМА: / С. П. К. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимата са изразили съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 375а, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на подсъдимата и подсъдимата, съгласно което:
6
1. ПРИЗНАВА подсъдимата С. П. К. - родена на ***, с постоянен адрес: ***, ***,
ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 10.10.2023г., в *** без надлежно разрешително
съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ държала високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл.3,
ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
вр. Приложение № 1 от Списък 1 на растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарна медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно: Обект №3 с общо нетно
тегло 8.779 гр., с наличие на хранителна добавка „Метил сулфонилметан“ /MCM,/CH3/2S02,
dimethyl sulfone и метамфетамин със съдържание на метамфетамин - 60.20%, на стойност
614.53лева /шестотин и четиринайсет лева и 0.53ст./ и Обект№4 с общо нетно тегло 10.650
гр.,с наличие на хранителна добавка „Метилсулфонилметан“ /MCM,/CH3/2S02, dimethyl
sulfone и метамфетамин със съдържание на метамфетамин - 58.20%, на стойност 745.50лева
/седемстотин четиридесет и пет лева и 0.50ст./, като деянието представлява маловажен
случай - престъпление по чл.354а, ал.5 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност подсъдимата С. П. К., ***,
като на основание чл.354а, ал.5 от НК, вр. чл. 78а НК й НАЛАГА административно
наказание „глоба“ в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
4. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
5. ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства: опаковки от
наркотичните вещества и дигитална везна ВД Р3968, които да бъдат унищожени след
влизане на споразумението в сила.
ВРЪЩА на подсъдимата С. П. К., ***, мобилен телефон с надпис „Redmi“ с
калъф на гърба – ВД Р3995.
6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимата С. П. К., ЕГН
**********, да заплати разноски в размер на 177.15 лв. по сметка на ОД МВР Бургас,
както и 5 лв. държавна такса за издаване на изпълнителен лист по сметка на РС Бургас.
УКАЗВА на подсъдимата С. П. К., ЕГН **********, че на основание чл.182,
ал.2 от ДОПК има възможност в 7-дневен срок от датата на влизане в сила на
настоящото споразумение да плати доброволно дължимата глоба в размер на 1000 лв.
/хиляда лева/ по сметка на РС Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса от
5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 1586/2024г. по
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимата С. П. К., ЕГН **********, на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът О П Р
Е Д Е Л И:
7
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата С. П. К., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок
пред Бургаския окръжен съд от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8