О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………

гр.Плевен,  19.01.2021г.

 

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, X граждански състав, в закрито заседание на 19.01.2021г., в състав:

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА Т.

като разгледа  докладваното от съдия Т. гр.дело № 5888/2020г. по описа на РС-Плевен и  на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Д.Ц.Т., ЕГН**********, ***против  Д.Н.К., ЕГН **********,***, ***,  И.Н.К., ЕГН **********,***, В.И.С., ЕГН **********,***,  С.Н.Д., ЕГН **********,***,     Х.Н.С., ЕГН **********,***, В.Н.С., ЕГН **********,***,  В.Х.М., ЕГН **********,***,  И.Х.М., ЕГН **********, с адрес: *** и Е.П.С., ЕГН **********,*** за делба на описания в исковата молба недвижим имот.

С разпореждане № 263869/02.12.2020г. исковата молба е оставена без движение като е даден едноседмичен срок за вписване на исковата молба съгласно чл.114, б.А ЗС. За оставянето без движение е връчено съобщение на процесуалния представител на ищцата на 04.12.2020г. С писмена молба от 11.12.2020г.  ищцата, чрез процесуалния си представител е поискала да бъде продължен срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба. С разпореждане от 15.12.2020г., на основание чл.63 ГПК е продължен срока с две седмици, считано от изтичането на първоначалния, т.е. до 28.12.2020г. Разпореждането е връчено на ищцата, чрез процесуалния ѝ представител на 18.12.2020г. Двуседмичния срок е изтекъл на 28.12.2020г. като в този срок исковата молба не е вписана.

Неизпълнението на дадените от съда указания на съда за вписване на искова молба по чл.114 ЗС, съгласно Тълкувателно решение №3 от 19.07.2010 г. на ВКС, по тълк. дело №3/2009 г., ОСГК, има за последица връщане на исковата молба, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

Съгласно Тълкувателно решение №3 от 19.07.2010 г. на ВКС, по тълк. дело №3/2009 г., ОСГК., при действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл.127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл.128 ГПК и на установения принцип на служебното начало с чл.7, ал.1 ГПК, неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл.114 ЗС,  е основание за нейното връщане на основание чл.129, ал.3 ГПК.

Поради изложеното и на основание чл.129, ал.3, исковата молба следва да бъде върната и производството по гр.д.№5888/2020г. да бъде прекратено.

На основание чл.9 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ищцата следва да бъде осъдена да заплати ДТ в размер на 50 лв.

            Воден от горното, съдът

                                       

            О П Р Е Д Е Л И:

 

 ВРЪЩА на основание чл.129, ал.3,  исковата молба на Д.Ц.Т., ЕГН**********, ***по гр.д. №5888/2020 по описа на РС-Плевен.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№5888/2020г. по описа на РС-Плевен.

ОСЪЖДА Д.Ц.Т., ЕГН**********, ***да плати по сметка на РС-Плевен държавна такса в размер на 50 лв., както и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Плевен в едноседмичен срок от съобщението.

 

                              Районен съдия :