№ 112
гр. Разград, 10.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Д. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20253330200386 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Н..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. се явява лично и с адв. П. З. от АК - гр. Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, НАМИРА че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия.
В. Т. С., ЕГН - **********, от гр. Разград, женен, неосъждан.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. З.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесеното от РП споразумение за решаване на
делото на фаза досъдебно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да сочим други
доказателства.
АДВ. З.: Поддържаме споразумението. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с обвиняемият В. С. и
защитникът му сме постигнали споразумение, с което сме определили вида и
размера на наказанието на всяко едно от деянията и наказанието, което
следва да му бъде наложено е определено в условията на чл. 23, ал. 1 от НК, а
именно една година лишаване от свобода, което следва да бъде отложено при
1
условията на чл. 66 от НК, за изпитателен срок от 3 г. и глоба в размер на 1500
лв. По отношение на веществените доказателства също сме определили, че
ловната карабина с която е извършено деянието следва да бъде отнета в полза
на държавата, а по отношение на останалите 2 бр. пушки и боеприпаси следва
да останат на съхранение в служба КОС при РУ МВР – Разград, като същите
следва да бъдат върнати на обвиняемия, като останат на съхранение до
набавяне на съответните документи, тъй като това са огнестрелни оръжия,
които се държат при специален режим. Считаме че, постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във
вида, в който сме го представили.
АДВ. З.: Съгласна съм с всичко, което каза представителя на държавното
обвинение. Действително сключеното споразумение на основание чл. 381 от
НПК съдържа всички условия, обстоятелства, последици от осъждането.
Същото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля
да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. С.: Наясно съм в какво съм обвинен, признавам се за
виновен. Наясно с последици от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, НАМИРА че представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между обвиняемия
В. Т. С., представляван от защитника си адв. П. З. от АК - гр. Разград, от една
страна, от друга страна Районна прокуратура – гр. Разград, представлявана от
зам. районен прокурор Д. Н., съгласно което:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. С., ЕГН **********, роден на ****г. в гр. Разград,
адрес за призоваване: гр. Р. *******, български гражданин, с висше
образование, женен, прокурист „Химик“ АД-гр. Разград, неосъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че :
1. На 04.07.2024г. в гр. Разград, обл. Разград, като проявил жестокост към
гръбначно животно - 1 бр. куче порода белгийска овчарка „малиноа“ от
мъжки пол, го прострелял с два изстрела - в основата на лявото ухо и в
основата на дясната ноздра с огнестрелно оръжие - ловна карабина
марка „Henry Lao“, калибър 22, със сериен номер Т35591Н и му
причинил противозаконно смърт, като средството на извършване е
опасно за живота на хора и животни - престъпление по чл.325б, ал.2, т.2,
пр.1 и пр.2 във вр. с ал.1 от НК;
2. На 04.07.2024г., в гр. Разград, обл. Разград, като проявил жестокост към
гръбначно животно - 1 бр. куче порода „бретон шпаньол“ от женски пол,
го прострелял с два изстрела - в областта на лицевия череп между
носната и челната кост и от ляво на долната челюст на нивото на
2
предкътниците с огнестрелно оръжие - ловна карабина марка „Henry
Lao“, калибър 22, със сериен номер Т35591Н и му причинил тежко
увреждане, а именно живото - застрашаващо състояние, като средството
на извършване е опасно за живота на хора и животни - престъпление по
чл.325б, ал.2, т.2, пр.1 и пр.2 във вр.с ал.1 от НК
СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си, при пряк умисъл, обвиняемият В. С. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпленията по чл.325б, ал.2, т,2, пр.1 и
пр.2 във вр.с ал.1 от НК и по чл.325б, ал.2, т.2, пр.1 и пр.2 във вр. с ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
обвиняемия В. С.:
- за първото деяние по чл.325б, ал.2, т.2, пр.1 и пр.2 във вр.с ал.1 от
НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК - 1 година „лишаване от свобода”,
чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен
срок от 3 години.
-„Глоба“ в размер на 1500 лева, предвидено наред с наказанието
Лишаване от свобода за престъплението по чл.325б, ал.2, т.2, пр.1 и пр.2 във
вр. с ал.1 от НК.
-за второто деяние по чл.325б, ал.2, т.2, пр.1 и пр.2 във вр.с ал.1 от НК,
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК - 10 месеца „лишаване от свобода”,
чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен
срок от 3 години.
-„Глоба“ в размер на 1200 лева, предвидено наред с наказанието
Лишаване от свобода за престъплението по чл.325б, ал.2, т.2, пр.1 и пр.2 във
вр.с ал.1 от НК.
НА основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия В. Т. С. определя едно
ОБЩО наказание за горепосочените две деяния, в размер на най-тежкото от
тях, а именно - 1 година „лишаване от свобода”, чието изпълнение, на
основание чл.66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 години.
- „Глоба“ в размер на 1500 лева, предвидено наред с наказанието
Лишаване от свобода;
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на обвиняемия В. Т. С. се
възлага на ПИ при РУ на МВР по местоживеенето му.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 1053,08 лева, се възлагат на
обвиняемия В. Т. С., платими по сметка на ОДМВР-Разград.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства:
-1 брой ловна карабина марка „Henry Lao“, калибър 22, със сериен номер
Т35591Н, се отнема в полза на държавата, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от
НК, като средство послужило за извършване на престъплението.
-2 броя чували - послужили като средство за извършване на
престъплението се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат
като вещи без стойност.
-2 броя пушки и боеприпаси, предадени за съхранение в служба КОС при
РУ- Разград, следва да бъдат върнати на собственика - обвиняемият В. Т. С.,
3
като останат на съхранение в КОС при РУ - Разград до набавяне на
необходимите разрешителни за държане и съхранение на огнестрелно оръжие.
СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
НА страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
обвиняемият В. Т. С. и не подлежи на обжалване.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. С., ЕГН **********, на основание чл.381, ал.6 от
НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ, с оглед одобреното споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо
подсъдимия В. Т. С., ЕГН **********, по ДП № 1873 ЗМ-403/2024г. по описа
на РУ МВР - Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред ОС - Разград.
СЪДЪТ ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 386/2025 г. по описа
на РС- Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4