ПРОТОКОЛ
№ 431
гр. ***, 07.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
СъдебниАЛЕКСАНДЪР П. Д.
заседатели:РОЗАЛИЯ Г. МИРЧЕВА ВИЧЕВА
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора П. Ст. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20224520201432 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор П. П..
Подсъдимият С. А. С. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява
лично и с адв. Р. Н., назначен служебен защитник в хода на съдебното производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Р. Н. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. А. С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:
С. А. С. – роден на *** г. в гр. ***, общ. ***, обл. ***, ЕГН **********,
български гражданин, българин, с наст. адрес гр. ***, обл. ***, ***, неженен,
безработен, без образование, неосъждан (реабилитиран).
1
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подсъдимият С. А. С. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
назначеният ми служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. Р. Н. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимият С. А. С. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият С. А. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Споразумението
преди да го подпиша ми беше прочетено, разбрах съдържанието му и го подписах.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
2
Подсъдимият С. А. С., ЕГН:**********, роден на *** г. в гр. ***, с постоянен
адрес: гр.***, ***, ***, настоящ адрес: гр.***, ***, без образование. Неженен.
Безработен, осъждан, се признава за виновен в това, че:
На 14.04.2022 г. в гр. ***, отнел чужди движими вещи – 4 бр. летни
автомобилни гуми марка „HANKOOK” с размер 185/60/R14, 4 бр. алуминиеви джанти
14 цола с по четири отвора за болтове, 1 бр. електрически конвектор марка „Tesy”,
модел „CN03”, 1 чифт дамски текстилни обувки “Nylon Red” № 38, 1 чифт дамски
текстилни обувки “Nylon Red” № 39, 1 чифт текстилни кецове /платненки/ марка „SAI”
№ 38 и 1 бр. дамска маратонка марка „Nike” № 38, всичко на обща стойност 528 лева,
от владението на Д. К. К. от гр. ***, без нейното съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои. - Престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 3 от НПК:
От престъплението всички причинени имуществени вреди са възстановени
изцяло, с което страните приемат, че са изпълнени условията на чл.381, ал.3 от НПК.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
За извършеното от подсъдимия С. А. С., ЕГН: **********, престъпление по
чл.194, ал.1 от НК на основание чл.54, ал.1, от НК се налага наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с подсъдимия през изпитателния срок се възлага на
полицейските служители от ОД на МВР – *** по местоживеене на лицето.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Разноските по делото в размер на 177,37 лева се възлагат на С. А. С., който
следва да заплати по сметка на ОД на МВР – *** – разноски на досъдебното
производство.
Няма веществени доказателства, подлежащи за връщане.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
3
наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/П. П./ /адв. Р. Н. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ С. А. С. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора П. П.
и защитника на подсъдимия С. А. С. – адв. Р. Н. споразумение, намира, че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл. 384, ал. 1 НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Р. Н. – в качеството му на
защитник на подсъдимия С. А. С. и прокурор П. П. от РсРП.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на
4
подсъдимия С. А. С., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 1432 по описа на РсРС за 2022 година, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5