РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7316
гр. София, 09.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯН. В. Н. Д.
като разгледа докладваното от ЯН. В. Н. Д. Наказателно дело частен характер
№ 20251110202134 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на депозирана от К. Ю. Т., ЕГН:
********** частна тъжба срещу Я. Ст., служител в сектор „Л-12“, при отдел
на „Л-1“ на СД СДАНС с твърдения за извършени престъпления по чл. 148,
ал. 2, вр. с чл. 147 от НК и чл. 148, ал. 1, т. 2 и т. 4, вр. с чл. 146 от НК.
След запознаване с текста на тъжбата съдията-докладчик намери, че
същата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК.
На първо място законът поставя към частната тъжба изискване за
посочване на данни на лицето, срещу което се подава тъжбата. Същите следва
да бъдат такива, които да позволят по категоричен и еднозначен начин
обозначаването му, а именно поне трите имена, ЕГН и адрес за призоваване.
Единният граждански номер индивидуализира лицето, срещу което се подава
тъжбата еднозначно и по несъмнен начин, с оглед на което и същият следва да
бъде посочен в тъжбата. Съдията- докладчик отчита, че тъжителят не
разполага с достъп до данните относно три имена и ЕГН на лицата, срещу
които е подадена тъжба, поради което за снабдяване с тях следва да бъде
издадено съдебно удостоверение.
Отделно от това от изложеното става ясно, че тъжителят е останал
недоволен от редица факти, станали му известни при запознаване със
съдържанието на явна справка, рег. № Л-6902/12.08.2024г., изготвена от Я. Ст.
и адресирана по ДКСИ, в частност от думи и изрази, които са „преобладаващо
1
неверни“, описват го негативно и служат на автора да направи клеветнически
и обидни твърдения. Същите са частично цитирани и подробно анализирани.
Не е проведено разграничение обаче и не е посочено (вкл. с конкретен цитат) с
кои действия (респ. думи) са унизени честта или достойнството на тъжителя и
по какъв начин от гледна точка за произтеклите за него последици и кои
действия (респ. думи) на подсъдимия представляват разгласяване на позорящо
го обстоятелство, респ. му е приписано престъпление (ако твърди такова).
Следва да бъде уточнено от тъжителя цитираните в посочените по
пунктове от тъжбата изрази според него по какъв начин му приписват
престъпление (доколкото за да е налице това изпълнително деяние следва да
има конкретизация на индивидуализиращите белези на престъплението,
съдържащо се в разгласената информация), кои изрази счита за обидни и кои
за позорящи го, като последното следва с оглед преценката на съда за
допустимостта на тъжбата, годността й да възбуди наказателно преследване,
прецизиране и очертаване на предмета на обвинението и определяне на
неговата правна квалификация.
За отстраняване на посочените недостатъци на тъжбата на тъжителя
следва да се дадат съответни указания, като при неизпълнение на указанията в
предоставения срок производството ще бъде прекратено. Доколкото за
снабдяване с информацията, за която е поискано издаване на съдебно
удостоверение е необходимо съдействие от други институции, то срокът за
изпълнение на указанията следва да бъде по-дълъг от обичайния 7-дневен
срок, а именно 14 дни.
Така мотивиран съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на частния тъжител в 14-дневен срок от получаване на
разпореждането с писмена молба с препис за другата страна:
да посочи трите имена и ЕГН на лицето Я. Ст., срещу което е подало
тъжба.
да уточни при съобразяване на мотивите на настоящото разпореждане
цитираните в посочените по пунктове в тъжбата изрази според него по
какъв начин му приписват престъпление (доколкото за да е налице това
изпълнително деяние следва да има конкретизация на
2
индивидуализиращите белези на престъплението, съдържащо се в
разгласената информация), кои изрази счита за обидни и кои за позорящи
го.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на тъжителката поисканото съдебно удостоверение за
снабдяване с данни за три имена и ЕГН на лицето Я. Ст.
УКАЗВА на тъжителя, че при неизпълнение на разпореждането в срок,
наказателното производство ще бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 5, т.
2 от НПК.
Препис от разпореждането да се изпрати на частния тъжител на
посочения в молба вх. № 97342/19.03.2025г. адрес.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3