О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………./20.04.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав, в закрито заседание, проведено на 20.04.2018г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. 671
по описа за 2018г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба В.Н.Н. против Държавата за осъждане на ответника
да заплати на ищеца обещетение в размер на 100 000 лева за претърпени от
последния неимуществени вреди изразяващи се в претърпени душевни болки и
страдания от липсата на справедливост и уронване на престижа му в обществото за
периода от 10.10.2016г. до 06.02.2018г.
В исковата и уточняващите молби
ищецът посочва, че от Общинският съвет в Аксаково му е било отказано освобождаване
от държавна такса за издаване на поискан документ в качеството му на социално
слаб. Отказът бил обжалван и потвърден с решения на Варненският
административен съд по адм.дело № 1283/2016г. и с решение по адм. дело №
217/2017г. по описа на Върховният административен съд. Твърди, че решенията на
двете съдебни инстанции са несправедливи, същите са нарушили правата му и моли
да да бъде постановено решение, с което държавата бъде осъдена да му заплати
претендираното обезщетение за причинените неимуществени вреди.
Съдът намира, че исковата претенция
с която е сезиран е процесуално недопустима. Отговорността на Държавата за
вреди по реда на ЗОДОВ по гражданскоправен ред може да бъде ангажирана само в
изрично посочените в чл.2, чл.2а и чл.2б от закона случаи. В този смисъл с
разпореждане от 29.03.2018г. съдът е дал конкретни указания до ищеца да уточни
налице ли е спрямо него някоя от цитираните хипотези, като изложи твърдения
за фактите и обстоятелствата водещи до ангажиране на отговорността на
ответника съобразно посочената такава, въз основа на които съдът, който
единствено е компетентен, да извърши квалификация на предявения иск. В
уточняващата молба от 19.04.2018г., в съзвучие с твърденията в исковата и
предхождащата уточняваща молба, ищецът е навел твърдения за това, че с
постановявените две съдебни решения не е получил справедливост /не е бил
освободен от заплащане на дължимите такси за издаване на документи/, което е
довело до нарушваване на човешките му права. „Съдиите не са взели справедливи
решения, с което са му причинени посочените вреди“. Съдът приема, че ищецът не е навел твърдения
за факти и обстоятелства, които да е в състояние да субсумира под правна норма
по начин, че това да довежда до сезирането му с допустима искова претенция.
Както е посочено и в разпореждането, с което исковата молба е оставена без
уважение, съдът приема, че личното усещане на ищеца за несправедливост на
поставените и влезли в сила съдебни актове не представлява основание за
ангажиране отговорността на Държавата за причинени вреди по ЗОДОВ, което прави
сезиращата го искова претенция недопустима, а образуваното въз основа на него
производство – подлежащо на прекратяване.
За пълнота на изложението следва да
се посочи, че ищецът в рамките на указаният му срок не е изпълнил й указанието
на съда за посочване на ответник по предявения иск и адрес за призоваването му,
като изрично е указал, че това са органите по чл.2, ал.1 от ЗОДОВ, от чиито
незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите.
Воден от горното, Варненски окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 671/2018г. на ВОС, 10 – ти
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
постановяването му от ищеца.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: