ПРОТОКОЛ
№ 130
гр. Ямбол, 03.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниЗ.М. П.
заседатели:А. Ж. В.
при участието на секретаря В.Г. Г.
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20242330200112 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор
Подсъдимият Щ., редовно призован, се явява.
Явява се служебният защитник адв. Г..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
1
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Адв. Г.: Също смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подсъдимият Щ.: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. Д. Щ., със снета по делото самоличност, СЕ
2
ПРИЗНАВА за виновен в това, че в периода от около 22:00 ч. на 04.06.2023 г.
до около 07:00 ч. на 14.06.2023 г. действайки в условията на продължавано
престъпление, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 526 лева от
владението на собствениците им - различни физически лица, без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си, а отделните деяния са извършени, както следва:
- В неустановен точен час за времето от около 22:00 ч. на 04.06.2023 г.
до около 09:00 ч. на 05.06.2023 г. в гр.Ямбол, от двор, прилежащ към къща,
намираща се на ***, е отнел чужда движима вещ - 1 бр. велосипед, марка
„Еverest“ на стойност 135 лева, от владението на собственика й Д. Г. А. от
гр.Ямбол, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като
макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си;
- В неустановен точен час за времето от около 18:00 часа на 13.06.2023
г. до около 07:00 ч. на 14.06.2023 г. в гр.Ямбол, от къща, намираща се на ул.
*** е отнел чужда движима вещ - 1 бр. велосипед, марка „Decathlon“ на
стойност 55 лева, от владението на собственика й М. Л. С. от гр.Ямбол, без
негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си;
- В неустановен точен час за времето от около 02:00 часа до около 07:00
часа на 14.06.2023 г. в гр.Ямбол, от къща, намираща се на *** е отнел чужди
движими вещи - 1 бр. телевизор, марка „Филипс“ на стойност 250 лева, 1 бр.
тонколона на стойност 15 лв., 1 бр. мъжка червена тениска на стойност 8 лева,
1 бр. мъжка черна тениска на стойност 8 лева, 1 бр. мъжка черна тениска, с
надпис ,,Adidas“ на стойност 10 лева, всички отнети вещи на обща стойност
291 лева от владението на собственика им С. С. Г. от гр.Ямбол, както и 1 бр.
дамски клин с бели ленти на стойност 10 лева, 1 бр. дамски черен клин на
стойност 10 лева, 1 бр. дамски бели дънки на стойност 25 лева, всички отнети
вещи на обща стойност 45 лева от владението на собственика им Н. Г. Д. от
гр.Ямбол, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл. 194,
ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. чл. 55, ал.1, т. 2, б. „б“от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ наказание Пробация, при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен
служител два пъти седмично, и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Веществените доказателства по делото няма.
3
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Г.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. Щ.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Щ.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Г./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия Д. Д. Щ. – адв. Ж. Г., при посочените по-горе условия и
основания.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
4
размер на 163.80 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 112/2024 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,45 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5