Определение по дело №113/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 3923
Дата: 23 септември 2014 г.
Съдия: Росица Бункова
Дело: 20111200200113
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 март 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

Решение № 185

Номер

185

Година

08.09.2014 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.08

Година

2014

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Тонка Гогова Балтова

Търговско дело

номер

20145100900036

по описа за

2014

година

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър. Образувано е по жалба на Недялка Иванова Камбурова, управител на „К.” О. гр. К. с ЕИК против отказ № *0826-2/04.08.2014 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, с който е отказано вписване по заявление с вх. № *0826/07.06.2014 г. В жалбата се поддържа, че атакуваният отказ на длъжностното лице по регистрацията е незаконосъобразен. Сочи се в жалбата, че Агенцията по вписванията уведомила жалбодателя, че протокола от Общото събрание на съдружниците бил подписан само от единия съдружник като му било указано да се представи протокол с подписите на двамата съдружника в срок по чл. 19 ал. 2 от Закона за Търговския регистър. На 04.08.2014 г. бил постановен отказ от вписване поради не представяне в срок на указания протокол. Счита отказа за съставен преждевременно и необоснован. Искането е да се отмени отказа.

Жалбата е подадена в срока по чл. 25 ал. 1 от ЗТР и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Атакува се отказ № *0826-2/04.08.2014 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, с който е отказано да бъде обявен годишен финансов отчет за 2013 г. по партидата на „К.” О. гр. К. по заявление с вх. № *0826/07.06.2014 г. Изложен е мотив, че приложения протокол на Общото събрание, бил подписан само от един от съдружниците на дружеството. Така изложения мотив на длъжностното лице по регистрацията е незаконосъобразен поради следното:

Регистърното производство, което е охранително, изисква извършване на проверка за наличието на законовите предпоставки и ако се констатира очевиден порок /напр. липса на компетентност, липса на предвидено мнозинство/, следва да се постанови отказ. Разпоредбата на чл. 137 ал. 1 т. 3 от ТЗ повелява, че в правомощията на Общото събрание е приемане на годишен финансов отчет, а чл. 40 ал. 1 от Закона за счетоводството изисква публикуване на този отчет, приет от Общото събрание на съответното юридическо лице чрез заявяване и представяне за обявяването му в Търговския регистър. За решенията на Общото събрание на дружеството с ограничена отговорност се съставя протокол, който се подрежда по хронологичен ред в протоколна книга /чл. 143 ал. 1 ТЗ/ и управителят отговаря за редовното водене на тази книга. Или, за да бъде обявен годишния финансов отчет на дружеството, следва да се представи решението на върховния орган на О., отразено в протокола на Общото събрание, взето с необходимото мнозинство. Що се касае до изготвянето на протокола на Общото събрание на съдружниците на О., следва да се посочи, че Търговският закон не изисква протокола от Общото събрание на съдружниците в О., да бъде подписан от всички съдружници, присъствали на събранието, респ. липсва специална нормативна уредба, уреждаща изготвянето на същия. Основен правен принцип е, че приложението на общия закон се изключва, ако е налице специален закон, специална правна уредба. И след като не са предвидени специални нормативни изисквания при изготвяне на протокола на ОС на съдружниците в О., прилагат се общите такива и не може да се вменяват задължения на съдружниците в О., извън изискуемите. С оглед на това, решението на Общото събрание на съдружниците за приемане на годишния финансов отчет за 2013 г., респ. протокола от проведеното Общо събрание, на което са взети тези решения, не е задължително да е подписан от всички съдружници, а е достатъчно да е подписан само от лицето, което го е изготвило, за да има установително действие, освен ако с дружествения договор не е предвидено друго, а по делото няма данни, друго да е предвидено в Дружествения договор на дружеството- жалбодател. Поради това, неправилно длъжностното лице по регистрацията приема, че протокола от Общото събрание на О. следвало да бъде подписан от присъствалите на събранието съдружници.

Поради изложеното, отказът е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като се укаже на АП при МП да обяви годишния финансов отчет на „К.” О.- гр. К. за 2013 г.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯВА отказ № *0826-2/04.08.2014 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, с който е отказано вписване по заявление с вх. № *0826/07.06.2014 г. на годишния финансов отчет за 2013 г. на „К.” О.- гр. К. в Търговския регистър по партидата на дружеството.

УКАЗВА на Агенция по вписванията при МП да обяви в Търговския регистър по партидата на „К.” О. гр. К., с ЕИК, годишния финансов отчет за 2013 г.

Решението може да се обжалва пред Пловдивския апелативен съд в 7- дневен срок от съобщаването му на страната.

Председател:

Решение

2

ub0_Description WebBody

F19AF0EC99D2BBAEC2257D4D003658B8