№ 1469
гр. Пазарджик, 12.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220104323 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
М. Г. М. (ищца), редовно призована чрез адвокат И. В. М.-Г. от АК - В.
Т., се явява лично и с адвокат И. В. М.-Г., надлежно упълномощена, с
пълномощно представено по делото.
С. Д. Н. (ищец), представляван от родител и законен представител М. Г.
М., редовно призовани чрез адвокат И. В. М.-Г. от АК - В. Т., не се явява, за
него се явява адвокат И. В. М.-Г. от АК В. Т.,надлежно упълномощен, с
пълномощно представено по делото.
М. С. Г. (ответница), редовно уведомена от предходното с.з. чрез адвокат
Г. Л. Д. от АК - Пазарджик, не се явява, за нея се явява адвокат Г. Л. Д.,
надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.
АДВОКАТ Г.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ Г. – Поддържам подадената искова молба и доказателствата
към нея.
АДВОКАТ Д. – Оспорвам иска. Поддържам ОИМ.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 775/20.03.2024г.
АДВОКАТ Г. И АДВОКАТ Д. по отделно– Няма да сочим други
доказателства. Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 775/20.03.2024 г.
ПРИЛАГА към настоящото гражданско дело - гражданско дело № 561/
2020 г. по описа на Районен съд - Пещера.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, правя следното доказателствено искане,
моля да бъде разпитана в настоящото съдебно заседание Ц. Й. К. с
показанията на същата ще се бъдат установени факти и обстоятелства от
значение за делото и посочени в ИМ.
АДВ. Д.: Уважаема госпожо съдия, с оглед на това, че ищцовата страна
не е направила искане за разпит на свидетели в ИМ, а днес се направи такова
искане моля и на нас да ни се допусне един свидетел за фактите и
обстоятелствата в ОИМ. Като ще Ви моля и държа да се разпитат в едно
заседание съвместно свидетелите, с оглед показанията на свидетелите и при
евентуално противоречие в показанията им, т.е. зависи какво ще говорят
свидетелите - поставянето им в очна ставка. Моля с писмена молба да посоча
имената на свидетеля.
АДВ. Г.: Противопоставям се на искането за допускане на свидетел на
ответната страна, не се сочи за кои факти и обстоятелства и второ -
свидетелят ни е на ** години, пътуваме от В. Т. и поради което моля да се
разпита в днешното съдебно заседание.
2
Съдът намира: по отношение на исканията на свидетели на двете страни
- допустими са и са направени в срока. Следва да се уточни за какви
обстоятелства се искат тези свидетели, което важи и за двете страни.
За доведената свидетелка от ищцовата страна това може да стане и при
разпита й днес.
За свидетеля, който ще води ответната страна указва, че може да посочи
днес или обстоятелствата, които свидетелят ще установява, или с писмена
молба по делото.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на ответната страна срок до края на юли да посочи имената
на свидетеля и обстоятелната, които той ще установява.
По отношение на искането за съвместен разпит съдът намира, че с оглед
възрастта на свидетелката няма пречка да бъде разпитана. В случай, че
възникнат някакви допълнителни въпроси винаги ще може да бъде разпитана
повторно, дори страната, чиито свидетели се разпитват първи, обичайно се
счита в по-неизгодна позиция, и съдът
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ДОВЕДЕНИЯ СВИДЕТЕЛ
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Ц. Й. К..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Ц. Й. К. на ** г., родена на ***** г. в село Н., живуща гр. В. Т., българска
гражданка, вдовица, неосъждана, родство – майка съм на ищцата.
3
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде показания
на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелката: – Обещавам да говоря истината.
Знам за допълнителна уговорка по повод сделката с Д. Н.. Тази
уговорка, той каза, че е дал земята на сестра си и прехвърля своя дял от
бащината им къща пак на сестра си – М., а новата къща да остане за С. и за
майка му.
Новата къща Д. я прави по време на брака. Тя има две стаи, едната е
дневна с кухня, другата стая е спалня. Има баня. Отдолу има два гаража, а
отгоре таван.
Преди няколко години съм ходила там, не мога да кажа точно дата и
месец. Година може би де да знам, някъде 5-6 години.
Направено е с камъни и входа е откъм стената, където е оградено със
зид. Директно от улицата се влиза.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелката от съдебната зала.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 11.10.2024 година от 13:30 часа, за която дата и час
страните: ищцата и процесуалният й представител да се считат за уведомени
от днес.
Ответницата уведомена чрез процесуалния си представител – адвокат
Д..
4
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5